Открываем БСЭ и в разделе "Масса" читаем (даю дословно): "Масса, физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая её инерционные и гравитационные свойства". Чтобы опровергать общепризнанные определения, необходима конкретная доказательная база, а не голословные домыслы.
Да, в среде вакуума, как и в среде нашего мира - масса является всего лишь мерой инертности...
Поздравляю, ибо до сих пор (до многоточия) Вы мыслите верно и это уже давно доказано великими физиками. Теперь и Вы к ним причастны. Ещё раз поздравляю.
Эффект космонавта Джанибекова, представленный по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=60iBwQwAnqo Рассматривается вращение в 3 различных плоскостях. В двух плоскостях никакого эффекта нет, но эффект появляется...
...Но эффект появляется в направлении поступательного движения гайки (она периодически вращается вокруг своей оси, перпендикулярной её поступательному движению) - см. эффект Джанибекова по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=60iBwQwAnqo И вращение Земли подтверждает это правило, ибо вдоль её поступательного движения по орбите впереди то Америка, то Европейская часть России (поэтому Земля и вращается вокруг своей оси). Поздравляю Вас, что Вы обратили на этот очень важный эффект своё внимание и даже попытались его объяснить. Благодарю.
Сообщение отредактировал VIP3134 - Пятница, 13.04.2018, 12:46
"Масса, физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая её инерционные и гравитационные свойства".Чтобы опровергать общепризнанные определения, необходима конкретная доказательная база, а не голословные домыслы.
Это определение - полная глупость. Масса не имеет свойств сама по себе. Она не движется сама по себе по инерции. Инерционные свойства - это и есть гравитационные свойства и они относятся к полевой структуре пространства.
Основные показатели массы - это плотность и объём. И это не голословные домыслы, а физическая реальность в отличие от физического маразма, который бывает и в энциклопедии.
ЦитатаVIP3134 ()
И вращение Земли подтверждает это правило, ибо вдоль её поступательного движения по орбите впереди то Америка, то Европейская часть России (поэтому Земля и вращается вокруг своей оси).
Земля у вас не движется по орбите, а движется поступательно, и материки разбросаны на этой прямой дороге, а завороты приводят к вращению вокруг оси? Оригинально, но не более.
Но эффект появляется в направлении поступательного движения гайки (она периодически вращается вокруг своей оси, перпендикулярной её поступательному движению)
Эффект появляется в инерционном движении в условиях космической невесомости, проявляя поворотную структуру полевого пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.04.2018, 21:12
Цитата VIP3134: Вы сможете вычислить периоды вращения Планет и сравнить их с действующими значениями?Если "да", то продолжим разговор на более серьёзном уровне. Ваш ответ: И я немножечко тоже добавлю про забытые всеми кометы )))Скажите, пожалуйста, можно ли открыть комету, которая разворачивается не долетев до Солнца с помощью Ваших гипотез, исследований, теорий?
Чтобы вектор движения кометы развернулся в обратную сторону – необходимо внешнее воздействие. Если это не Солнце, то источником воздействия может стать одна из планет Солнечной системы.
Цитата VIP3134: Вы сможете вычислить периоды вращения Планет и сравнить их с действующими значениями? Ваш ответ: Могу на основе научных данных о средней плотности Планеты и радиусе вычислить скорость вращения.
Вычисляйте. Полученные Вами результаты обязательно обсудим с участием всех заинтересованных лиц.
Чтобы вектор движения кометы развернулся в обратную сторону – необходимо внешнее воздействие. Если это не Солнце, то источником воздействия может стать одна из планет Солнечной системы.
И она тогда должна быть Солнцем по Вашему гелиоцентризму. Так где Солнце?
ЦитатаVIP3134 ()
Законный вопрос. Простой и внятный ответ на негоздесь
И не внятно и голый словесный набор. Масса не скапливается, а проявляется в поворотно-вращательной структуре гравитации. Скопление, как и притяжение, исключает вращение.
Цитата VIP3134: Открываем БСЭ и в разделе "Масса" читаем(даю дословно):"Масса, физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая её инерционные и гравитационные свойства". Чтобы опровергать общепризнанные определения, необходима конкретная доказательная база, а не голословные домыслы. Ваш ответ: Это определение - полная глупость.
Необоснованные оценки выдавать легко. Однако, специально для Вас повторяю святое правило: Чтобы опровергать общепризнанные определения, необходима конкретная доказательная база, а не голословные домыслы.
Цитата VIP3134: И вращение Земли подтверждает это правило, ибо вдоль её поступательного движения по орбите впереди то Америка, то Европейская часть России (поэтому Земля и вращается вокруг своей оси). Ваш ответ: Земля у вас не движется по орбите...
Специально для Вас повторяю (см. чуть выше): И вращение Земли подтверждает это правило, ибо вдоль её поступательного движения по орбите... Попробуйте прочесть ещё раз слова - "движения по орбите". Надеюсь, сами догадаетесь, что Земля (не только у меня, но и у всех) движется, как раз, ПО ОРБИТЕ.
"Масса, физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая её инерционные и гравитационные свойства".
Физическая величина составляющая Материю. Определять она может много чего- так же и плотность некоего объема. Масса условная величина определяющее количество состава. Когда Истина заменит науку, масса станет единицей энергии. Она и так ей является, но пока условно.
Это Вам они вопросы ставят- у меня ответы до самого первого уровня существования, и с самого начала всего.
Я уважаю Вашу заинтересованность по всем основным космологическим вопроса (подавляющему большинству людей всё это "по барабану"), но, несмотря на провозглашение Вами логической целесообразности, большинство Ваших ответов не вяжутся с простой логикой рассуждения. Прошу обратить на это внимание.
большинство Ваших ответов не вяжутся с простой логикой рассуждения.
Вы уверены что это так? Может это у Вас не вяжется? Вы уверены что Ваша Логика Истинна?
Добавлено (14.04.2018, 10:32) --------------------------------------------- Описанная мною гравитация Логична проста и объясняет все. В отличие всех остальных, с некими образными полями, эфирами, которые не объясняют все Общие наблюдения.
В физике при описании процессов важна не величина энергии, а ее изменение. Например, при разнице потенциалов возникает напряжение (электроны двигаются от одной точки к другой), а при изменении температуры мы можем точно определить, на сколько градусов тело нагрелось или охладилось. Гравитация здесь исключение из правил — на нее действует постоянная энергия, а не разница в значениях.Вот ,и надо исходить , по моему мнению, из этого.viklehti, правильно пишет о полях и полевых значениях. А может есть какая то одна единая полевая структура , которая и регулирует гравитационные проявления.
Цитата VIP3134: Вы сможете вычислить периоды вращения Планет и сравнить их с действующими значениями? Ваш ответ: Могу на основе научных данных о средней плотности Планеты и радиусевычислить скорость вращения. Цитата VIP3134: Вычисляйте. Полученные Вами результаты обязательно обсудим с участием всех заинтересованных лиц. Ваш ответ: Обсуждать что то не вижу смысла здесь.И вычислять ничего не собираюсь- я знаю ответы на все вопросы.
Вы определитесь со своими возможностями, ибо заявляете здесь противоположное: то МОГУ, то НЕ СОБИРАЮСЬ (звучит, как НЕ УМЕЮ или НЕ ЗНАЮ). Однако, лихо заявляете, что всё знаете. Прямо ВСЕЗНАЙКА, но без единого аргумента. Похоже на Терезу Мэй: фактов у неё нет, но она знает, что "новичок" к наглосаксам привезла именно Россия. Так дискуссию вести нельзя. Подумайте об этом.
Определение "скапливается" указывает на постепенное накопление. А вот, "проявляется" масса сразу вся или всё же постепенно? У Вас имеется ответ на этот вопрос?
Сообщение отредактировал VIP3134 - Суббота, 14.04.2018, 13:28
Странные вопросы Вы задаёте, ибо всем известно, что Солнце находится в центре Солнечной системы и на окраине нашей Галактики "Млечный путь".
У Солнечно-земной системы не может быть одного центра, что требовал принять ещё Коперник в его первом требовании. А потому и центр Солнечной космической сферы в виде Солнца - это лишь иллюзия нашего дискретного восприятия космического полевого пространства, находящегося в постоянном инверсионном движении.
Космос имеет ячеистую структуру, а потому нахождение Солнца на какой-то окраине - это глупость, подтверждаемая и первым требованием Коперника.
ЦитатаVIP3134 ()
А вот, "проявляется" масса сразу вся или всё же постепенно? У Вас имеется ответ на этот вопрос?
Вы определитесь со своими возможностями, ибо заявляете здесь противоположное: то МОГУ, то НЕ СОБИРАЮСЬ (звучит, как НЕ УМЕЮ или НЕ ЗНАЮ). Однако, лихо заявляете, что всё знаете. Прямо ВСЕЗНАЙКА, но без единого аргумента.Похоже на Терезу Мэй: фактов у неё нет, но она знает, что "новичок" к наглосаксам привезла именно Россия. Так дискуссию вести нельзя. Подумайте об этом.
Завязуйте мне про "Думай" говорить. Без Ваших напутствий лучше Вас получается это делать. Я зависимость вращения от плотности привел, указал наличие соотношений. Мне этого достаточно. Есть много интересней вещи над которыми я думаю, нежели бесполезные для меня вычисления. И потом если я вычислю плотность по вращению и радиусу Планеты- она Вам что нибудь даст? Потом плотность Земли наука точно определила? К слову плотность других Планет наукой так же определена.
Марс- по радиусу в два раза меньше Земного, крутится во круг оси как Земля, то есть быстрее относительно размера, потому что имеет меньшую плотность.
Теперь, я говорил что влияет на вращение не сама плотность но ее распределение. Смотрим на Меркурий- он меньше но крутится медленнее, потому что у него в сравнению с Землей огромное плотное ядро.
Венера крутиться в обратную сторону- это изначально при ее формировании ей возможно в столкновении придана обратное вращение с чем оно замедляется и в будущем поменяется на нормальное.
С Юпитером все однозначно- он огромный с большой частотой вращения, что говорит не только о его малой плотности относительно Земли, но и о ее распределению. Чем больше Планета тем больше разность плотности по радиусу. То есть ядро Юпитера может быть плотнее Земного, но поверхность мягче.
Распределение плотности определяет скорость вращения.
Открытие научное это доказывает! Тот кто Логикой не обделен сам может сделать все выводы из открытия, остальные меня не поймут. Прекращаю здесь распинаться- не перед кем- понимающих не вижу. Здесь даже близко таких нет, за то каждый думает что умнее всех- ржу не могу. Определите уровень своего интеллекта прежде чем с Терезой какой то меня сравнивать! Клоуны!!!
Я зависимость вращения от плотности привел, указал наличие соотношений.
В вихре торнадо одинаково вращаются плотные и неплотные тела и с разным распределением плотности. И в вакууме падают одинаково тела с разным распределением плотности.
Ваше привязка плотности к вращению - это чудачество.
Ваше привязка плотности к вращению - это чудачество.
Цитатаviklehti ()
В вихре торнадо одинаково вращаются плотные и неплотные тела и с разным распределением плотности. И в вакууме падают одинаково тела с разным распределением плотности.
Торнадо! Вакуум!
По поводу равного падения я говорил уже- разница ничтожна, но ее хватает чтобы Планеты вращались. Все короче- прощайте! Вы все тут безнадежны!
Цитата VIP3134: Солнце находится в центре Солнечной системы и на окраине нашей Галактики "Млечный путь". Ваш ответ: ...нахождение Солнца на какой-то окраине - это глупость
Все мои коллеги-физики считают глупостью сомневаться в том, что Солнце находится на окраине нашей Галактики "Млечный путь". Ведь это неоспоримый факт.
Добавлено (15.04.2018, 20:22) --------------------------------------------- Цитата viklehti: Масса не скапливается, а проявляется... Цитата VIP3134: Определение "скапливается" указывает на постепенное накопление. А вот, "проявляется" масса сразу вся или всё же постепенно? У Вас имеется ответ на этот вопрос? Ваш ответ: Сразу и кошки не родятся. Вы это не знаете? Комментарий VIP3134: Значит, всё-таки, масса проявляется (накапливается) постепенно. Именно об этом и шла речь в ссылке: https://vip46.livejournal.com/3114.html
Цитата VIP3134: Вы определитесь со своими возможностями, ибо заявляете здесь противоположное: то МОГУ, то НЕ СОБИРАЮСЬ (звучит, как НЕ УМЕЮ или НЕ ЗНАЮ). Однако, лихо заявляете, что всё знаете. Прямо ВСЕЗНАЙКА, но без единого аргумента. Похоже на Терезу Мэй: фактов у неё нет, но она знает, что "новичок" к наглосаксам привезла именно Россия.Так дискуссию вести нельзя. Подумайте об этом. Ваш ответ: Есть много интересней вещи над которыми я думаю, нежели бесполезные для меня вычисления.
Тогда думайте. И вычислять ничего не надо, ибо вычисления приведут к результатам, которые противоречат думкам. Очень удобная позиция - можно говорить, не оглядываясь.
Сообщение отредактировал VIP3134 - Воскресенье, 15.04.2018, 20:24
