Я НЕ ПРЕДЛАГАЮ ГОТОВУЮ ВЕРСИЮ ОПИСАНИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ В КОТОРОЙ ВСЕ СХОДИТСЯ, НА ВЕРУ, НО СВЯЗЫВАЮ ЛОГИКУ С МИРОУСТРОЙСТВОМ, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ИМЕЯ НА РУКАХ ЛИШЬ ПАРУ ПРИНЦИПОВ ЯВЛЕНИЙ БЫЛ СПОСОБЕН САМ ВОССОЗДАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ В СВОЕМ МЫШЛЕНИИ. С ЧЕМ ПОЛУЧИТЬ РЕАЛЬНУЮ-ФИЗИЧЕСКУЮ СВЯЗЬ С МИРОУСТРОЙСТВОМ И ПРИНЯТЬ ОПТИМАЛЬНУЮ ФОРМУ СУЩЕСТВОВАНИЯ С БОЛЕЕ УСКОРЕННЫМ С УСКОРЯЮЩИМСЯ РАЗВИТИЕМ.
Я НЕ ДЕЛАЮ ОТКРЫТИЕ-КАЖДЫЙ ОТКРОЕТ САМ!
Как же хочется облизать свои пальчики натыкавшие такое определение! Какие все таки они нежные и чувствительные!
Сообщение отредактировал Каспер - Четверг, 15.03.2018, 23:34
Ученые из Международного центра радиоастрономических исследований в Австралии выяснили, что...
Один из таких учёных купил ворона и между этих учёных состоялся следующий диалог: - Зачем купил? - Говорят, что вороны живут 300 лет. - И что? - Хочу сам убедиться в этом. Очень осторожно относитесь к домыслам тех, кто получил западное образование. Кстати, когда их спрашиваешь: "Почему они пишут алфавитом, а читают транскрипцией?", то они весьма наивно удивляются этой глупости, ибо сами этого ранее даже не замечали. Вот, такие они учёные.
Первый закон динамики - закон инерции ГалилеяПри движении тела по траектории его скорость может изменяться по модулю и направлению. Это означает, что тело двигается с некоторым ускорением . В кинематике не ставится вопрос о физической причине, вызвавшей ускорение движения тела.
"При движении тела по траектории его скорость может изменяться по модулю и направлению. Это означает, что тело двигается с некоторым ускорением"
Это означает возможность изменения скорости (что и есть ускорение или замедление движения) при незнание причины этого изменения и при использовании неадекватного понятия ускорения, как скорости изменения скорости.
Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия).
Это не открытие Америки. И спутник Марса Деймос вращается быстрее его и орбитальные станции вращаются быстрее Земли до геостационарной орбиты. И это не некие эфемерные силы, а конкретная структура перехода поля силы тяжести в поле планетного вращения.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 15.03.2018, 18:53
Инерция не существительное-она не существует-это свойство Пространства.
Дурдом продолжается. В отношении инерции. У нас судят о центробежных и центростремительных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно. Силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных. Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы. Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние – центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения. Это Ньютон перевернул всё в сознании с ног на голову, а затем и Эйнштейн всё ещё более исказил. Нет притяжения за счёт масс. Самая правильная теория Ле Сажа. Центростремительные силы свёрнуты у тел вращения в сферы, а в пространстве за сферой действуют только силы центробежные. Как я понимаю подобные действия? Не в виде давления или прижимания, а в виде равновесия сил, Или объединения сил, если эти силы противоположны по своему значению. Вот почему у гироскопов в одном случае при вращении наблюдается уменьшение веса, а при вращении в противоположную сторону изменения веса не наблюдается. Астроном Козырев и проводил такие опыты с гироскопами и выявил изменения с добавлением частотных состояний. И это не взвешивание гироскопа на весах, когда силы уравновешены. Есть другое условие, при каких центробежные планеты либо находятся в противодействии с силой гироскопа, либо поглощают силы исходящие от него. Инерция - это следствие движения вещества, а ускорение, торможение, резкие повороты, выявляют величину (перегрузку), направленную в сторону изменения скорости.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 15.03.2018, 21:35
Таких мест на Земле для Вас нет. Если даже отбросить фактор трения о поверхность, а также трение о встречный поток воздуха. Если не брать во внимание и силы центробежные действующие над поверхностью планеты и силы внешние, какие непременно будут мешать движению. Вопрос такой: можете назвать место в пространстве, где отсутствуют подобные силы, включая саму инерцию и перегрузку? Я думаю, что Вы до этого ещё не доросли. Но такие места есть во всех центральных областях ядер атомов, планет и звёзд - в тех самых местах, где эти силы уравновешены. У учёных вызывает удивление тому, как НЛО срываются с места, резко меняют угол направления движения. И по подсчётам учёных никакое живое существо не выдержало бы таких перегрузок. Не учитывается как раз именно то, что отсутствуют силы внутри их кораблей (там ц.б. и ц.с. уравновешены), тем самым и устраняются и побочные проявления.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.03.2018, 02:17
Для математиков силы инерции действительно не существуют. Но, это только для математиков, а для физиков просто и внятно про силы инерции здесь: https://www.youtube.com/watch?v=sMLTg-CpfCY
У учёных вызывает удивление тому, как НЛО срываются с места, резко меняют угол направления движения. И по подсчётам учёных никакое живое существо не выдержало бы таких перегрузок.
Более того, броуновская частица резко меняет направление своего движения с огромной частотой, но деформаций не испытывает, ибо на неё, при этом, действуют объёмные силы. Сама Природа подсказывает нам, как достигать огромных ускорений без перегрузок. Подробнее здесь: https://vip46.livejournal.com/3856.html
Сомневаюсь что Вы способны дать оценку моему уровню развития. С предвзято мыслящими не мыслю на одни темы. Прощаемся-достали реально!
ЦитатаVik9800 ()
Вопрос такой: можете назвать место в пространстве, где отсутствуют подобные силы, включая саму инерцию и перегрузку?
В любом месте Пространства отсутствует к примеру "Сила" Времени. Как и "Сила" Инерции. Понятия "Время", "Инерция", "Тяготение", и многие другие, лишь образные, не определяющие реальное существование!
Если и так не поймете, то забудьте вообще о моем существовании!
ЦитатаVIP3134 ()
Для математиков силы инерции действительно не существуют. Но, это только для математиков, а для физиков просто и внятно про силы инерции здесь:
Слушай сюда-Дядя! Не тебе ли я говорил чтобы ты свои барыжные ссылки не приводил мне? Ничего не попутал? Я о развитии всех здесь пекусь, но ты меня просмотры себе увеличивать посылаешь-пользуешься моим временем в личных целях? Изыди!
Как же я вас-барыг ненавижу! Ходите топчите Планету, рыщите своими алчными взорами по сторонам глазами шакалов-где что урвать, у кого отнять, кого обмануть! Смуту сеете по Планете! Из за вас недоразвитых беспредел шагает как у себя дома!
Еще скажите сейчас что хамлю ! Устроили из сайта неизвестно что.
Сообщение отредактировал Каспер - Пятница, 16.03.2018, 07:57
В научном отображении частица - диполь это якобы совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Откуда сей вымысел тянется? И почему заряды? Почему разноимённые? В природе нет никаких разноимённых зарядов. Это выдумка. И при таком положении, каким образом научные диполи образуют соединения друг с другом? Заряды должны якобы либо выравниваться, при соединениях, либо отталкиваться. При выравнивании условных “зарядов” частицы соединяться ну никак не смогут. В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества), у одного основания есть правостороннее вращение (центробежные силы), у другого основания левостороннее (центростремительные силы)
Vik9800, Вы привели классическое определение диполя , и как следствие дипольного момента, да , соглашусь,полярность молекул определяется довольно сложно, так как она учитывает все взаимодействия, которые могут возникнуть в такой сложной структуре, как молекула. Кроме того, ”полярность” молекулы не определяется лишь величиной дипольного момента, а зависит также от размеров и конфигурации молекул. Например, молекула воды более резко проявляет свои полярные свойства (образование гидратов, растворимость и т.д.), чем молекула этилового спирта, хотя дипольные моменты у них почти одинаковые (н2 о=1,84D; с2 н5 он=1,70D). Дипольный момент полярной молекулы может изменять свою величину под действием внешних электрических полей, а также под действием электрических полей других полярных молекул, однако при удалении внешних воздействий дипольный момент принимает прежнюю величину. Некоторые молекулы, неполярные в обычных условиях, могут получать так называемый индуцированный или “наведенный” дипольный момент, тоже исчезающий при снятии поля. Поэтому можно , предположительно , из-за ряда причин говорить о том, что дипольного момента не "существует" и то в обусловленные моменты. Но это же не означает, чтои нет разноимённых зарядов. И потом , а за счёт чего изменение направления вращения у частицы , атома и так далее и как следствие возникает центробежная сила.Я так полагаю, что как раз и разнополярность частиц создаёт вращение. И ещё о направлении от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных,это тоже традиционное классическое понятие, которое не должно распространяться на всё, пример:Деформация кристаллов приводит к изменению величины и направления дипольного момента. Я , просто,хочу сказать, что классика она есть классика и её в пример можно брать , но отрицать на её основе всё я, полагаю, не верно. И ещё: из более ранних Ваших постов , мне как казалось Вы писали, Когда там дебаты были о вращении шарика на нити, что сила натяжения нити не говорит о том, что на тело действует не центростремительная сила, а центробежная, а сила натяжения нити является только реакцией опоры от действия центробежной силы.То есть Вы сводили, всё к центробежной силе, а в этом посте у Вас всё иначе о центростремительной силе.
И потом , а за счёт чего изменение направления вращения у частицы , атома и так далее и как следствие возникает центробежная сила.Я так полагаю, что как раз и разнополярность частиц создаёт вращение.
Нет никаких зарядов - разрядов, наэлектризованности тел, а есть несоответствия в силах, какие способны накапливаться над веществом. Если есть у вещества способность выстраивать оси вращения атомов в направлении сил внешних, то такие тела и проявляют себя как условные магниты. Поляризацию тел всегда мысленно уравнивают с зарядами. А “заряд – разряд” неверно воспринимаемое явление. Это не различия потенциала энергии между телами, а несоответствия в силах сфер над каждым атомом вещества (а в целом над всей массой тела). Да, на пути выравнивания сил от сфер такое несоответствие может проявляться (на визуальном уровне) и в виде мощного разряда. Но сам разряд, что из себя представляет? Быстродействие переноса сил в воздушной среде рождает (на пути почти мгновенного действия сил) плазменные следы состояний для атомов кислорода и азота. Закон Кулона - блеф. В пространстве каждый кластер или диполь уравновешен центробежными силами вращения от других частиц. Сообщение # 700 Могу и повторить. Нет никаких ни электрических, ни магнитных полей. Есть лишь вектор направления сил. А понятие магнит это даже не условное обозначение предметам, какие способны притягивать и отталкивать от себя другие тела из железа или феррита. В реальности всё совсем не так. Когда Вы запускаете условный импульс сил по витку провода, то такой (заряд) импульс силы воздействуют и на всю плоскость пространства внутри и снаружи такого витка (или катушки), разворачивая нейтральные частицы вращения и даже атомы вещества (осями вращения) в направлении действия такой силы. Если по витку провода действует импульс ц.б. силы (отталкивания), то все нейтральные кластеры (диполи) разворачиваются к таким силам той стороной, какая называется ц.с. силой. Противоположные стороны сил центробежных действуют в направлении плоскости витка в центр его. Такие силы и являются внешними силами. Создаётся направление сил и через каждый центр витка, а в целом и в катушках по каким мы запускаем условный ток, действует сила через все центры витков – прямолинейно. И если в центре катушки Вы поместите тело, какое способно на атомном уровне разворачивать оси вращения сфер атомов в том же направлении, то в итоге Вы и получаете условный магнит со своей сферой. Но само притяжение и отталкивание создают не сферы атомов, и не сферы над веществом - они создают лишь направление для сил внешних. Если же вращаете тело принудительно, к примеру, ротор генератора, то неважно за счёт чего вращение (лопасти турбин) - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что создаётся? Вращение ротора. А, за счёт вращения создаётся, что? Разве магнитное поле? Нет, при вращении тел присутствуют в наличии - центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела и конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам центробежным. Энергия сил от звёзд способна проникать в материю вещества как “нож в масло”. Но тормозятся такие силы за счёт таких же частиц, какие образуют сферу. Сферы сил у планет и звёзд зависят от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил. Почему "конуса сил"? Если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной скоростью вращения вычислить с помощью известных формул действия центробежных и центростремительных сил на плоскости, а затем объединить всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения. Сферы и над условным магнитом не создают силы, а создают лишь направление для внешних сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.03.2018, 14:32
Нет, при вращении тел присутствуют в наличии - центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела и конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. О
Центробежные и центростремительные силы - это силы вращения в условиях поля силы тяжести. В невесомости практически не действует сила тяжести, но ротор на орбитальной станции вращается. Так сколько можно толкать такое "объяснение"".
Центробежные и центростремительные силы - это силы вращения в условиях поля силы тяжести. В невесомости практически не действует сила тяжести, но ротор на орбитальной станции вращается. Так сколько можно толкать такое "объяснение"".
Нет сил тяжести, а есть действие сил всего пространства (сил частиц среды вакуума). И они преобладают над действиями центробежными исходящими от самой планеты или любой звезды. Преобладают своим количеством, дальнодействием и своей скоростью превышающей условную скорость света на 11 порядков. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергию центробежных сил воспринимает, а дипольная структура над ним и внутри него. И в первую очередь силы центробежные реагируют на свою противоположность - на силы центростремительные заложенные, над сферами атомов, так и над сферами планет. И не только упорядочивают сами расстояния между ядром и электронами, но в примерах наших пропорций образуют и соединения сил, какие нами воспринимаются, как притяжение и отталкивание предметов. И орбитальные вращения, либо вращения осевые организованы силовыми контурными сферами объектов. Нет и никаких потоков от Солнца ни тепловых, ни световых. А есть действие сил. Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия (это условие для нашего мира). Но среда в пространстве вакуума иная и передаётся не кинетическая энергия, а температурные и частотные состояния материи. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные, и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 16.03.2018, 19:25
Нам всем просто "повезло", что появился, наконец, "РАЗВИТЫЙ" индивидуум, который собрался РАЗВИТЬ наше мировозрение до собственного УРОВНЯ. В эмоциональном запале он просто ГОРДИТСЯ своей нелёгкой миссией. Придётся нам всем ему подыграть. Теперь мы все согласны, что "в любом месте Пространства отсутствует Сила Времени". Какая глубокая мысль "РАЗВИТОГО" индивидуума!
Нам всем просто "повезло", что появился, наконец, "РАЗВИТЫЙ" индивидуум, который собрался РАЗВИТЬ наше мировозрение до собственного УРОВНЯ. В эмоциональном запале он просто ГОРДИТСЯ своей нелёгкой миссией.Придётся нам всем ему подыграть. Теперь мы все согласны, что "в любом месте Пространства отсутствует Сила Времени". Какая глубокая мысль "РАЗВИТОГО" индивидуума!
Думаю споры бессмысленны-наука лбом уже уперлась в Истину. Пришла новая эра. Почитайте тему.
Добавлено (17.03.2018, 08:29) --------------------------------------------- Когда Вы поймете как все просто-Вы поймете меня-мое негодование!
Добавлено (17.03.2018, 08:31) --------------------------------------------- Плюс перспективы к развитию просто ошеломляют. Естественно бесит, что вот они возьми, но не хотят. Не верят!
А ИСТИНА в том, что "в любом месте Пространства отсутствует Сила Времени". Плюс перспективы к развитию... Какая глубокая мысль "РАЗВИТОГО" индивидуума! Аж дух захватывает!
Не учитывается как раз именно то, что отсутствуют силы внутри их кораблей (там ц.б. и ц.с. уравновешены), тем самым и устраняются и побочные проявления.
Привет Vik9800, правильно подметили, что внутри корабля эти две силы уравновешены, когда корабль движется без ускорения. Но только придать кораблю ускорение, то появляется сила инерции, так бы писали учёные. А фактически нарушается равновесие сил. Для того, чтобы избежать появления сил инерции, то для этого необходимо убрать действие центростремительной силы (силы притяжения) Земли. Тогда любой объект будет двигаться с любыми ускорениями без всяких перегрузок в пространстве Земли. В случае перехода в пространство солнечной системы, то для этого необходимо убрать действие центростремительной силы (силы притяжения) Солнца и тогда тоже не будут действовать силы инерции.
Но только придать кораблю ускорение, то появляется сила инерции, так бы писали учёные.
Инерция проявляется и при равномерном движении. Придаётся импульс, составляющий силу движения, а не некое ускорение. Ускорение и замедление - это изменение скорости, что есть и замедлением шага с возрастом, а не чушь скорости изменения скорости.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 17.03.2018, 10:38
Если я начну говорить о глубине мысли-Вы обидитесь. Так что не надо.
Добавлено (17.03.2018, 13:08) --------------------------------------------- Я не сбрасываю никого со счетов-Человечеству нужны все без исключения. Только нужны в Оптимальной форме существования, которую можно придать любому-надо только вынудить подумать!
Ускорение и замедление - это изменение скорости, что есть и замедлением шага с возрастом, а не чушь скорости изменения скорости.Речь о действии сил
Речь о действии сил. Если Лаплас пишет о скорости действия сил в 50 миллионов раз быстрее скорости света, то это так и есть. Да, замедление действия сил в сферах атомов вещества есть, как и в сферах планет и звёзд. Но это никоим образом не связано с приведённым Вами примером о замедлении шага. Это подтверждает другое, что есть другое тождество, связанное с объёмом тел, плотностью, структурой вещества, сферой над ним и постоянным действием внешних сил влияющей на скорость вращения. Внешние силы остаются, как и прежде постоянным атрибутом наличия их в среде пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.03.2018, 15:01
