И далее. Вы берете в расчет только Солнце и Землю, делая вывод, на основании скоростей движения по орбите и скоростей движения вокруг собственной оси. Вопрос: если всё и вся влияют друг на друга, то где расчеты по Меркурию и Венере, как внутренних планет и остальных внешних. Подтвердите своими расчетами движение по орбите вокруг Солнца Плутона и только тогда всё станет на свои места.
Подтвердите своими расчетами движение по орбите вокруг Солнца Плутона
Какие расчёты, из глупости гравитации-притяжения? К тому же в дальнем космосе уже вращаются не тела "вокруг", а движется полевая структура пространства.
Верно, все подлётные "гомановские" траектории - результат опытных запусков КА. В реальности работают лишь три закона Кеплера, Ньютоновская же механика - это глупость (и она не ньютоновская, Ньютон никогда не утверждал о притяжении масс друг к другу).
Ньютоновская же механика - это глупость (и она не ньютоновская, Ньютон никогда не утверждал о притяжении масс друг к другу).
А за счёт масс друг к другу нет притяжения, хотя бы потому что закон Всемирного тяготения есть частный случай закона Кулона, то есть притяжение осуществляется за счёт зарядов, как положительных, так и отрицательных.
Формулы Кулона и Ньютона отличаются только коэффициентом.И поэтому можно сказать,что заряды, как и массы, взаимодействуют между собой на расстоянии схожим образом.И что мы имеем, а то, что в этих формулах отражено фундаментальное свойство среды, в которой находятся заряд или масса и распространяются исходящие от них волны.И тут вопрос?А из чего состоят исходящие волны?Если как утверждают физики, что существуют гравитоны,то если имеется какие то массы и исходящие от них гравитоны, то эти гравитоны -хоть от каких масс они исходят , то действуют одинаково на пространство ,и добавляя отрицательный заряд усиливают гравитационное поле.То есть по сути ,нет никакого тяготения ,а создаётся гравитационное поле.Это если рассуждать ,вдумчиво, с позиции формул Ньютона и Кулона.Может я неправа. И ещё, всем известный опыт Кавендиша, он же доказан, на результат опыта не влияло то, что большие шары размещали впереди малых шаров, или сзади них и малые шары, закрепленные на коромысле, всегда с одинаковой силой шли на сближение. Не влияло также, что прибор в одном случае находился вдоль неких пространственных силовых линий, а другом случае поперек, или даже в противоположном от этих линий направлении. И если задуматься ,то искривление пространства-времени происходит очень уж как то неординарно загадочно. Но я как и раньше писала, так и сейчас напишу , что нет вдумчивого трактования формул как Ньютона , так и ОТО. Тут одно ,очень много теорий о гравитации , но почему бы всем учёным, которые имею широкий доступ к опубликованию своих теорий , проводимых опытов, но не до конца выявленных о гравитации в этих теориях ,не объединиться.
И ещё , может и не относится , но тоже пришло как наитие:Единство интегрального и дифференциального исчисления может быть спирально сферическим вращением.
P.S. (вроде получилось войти на сайт)
Сообщение отредактировал ПAБИ - Воскресенье, 22.08.2021, 21:55
Паби! Я отправлял вам личное сообщение, вы наверное не прочитали. Тогда прочитайте сообщение № 2733 и 2734 от 03.08.2021 года в теме гравитация часть 2. Там есть моя статья:" Наука о Земле. Анкета гравитации", где подробно рассмотрен опыт Каведиша и указаны причины притяжения масс. Далее подробно описано как закон Всемирного тяготения становится частным случаем, и каким образом образуется формула нахождения ускорения свободного падения и много чего другого. В общем прочитайте, изучите и если будут вопросы, то спрашивайте.
Формулы Кулона и Ньютона отличаются только коэффициентом.И поэтому можно сказать,что заряды, как и массы, взаимодействуют между собой на расстоянии схожим образом.
Взаимодействие может быть только на политико-дипломатическом уровне, а в физике - только воздействие полевой структуры пространства через видимые движения зарядов и масс.
Вот потому:
ЦитатаПAБИ ()
Единство интегрального и дифференциального исчисления может быть спирально сферическим вращением.
много теорий о гравитации , но почему бы всем учёным, которые имею широкий доступ к опубликованию своих теорий , проводимых опытов, но не до конца выявленных о гравитации в этих теориях ,не объединиться.
Даже пролетарии всех стран так и не сумели объединиться.
viklehti, Тут ко всему прочему ещё надо помнить о времени.Потому как, Время является одним из основных физических понятий, посредством которого характеризуется движение материальных объектов, то есть вводятся понятия скорости, ускорения, силы. Но к сожалению, физическая сущность времени до сих пор не имеет удовлетворительного объяснения. Добавлю слова Э.М.Чудинова: " «Время, как известно, - это последовательность событий, упорядоченное отношениями «до» и «после» (в отличие от пространства, которое представляет собой совокупность событий, упорядоченных отношением «одновременно»). Философ-материалист, рассматривающий развитие материального мира в более общем смысле, чем это делается, например, в современной физике, а именно как смену, трансформацию качественно различных форм материи, мог бы считать эти формы своего рода «событиями», а для характеристики последовательности этих «событий» ввести более общее понятие времени, нежели то, которым пользуется физика». И как ярый фанат Николая Козырева и его слова: «Лабораторные исследования показали возможность действия времени на вещество и этим подтвердили вывод о том, что энергия звезд поддерживается текущим временем. Время не дает звездам погаснуть, то есть прийти в равновесие с окружающим их пространством. Смотря на звездное небо, мы видим не атомные топки, где действуют разрушительные силы Природы, а видим представление жизненных творческих сил, которые приносит в мир текущее время. Их действие можно наблюдать по тем изменениям времени, которые происходят в космических телах».
Не знаю почему, но очень многие время, вообще, игнорируют. Время даже в кулинарии имеет громадное значение. А там и физические и химические реакции происходят при определенном давлении, определенной температуре, и определенном времени!!! Время влияет на процесс точно также, как все остальные параметры =)
Время влияет на процесс точно также, как все остальные параметры =)
- К "бабке не ходи"
ЦитатаПAБИ ()
Тут ко всему прочему ещё надо помнить о времени.
время по теории различения и её единица - длительность пространственно-полевого перехода, выраженная числителем Зоммерфельда и постоянной Козырева. Выгорание времени в звёздах - образное выражение, там идут взаимообратные или цикличные термочастотные реакции.
время по теории различения и её единица - длительность пространственно-полевого перехода
Особенность ВРЕМЕНИ чтобы проявлять, те или инные процессы - свойством длительности и там где это не обходимо а в остальных случаях если они существуют во Вс., ВРЕМЯ либо абстрактно, либо не рационально... .
Сила воображения важнее знаний
Сообщение отредактировал inshtast8824 - Вторник, 28.09.2021, 13:14
viklehti, как Вы оцениваете ЕДИНИЦУ времени? Потому что, я думаю, ВРЕМЯ - это неделимая составляющая. Скорее градационная. Время не может делится на отрезки, т.к. оно постоянно.
Цитатаinshtast8824 ()
Особенность ВРЕМЕНИ чтобы проявлять, те или инные процессы
А Вы не задумывались, что сами процессы проявляют ВРЕМЯ?
Сообщение отредактировал sserg - Вторник, 28.09.2021, 22:16
ВРЕМЯ - это неделимая составляющая. Скорее градационная.Время не может делится на отрезки, т.к. оно постоянно.
Время не может быть постоянным, т.к. оно по определению переменно. Длительность перехода причины в её следствие как единица времени, выявлена Козыревым в космическом наблюдении.
Время не может быть постоянным, т.к. оно по определению переменно. Длительность перехода причины в её следствие как единица времени, выявлена Козыревым в космическом наблюдении.
Согласно тому, в микро и макро космосе присутствуют разные величины протекания процессов во времени ... .
