Лжёте. Не теории, а постоянные величины, численное значение которых как раз и образует численный вид пространственно-полевого перехода полевой структуры пр-ва, доказывают существование такой структуры, как причины вашей силы вращения.

Движение по инерции - движение тела без видимых воздействий на него. У Вас - это движение от некоего духа, а в физическом восприятии явления - это движение от невидимого воздействия, что может быть только невидимой полевой структурой пр-ва.

У Земли нет точного гравитационного центра, т.к. форма Земли - не чистый шар, а геоид. А потому - относительно взаимно-оболочкового вращения сердцевины Земли.

Замена вогнутости на выпуклость и означает восприятие спуска на подъёми обратно. И это никак не похоже на замену плюса на минус. Опять лжёте. Речь идёт о восприятии, которое может стать реальностью лишь при реальном полевом повороте, что и происходит внутри Земли, проявляясь вулканической лавой.

Ну на это движение должна быть = ПРИЧИНА - А У ВАС ЕЁ НЕТ! = " это движение от невидимого воздействия, что может быть только невидимой полевой структурой пр-ва."

Это у вас такое восприятие за счет выпуклости глаз -- линза ведь выпуклая и объектив фотоаппарата выпуклый - но это не причина

Как это нет, если, поскольку инерция - это движение от невидимого воздействия, то это может быть только невидимой полевой структурой пр-ва. Для Вашего же приложения сил в некоем эфире, как среды в пустом пр-ве необходим некий двигатель, причём для каждой планеты и для каждого астероида - свой, что есть детский сад и ничего более.

И эта выпуклость не даёт Вам хорошо читать, что Речь идёт о восприятии, которое может стать реальностью лишь при реальном полевом повороте, что и происходит внутри Земли, проявляясь вулканической лавой.

Ваше невидимое воздействие - ПОЧЕМУ - не даёт мгновенно разогнать и затормозить предметы?

К вашему сведению - гравитация с глубиной шахт растёт (смотрите ролик выше) и где ваш поворот?

Оно поддерживает это движение. Вы не бросали камешки?

Там, где выходит лава.

Ну понятно -- ваша теория может бросать только камешки - НА СВАЛКУ!Перегрузки она может объяснить только камешкам.

Класс - здесь, у жерла вулкана, надо ходить по облакам!

У Вас отсутствует "понялка". Причём здесь перегрузки, если речь шла об инерции?

И движение по инерции это не только следствие "вечного движения" (ничего не может быть вечным, кроме ТМ)-как у вас. Чтобы возникло движение - надо приложить СИЛУ - потратить  ЭНЕРГИЮ на это движение и это движение НЕЛЬЗЯ РАЗОГНАТЬ МГНОВЕННО в среде СЭ (Светоносного Эфира)   и остановить это движение тоже мгновенно нельзя - происходит инерция по времени - затраченной и отдаваемой энергии.

Вас спрашивают --- ПОЧЕМУ ? А вы отвечаете- розы пахнут потому что розовые.Ваше невидимое воздействие - ПОЧЕМУ - не даёт мгновенно разогнать и затормозить предметы?

Там, где выходит лава, это не у жерла, а из жерла вулкана. Вы не в теме, а потому у Вас даже ёрничать не получается.

Это "У Вас отсутствует "понялка"." Это как раз и есть проявление инерции -- у космонавтов.

ПОЧЕМУ - у космонавтов возникают перегрузки(да и у ВАС в автомобиле) - при разгоне и торможении?

Ваше поле какое то флудное - оно влияет только на лаву " не у жерла, а из жерла вулкана" .Надо прыгнуть в лаву чтобы это ощутить и понять!

Чушь! Это не проявление инерции, а проявление перегрузки от воздействия сил движения на гравитацию. А ине́рция — свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или движения в отсутствие внешних воздействий.

У вас детские вопросы- от воздействия сил движения на гравитацию так же в выражении полевых силовых сфер.

Начало движения лавы вызвано и движением земных литосфер. А потому опять пишите не подумав.

В таком случае лава постоянно текла бы у меня в огороде как река! И от куда ей вообще постоянно течь из недр Земли - вся земля вытечет на изнанку.
Может она всё таки НАКАПЛИВАЕТСЯ ? Да и откуда у неё столько энергии на расплав - где там Доменная печь?
Да "Замена вогнутости на выпуклость и означает восприятие спуска на подъём и обратно" нам как раз и объяснят эти энергии.
Причём ваше восприятие к энергии - вы же всю теорию на этом строите!

Выйдите в открытый космос и наберите мгновенно какую нибудь космическую скорость - при этом вы испытаете перегрузку и без гравитации.

Почему у вас лава выползает не постоянно и от куда она берётся и чем греется?

Перегрузки не может быть без гравитации. Перегрузки - это воздействие именно и только гравитации на силовую полевую сферу движения, выражаемую скоростью движения. Вы оспариваете очевидное для адекватных людей. И на орбите есть гравитация (переходящая в общее полевое тяготение), но как гравитационное полевое течение, увлекающее тела не в падение, а в орбитальное вращение, что и образует невесомость.

Вам же было написано, что "начало движения лавы вызвано  движением земных литосфер". Берётся она из взаимно-оболочкового вращения в ядре Земли, температуру получает в процессе её образования и гравитационного полевого поворота на подъём. От полевого гравитационного поворота на подъём (выражаемого пространственно-полевым переходом) нагреваются и гейзеры. Температура - это показатель интенсивности объёмных полевых преобразований в размерности частоты преобразований.

Движение под действием ракетного двигателя, и движение под действием сил тяготения являются движениями ускоренными.

ПОЧЕМУ - нельзя мгновенно разогнать и затормозить предметы?то поймёте что явление перегрузки  может возникать и вне сил гравитации!

ПОЧЕМУ у вас возникает дармовая энергия на вращение и подъём -- от Духа Святого?Если эту энергию не пополнять то за миллиарды лет недра Земли давно бы остыли.

Ускорение происходит только при ускоренной работе двигателя. И при падении нет ускорения падения, поскольку в вакууме все тела падают одинаково.Это физика различения показала уже 10 лет назад. Где вы были всё это время?

Потому что они находятся под воздействием полевой гравитации и тяготения. Это уже раз десятый повторяю.

Вам уже третий раз пишут Берётся она, энергия из взаимно-оболочкового вращения в ядре Земли, которое исходит из взаимно-оболочкового лунно-земного и солнечно-земного вращения, которое исходит из солнечного взаимно-оболочкового вращения, которое поддерживается термо-частотными реакциями на Солнце с периодами солнечной активности.

T.е. космонавты падают с ускорением - 10 лет ваша физика различения этого не знает.И ракета набирает скорость с ускорением - приведите пример мгновенного набора скорости ракеты -
в таком случае вы уже 10 лет пишите бред.

Ускорение происходит только при ускоренной работе двигателя. И при падении нет ускорения падения, поскольку в вакууме все тела падают одинаково.Это физика различения показала уже 10 лет назад. Где вы были всё это время?

И разве я писал о мгновенном наборе скорости ракетой?

И разве я писал, что Солнце греет недра Земли?

энергия из взаимно-оболочкового вращения в ядре Земли, которое исходит из взаимно-оболочкового лунно-земного и солнечно-земного вращения, которое исходит из солнечного взаимно-оболочкового вращения, которое поддерживается термо-частотными реакциями на Солнце с периодами солнечной активности..

температуру получает в процессе её образования и гравитационного полевого поворота на подъём.

Тебя давно предупреждали, что увлечение эфирной теорией до добра не доведёт.

ТАК это мне уже надоело --- ускорение свободного падения  = потому и называется ускорением --так скорость тела набирается от 0======= с ускорением.

Иначе говоря у вас "Солнце греет недра Земли" !

А у моей теории их уйма-открытий = это просто НОВАЯ ФИЗИКА!Которая описывает структуру всех полей - против ваших невидимых полевых сил с неизвестной структурой.

Называть свободное падение ускорением - это глупость, т.к. в нём образуется невесомость, которая невозможна при ускоренном движении. тело сразу увлекается гравитационным полевым движением, как и сразу образуется сила тяжести.

ЧИТАЕМ - Ускоре́ние=физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела, то есть первая производная от скорости по времени. Ускорение является векторной величиной, показывающей, на сколько изменяется вектор скорости  тела при его движении за единицу времени

Вот потому у тебя никак не может быть новая физика. Ты декламируешь глупые воззрения старой физики, как молитву.И дурдом состоит в назначении ускорения при падении, когда в его процессе установлено наступление невесомости (без влияния сопротивления воздуха, в самолёте, например).

Кроме того, ты не признаёшь определение инерции той же старой физики, что примерно отвечает реальности. А это уже явный диагноз.

Да не выкручивайся - с тобой всё понятно!И хоть новая физика и хоть старая -- ускоренное падение это ФАКТ- измеренный экспериментально -- а не выведенный на бумаге!
У меня это объясняется --- самым простым "течением" ТМ - плотность которой с уменьшением радиуса расстояния к Земле  - растёт - от сюда и ускорение.