Скрученное поле объясняет смысл ощутимого нами вещества, а не смысл поля.

Всё объясняется самым простым течением ТМ !

Что такое ТМ,  в чём течение, за счёт чего? Написали бы просто - всё объясняется за счёт духа Святого.

ДА я вам это уже несколько лет объясняю - а вы этого  не хотите понимать --- читайте мои посты!Ваша теория различий --- говорит только о различии сред ---просто, что есть такие различия и всё.
Почему они возникают -- она не объясняет.

У эфирной же теории нет конкретных схем, ссылка на материализацию - это  и есть подобие ссылки на дух Святой.

У Вас есть достижение вроде полевых пульсаций, но которые вы не различаете полевыми.

Основа вашей теории не правильная - потому и не может объяснить приведённые факты!

Вот согласно моей теории - ясно и понятно с чем надо работать для преодоления гравитации и получения дармовой энергии!

Даже и ПРИЧИНУ ПУЛЬСАЦИЙ

Ваше "объяснение" - пульсация, потому что пульсируют, - детский лепет.Это явление вызвано взаимно-оболочковым движением внутри звёзд

Как это не может, если в том же посте № 2452 написано конкретно, конкретно объясняются и "лунные" приливы и законы Кеплера.

А теория различения описывает конкретную структуру полевого пр-ва и тяготения, и гравитацию, как проявление тяготения. И движение предметов якобы вверх - это доказательство полевого устройства мира в котором левое направление может изменяться на правое, что внутри полевого контура полуокружности и означает уже не подъём, а спуск. Understand?

Я вас спрашиваю уже много лет = ПОЧЕМУ? -- ОНО ВОЗНИКАЕТ - "взаимно-оболочковым движением внутри звёзд"?ПРИЧИНА ДОЛЖНА БЫТЬ! - а так это у вас и есть детский лепет = вам так хочется !

У меня причина пульсаций связана с инерцией - которую вы так не любите .Без инерции нет частоты пульсаций атомов и т.д.

ПОЧЕМУ - "движение предметов якобы вверх - это доказательство полевого устройства мира в котором левое направление может изменяться на правое" -- у вас предметы относительно Земли летят -- что вверх?

в котором левое направление может изменяться на правое, что внутри полевого контура полуокружности и означает уже не подъём, а спуск.

И причём тогда здесь ГРАВИТАЦИЯ?

Опять лжёте? Уже много лет вам конкретно (без всяких размытых понятий инерции) отвечают - за счёт полевой структуры пр-ва, разобранной в пространственно-полевом переходе на основе числителя постоянной Зоммерфельда и постоянной Козырева. Исходное взаимно-центрическое вращение (выражаемое явлением отражения) за счёт светового воздействия (обратного эффекта Фарадея) становится взаимно-оболочковым вращением со образованием полевых окружных центров, как центров образования видимого вещества.

Инерция как раз и проявляет полевую структуру пр-ва.

Это у вас не хватает сил прочитать дальше - Цитата
в котором левое направление может изменяться на правое, что внутри полевого контура полуокружности и означает уже не подъём, а спуск.

винегрет теорий совершенно не связанный с вашим -- "взаимно-оболочковым вращением со образованием полевых окружных центров" -- где ПРИЧИНА ЭТОЙ СИЛЫ ВРАЩЕНИЯ?

иНЕРЦИИ! УРА ТОВАРИЩИ!Где КАК И ПОЧЕМУ, КАКИМ ОБРАЗОМ?

Прекрасное объяснение сил гравитации -- спуск и подъём возникает относительно гравитационного ЦЕНТРА ЗЕМЛИ-- а у вас относительно ЧЕГО? С какой стороны смотреть тогда - "левое направление может изменяться на правое" --оказывается это очень просто -- припишем гравитации минус вместо плюс -- ура мы вывели новый закон -- оказывается гравитация -- это анти-гравитация.

Лжёте. Не теории, а постоянные величины, численное значение которых как раз и образует численный вид пространственно-полевого перехода полевой структуры пр-ва, доказывают существование такой структуры, как причины вашей силы вращения.

Движение по инерции - движение тела без видимых воздействий на него. У Вас - это движение от некоего духа, а в физическом восприятии явления - это движение от невидимого воздействия, что может быть только невидимой полевой структурой пр-ва.

У Земли нет точного гравитационного центра, т.к. форма Земли - не чистый шар, а геоид. А потому - относительно взаимно-оболочкового вращения сердцевины Земли.

Замена вогнутости на выпуклость и означает восприятие спуска на подъёми обратно. И это никак не похоже на замену плюса на минус. Опять лжёте. Речь идёт о восприятии, которое может стать реальностью лишь при реальном полевом повороте, что и происходит внутри Земли, проявляясь вулканической лавой.

Ну на это движение должна быть = ПРИЧИНА - А У ВАС ЕЁ НЕТ! = " это движение от невидимого воздействия, что может быть только невидимой полевой структурой пр-ва."

Это у вас такое восприятие за счет выпуклости глаз -- линза ведь выпуклая и объектив фотоаппарата выпуклый - но это не причина

Как это нет, если, поскольку инерция - это движение от невидимого воздействия, то это может быть только невидимой полевой структурой пр-ва. Для Вашего же приложения сил в некоем эфире, как среды в пустом пр-ве необходим некий двигатель, причём для каждой планеты и для каждого астероида - свой, что есть детский сад и ничего более.

И эта выпуклость не даёт Вам хорошо читать, что Речь идёт о восприятии, которое может стать реальностью лишь при реальном полевом повороте, что и происходит внутри Земли, проявляясь вулканической лавой.

Ваше невидимое воздействие - ПОЧЕМУ - не даёт мгновенно разогнать и затормозить предметы?

К вашему сведению - гравитация с глубиной шахт растёт (смотрите ролик выше) и где ваш поворот?

Оно поддерживает это движение. Вы не бросали камешки?

Там, где выходит лава.

Ну понятно -- ваша теория может бросать только камешки - НА СВАЛКУ!Перегрузки она может объяснить только камешкам.

Класс - здесь, у жерла вулкана, надо ходить по облакам!

У Вас отсутствует "понялка". Причём здесь перегрузки, если речь шла об инерции?

И движение по инерции это не только следствие "вечного движения" (ничего не может быть вечным, кроме ТМ)-как у вас. Чтобы возникло движение - надо приложить СИЛУ - потратить  ЭНЕРГИЮ на это движение и это движение НЕЛЬЗЯ РАЗОГНАТЬ МГНОВЕННО в среде СЭ (Светоносного Эфира)   и остановить это движение тоже мгновенно нельзя - происходит инерция по времени - затраченной и отдаваемой энергии.

Вас спрашивают --- ПОЧЕМУ ? А вы отвечаете- розы пахнут потому что розовые.Ваше невидимое воздействие - ПОЧЕМУ - не даёт мгновенно разогнать и затормозить предметы?

Там, где выходит лава, это не у жерла, а из жерла вулкана. Вы не в теме, а потому у Вас даже ёрничать не получается.

Это "У Вас отсутствует "понялка"." Это как раз и есть проявление инерции -- у космонавтов.

ПОЧЕМУ - у космонавтов возникают перегрузки(да и у ВАС в автомобиле) - при разгоне и торможении?

Ваше поле какое то флудное - оно влияет только на лаву " не у жерла, а из жерла вулкана" .Надо прыгнуть в лаву чтобы это ощутить и понять!

Чушь! Это не проявление инерции, а проявление перегрузки от воздействия сил движения на гравитацию. А ине́рция — свойство тела оставаться в некоторых системах отсчёта в состоянии покоя или движения в отсутствие внешних воздействий.

У вас детские вопросы- от воздействия сил движения на гравитацию так же в выражении полевых силовых сфер.

Начало движения лавы вызвано и движением земных литосфер. А потому опять пишите не подумав.

В таком случае лава постоянно текла бы у меня в огороде как река! И от куда ей вообще постоянно течь из недр Земли - вся земля вытечет на изнанку.
Может она всё таки НАКАПЛИВАЕТСЯ ? Да и откуда у неё столько энергии на расплав - где там Доменная печь?
Да "Замена вогнутости на выпуклость и означает восприятие спуска на подъём и обратно" нам как раз и объяснят эти энергии.
Причём ваше восприятие к энергии - вы же всю теорию на этом строите!

Выйдите в открытый космос и наберите мгновенно какую нибудь космическую скорость - при этом вы испытаете перегрузку и без гравитации.

Почему у вас лава выползает не постоянно и от куда она берётся и чем греется?