Вы не можете оценивать мозги других, т.к. пишите полную чушь об отсутствии берегов у океана
Берег это - БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ. Линия это непрерывная геометрическая фигура.Ну, и какой океан можешь обвести непрерывной береговой линией?? Я озеро Байкал могу обвести вместе с притоками. Ты, океан оказывается можешь. Ну, ты и "гений". Тебе надо сухопутный путь прокладывать между Европой и Америкой хоть через Атлантический хоть через Тихий океан, а то все "дураки" зачем-то кораблями или самолетами добираются)))) Тут уже АЛГЕБРОЙ ВСЕЛЕННОЙ от тебя попахивает)))))
Берег - это берег, часть суши. А потому отсутствие у океана берегов, выраженное белоголом, это отчётливый показатель его мозговой деятельности.
И сожмите в тисках хотя бы глобус (тоже можно считать сферой), и попробуйте вращать его в этом состоянии, прежде чем писать очередную глупость о сжатии и притяжении.
Мозга у тебя только - часть. Не уходи от вопроса про береговую линию океана, такую же как я провел у Байкала. А, то мастер поучать других, когда сам ничего не понимаешь)) ИТАК БАКАЛ я могу обвести сплошной линией по суше. Так же обвести любой из океанов я не могу. Ты, можешь обвести любой из океанов сплошной линией по суше?? Если не можешь, заткнись насчет одинаковых условий в Байкале и океане при лунных приливах воды))
Если не можешь, заткнись насчет одинаковых условий в Байкале и океане при лунных приливах воды))
Отсутствие у океана берегов, выраженное белоголом (у оекана нет берего - это его слова), это отчётливый показатель его мозговой деятельности.
Нет у него и памяти (какая с нулём и единицей память?), поскольку врёт насчёт высказывания мною "одинаковых условий в Байкале и океане при лунных приливах воды".
И два горба прилива, высказанные белоголом, также - это отчётливый показатель его мозговой деятельности.
Потому растяните глобус в разные стороны и попробуйте его вращать, и сожмите в тисках хотя бы глобус (тоже можно считать сферой), и попробуйте вращать его в этом состоянии, прежде чем писать очередную глупость о сжатии и притяжении.
Не уходи от вопроса про береговую линию океана, такую же как я провел у Байкала.
Цитатаviklehti ()
Потому растяните глобус в разные стороны и попробуйте его вращать, и сожмите в тисках хотя бы глобус
Ура! Наладим серийное производство, и ударим по бюрократизму и разгильдяйству. Создадим из математики силы, для преодоления пустот в голове и переключимся - на территорию Байкала, дабы за счёт приливов и отливов - не возникло подозрений, что о силах математики не имеют никакого представления. Растяните глобус и всё тут же станет ясно, что силы это то, что не поддаётся осмыслению. Дурдом продолжается господа присяжные заседатели.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.12.2019, 22:49
Растяните глобус и всё тут же станет ясно, что силы это то, что не поддаётся осмыслению. Дурдом продолжается господа присяжные заседатели.
Вот потому и надо различать не некую фантазию внешних сил, а поворотную полевую структуру пространства, что имеет ясное числовое выражение, как различение постоянных величин, радиана, числа Пи, числа Фибоначчи, скорости перехода Козырева.
Сфе́ра — геометрическое место точек в пространстве, равноудаленных от некоторой заданной точки (центра сферы). Окру́жность — замкнутаяплоская кривая, которая состоит из всех точек на плоскости, равноудалённых от заданной точки. Кольцо-состоит издвухокружностей,внутренней и наружной, или части круга ограниченного 2 не одинаковыми радиусами.
Сфе́ра — геометрическое место точек в пространстве, равноудаленных от некоторой заданной точки (центра сферы).
Пиротехник, удивительно и смешно другое, что Вы описываете только часть истории про сферу. Вам бы только заряды подкладывать и подкопы устраивать. Но Ваше описание сферы всего лишь геометрическое место, не объясняющая всей сути того, что над поверхностью вещества, есть и продолжение истории. Где присутствует силовая сфера, в какой оси вращения частиц среды соединены между собой силами (в замкнутые контурные цепи) образующие сферу - тор. Силы внешние действуют в трёх направлениях - к центру сферы (массы), по контурным её цепям (краем сфер) и через центры всех контуров сферы, то есть образуется коридор сил, как над планетой, так и над ядром каждого атома вещества. Именно за счёт сил внешних и устанавливается равномерное вращение массам и ядрам атомов. Силовая сфера это следствие,а не причина. А наука следствие поставило, во главу угла назначив материю вещества причиной действия сил, а это неверно, вот в чём парадокс. Силы внешние распределяются в соответствии дипольной структуры заложенной в сферы и массы тел, какие, как и сферы создают лишь направление для их действия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.12.2019, 18:27
Числовой ряд Фибоначчи с образованием обратных чисел Фибоначчи показывает, что это никак не арифметика и не просто математика, а инверсионная или полевая математика.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 09.12.2019, 22:23
Числовой ряд Фибоначчи с образованием обратных чисел Фибоначчи показывает, что это никак не арифметика и не просто математика, а инверсионная или полевая математика
Очень даже АРИФМЕТИКА. Ряд Фибоначчи это когда последнее значение равно СУММЕ двух предыдущих. Для получения ряда Фибоначчи нужна операция сложения. СЛОЖЕНИЕ полностью изучается в курсе АРИФМЕТИКИ начальной общеобразовательной школы. Запудрил всем мозги своими околонаучными терминами "инверсионная или пылевая математика". Ряды Фибоначчи голосуют за АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ)))
Ряды Фибоначчи голосуют за АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ)))
Никакой арифметики у Вселенной нет. А есть причинно - следственные связи, какие вами не рассматриваются в качестве причин действия. Поскольку для представления действий вы в состоянии использовать и осилить лишь несколько символов и знаков. Но сил внешних значительно больше, чем вы в состоянии представить. Силы мгновенного уровня и действия всегда в наличии (как вода в океане) и они реагируют не на сами массы (поскольку массы вещества для сил внешних практически проницаемы). Реагируют силы внешние - на силы сфер и на центробежные силы исходящие от масс вращения. И чем мощнее сфера, тем больше сил внешних она и получает из среды вакуума. А далее зависимость распространяется, как на химический состав вещества масс (для образования более мощных сфер), так и на скорость их осевого, и орбитального вращения. Параметров значительно больше имеется, чем вы в состоянии заложить в свои формулы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.12.2019, 15:06
Ну, как нет??. Ряд Фибоначчи это бесконечное сложение. А, сложение это - АРИФМЕТИКА. А, бесконечное сложение это АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ))
ЦитатаVik9800 ()
И чем мощнее сфера, тем больше сил внешних она и получает из среды вакуума.
Между СКОРОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ и СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ возникает ваш - ВАКУУМ)) И далее по твоему тексту))) Что гордыня не позволяет признать АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ, которая с легкостью описывает и возникновение вашего ВАКУУМА?? ))) Придется всем, вам, смириться, что АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ описывает ВСЁ))
Ну, как нет??. Ряд Фибоначчи это бесконечное сложение.
Ну и складывайте до бесконечности - пока не посинеете от напряжения.
Цитатаbelogol ()
Придется всем, вам, смириться, что АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ описывает ВСЁ))
Она описывает вашу неспособность понять, что складываете вы не силы и не представления о них, а всего лишь числа. Логика– совокупность наук о законах и формах правильного мышления. Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности.
Цитатаbelogol ()
Между СКОРОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ и СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ возникает ваш - ВАКУУМ))
Как сложно разговаривать с людьми с ограниченным кругозором мышления. Теория Большого Взрыва не вписывается в реальное отображение видимой Вселенной. Потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест в пространстве, распределялись бы иначе. Во всяком случае, не так, как видно. По упорядоченному распределению горячих и холодных (областей) зон в среде вакуума, можно сделать другой вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! За счет центробежной силы материя сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру. Вакуум с силами был и в то время, как образовалась видимая Вселенная. А Вы из скоростей делаете вакуум? В вакууме нет скорости - есть действие сил, мгновенного значения, какие стремятся упорядочить несоответствия в своей среде. Силы реагируют на силы действующие в ином направлении, но это не означает, что все силы среды (частиц) вакуума участвуют в процессе устранения несоответствий.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.12.2019, 16:27
А Вы из скоростей делаете вакуум? В вакууме нет скорости - есть действие сил, мгновенного значения, какие стремятся упорядочить несоответствия в своей среде.
Явление кавитации изучи. Где СКОРОСТЬ порождает твои сферы в виде пузырьков газов. Если будут силы, а СКОРОСТИ не будет не будет и пузырьков газа при КАВИТАЦИИ. Че физику не знаешь реально?? Еще скажи, что явления КАВИТАЦИИ - нет. АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ является фундаментом мироздания))
Явление кавитации изучи. Где СКОРОСТЬ порождает твои сферы в виде пузырьков газов. Если будут силы, а СКОРОСТИ не будет не будет и пузырьков газа при КАВИТАЦИИ.
Вы берёте примеры из среды (внутри нашего мира), а для среды вакуума пространства (глубокого космоса), такие условия не соответствуют Вашим представлениям. При отсутствии температуры в вакууме создаётся сверх проводниковое состояние для всего сущего. А отсутствие сопротивления позволяет силам частиц среды вакуума преодолевать все расстояния между звёздами буквально за мгновения. Редкие пузырьки газов при таком понимании можно в расчёт не брать. Поскольку действия сил превосходят мнимую скорость света на 11 порядков.
Цитатаbelogol ()
АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ является фундаментом мироздания))
Является фундаментом глупости тех, кто считает, что всё можно объяснить символами и математикой. И видимо не зря в 1984 году 18 видных профессоров поставили свои подписи под текстом: С точки зрения логики является совершенно недопустимым использовать науку как доказательство. Вот почему нобелевскую премию стараются и не давать ни одному математику, математика - как наука, не совсем корректная в плане логики, и охвата исследуемого.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.12.2019, 17:05
И видимо не зря в 1984 году 18 видных профессоров поставили свои подписи под текстом: С точки зрения логики является совершенно недопустимым использовать науку как доказательство.
Какие достижения эти 18, чтобы с ними считаться?? Давай, сюда. Оболью их "достижения" грязью с ног до головы с помощью закона ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ. Ты, меня - знаешь, а это закон они не знали)))
Сообщение отредактировал belogol - Среда, 11.12.2019, 17:18
Найдите их достижения сами, наверняка об этом в интернете изложено более подробно, чем Вы пытаетесь (несколькими словами) охаять подобное убеждение. К Вашим утверждениям - у меня нет доверия, поскольку законы, какие наука насочиняла - чаще всего "дурилки картонные". Вы даже не знаете за счёт чего в вакууме отсутствует понятие температура. Так я Вам поясню. На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение якобы атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное действие сил без всяких колебаний или вращений атомов. Каким образом мы в состоянии получить холод простым способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц, за счёт сил взаимодействий, сужают коридор для сил действующих даже через среду пузырьков газа в вакууме. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное действие сил через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. А газовые скопления в среде вакуума, и даже более крупные массы веществ - проницаемы для сил практически мгновенного и постоянного действия. https://zen.yandex.ru/media....e7abc58
ЦитатаVik9800 ()
Оболью их "достижения" грязью с ног до головы с помощью закона ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ.
И Ваш закон, как и “закон сохранения энергии” - это "мёртвые" законы, они отражают только одно из состояний вещества, но ни коим образом, не движение во времени. Увы, всё в мире наших пропорций якобы стабильно и поддаётся проверке с помощью формул. На самом же деле все формулы лишь зеркальное отражение закономерностей, они якобы не противоречат убеждениям, на деле же улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. Наука способна рассматривать изменения, какие происходят с физическими объектами, но не в состоянии учитывать всё многообразие сил действующих с ними и на них. И при той упрощённой системе отчёта времени в нашем мире - длительности событий в “миге времени” (за секунду, минуту, год - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям). Собственно сами события бесчисленны и для нас бесконечны (даже за секунду времени). Но, всё же, именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой, в силу невозможности их описания и изъят из обращения. Неполные данные, полученные за счёт изменений, несут информацию, но не позволяют выявить те несоответствия, какие существуют даже в закономерностях якобы изученных. Всё упрощено до предела простого символа из формулы, поэтому я бы не хвалу науке возводил, а чаще мемориальные доски по каким либо неправильным выводам и положениям заказывал (какие следует убирать из обращения). Из теоремы Эммы Нетер следует, что закон сохранения энергии — это следствие однородности времени. И если вы каким - либо образом введете неоднородность хода времени, то - вот вам или источник или сток сил. Но если всё - же существует движение якобы "электроэнергии" (а в реальности сил), - не является ли это фактором неоднородности хода времени в отдельных областях пространства? Этот аргумент позволяет говорить и о дискретности отдельных массивов частиц в общем пространстве. По некоторым косвенным данным, звёздная структура, обладающая большей массой вещества, а значит и более низким темпом времени является тем местом, от какой и исходят воздействия силами к менее массивным звёздам. (Это происходит от зарождения Вселенной из некой субстанции, в какой темп времени был значительно ниже). А временные несоответствия в созданных частицах материи (самим пространством) определяет, нуждается ли частица материи в дополнительной энергии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.12.2019, 18:17
Как раз АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ дает определение , что такое время, куда оно "течет". Время это разность между СКОРОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ и СКОРОСТЬЮ ВРАЩЕНИЯ, поэтому для материальных объектов время течет к НУЛЮ (твоя жизнь течет к НУЛЮ), а для волновой составляющей (душа) к бесконечности. И твоя упертость (непризнание или непонимание АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ) приведет к тому что, ты, весь закончится в НУЛЕ)))) Поэтому не теряй время напрасно. Изучай АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ)))
Ну, как нет??. Ряд Фибоначчи это бесконечное сложение. А, сложение это - АРИФМЕТИКА. А, бесконечное сложение это АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ))
Ряд Фибоначчи - это и число Фибоначчи и обратное ему число. А потому это не арифметика, а инверсионная математика. Ознакомьтесь с сущность ряда Фибоначчи.
Цитатаbelogol ()
Время это разность между СКОРОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ и СКОРОСТЬЮ ВРАЩЕНИЯ, поэтому для материальных объектов время течет к НУЛЮ (твоя жизнь течет к НУЛЮ), а для волновой составляющей (душа) к бесконечности.
Закусывать надо! Вращение - это тоже движение, а потому разделять понятия движения и вращения - это паранойя.
И время - это и длительность, и счёт длительностей, и показатель полевой интенсивности, как обратная величина частоты.
АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ дает определение , что такое время, куда оно "течет".
Время никуда не течёт. Относительно времени - всё просто. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные состояния от материи уже раскрученной и испускающей силы, как за счёт вращения, так и за счёт сфер “магнитных”. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Процессы в массе себе подобных частиц, значительно медленнее. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними. Время – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо силами самого пространства.
