Vik9800, с момента нашей первой беседы на этом форуме прошло уже более 4 лет. За это время было сделано множество открытий, корректировок, отказа от старых представлений. А Вы всё также говорите только об одном. Вот, если интересуетесь, почитайте на досуге:
А вот здесь и есть весь подвох ситуации )))Ведь масса тела никак не определяется. Только через плотность и объем, но при этом и плотность и объем зависят от массы, которая через них определяется. Замкнутый круг, казалось бы... Но появляется скорость и инерция, и всё становится на свои места. Единственный слабый элемент в этом - это постоянная скорость света, которая тоже не постоянная в различных средах. Но с падением скорости, изменяется энергия и свет распадается на волны разной длины и частоты (радуга), а с увеличением получается лазер. Вот только с массой проблемы. Нет у света массы, по нынешнему научному.
Дурдом продолжается. Всё перечисленное Вами (включая ссылки) и являются - подвохом. Все эти суждения о существовании энергии, температуры, квантов, электричества, полей, волн, скорости света - это лишние суждения. При правильном понимании процессам их можно изъять и заменить одним понятием – силами внешними. Именно силы и создают весь этот набор суждений и слов. Нет температуры, той, как её понимают. Есть только передача частотных состояний за счёт сил. Нет и измерений в миллионы градусов у поверхности Солнца это вымысел. Частоту колебаний выдают за температуру. И пыль, какую наблюдают над планетами и даже более мелкими телами (астероидами) – это закономерность. Более точные данные по поводу мер для измерений чего то, ни к чему не приведут, поскольку масса ни при чём. Она практически проницаема для сил мгновенного действия. Причём, мощная сфера, в какой силы внешние действуют по замкнутым контурным соединениям. А масса годиться лишь в качестве её свойств, какие присутствуют в структуре, за счёт которой и создаётся сфера над массой (более мощная или слабая). Чем мощнее сфера, тем больше сил внешних действует в её направлении. Не ток получаем за счёт генераторов. Повторяю. Суть генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что создаётся? Вращение ротора. А, за счёт вращения создаётся, что? Разве магнитное поле? Так там нет никаких магнитов, только обмотки из медных проводов, по каким и действуют силы. При вращении тел присутствуют в наличии - центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела и конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой (за счёт диполей), какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам центробежным. Силы внешние способны проникать в материю вещества как “нож в масло”. А конуса сил у планет и звёзд зависят от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил. Почему "конуса сил"? Я и это объяснял. Если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной скоростью вращения вычислить с помощью известных формул действия центробежных сил на плоскости, а затем объединить всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения. Сферы и над условным магнитом не создают силы, а создают лишь направление для внешних сил. Силы реагируют не на массы, а на силы сфер и на силы центробежные (за счёт вращения массы).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 13.06.2019, 14:36
Дивная интелектульная мща! Со всех сторон достойная коллекции!
По уши в дерме, а всё вякает. А если не только хвост лжи отрубить, но и голову (а может и нечего больше рубить)? Вообщем, явный известный диагноз. Всё зудит в одном месте, что разоблачён мною, как полнейшее ничтожество?
Вот именно, ответов нет. А всё потому, что товарищ не понимает необходимость наличия источника для сил и то, что сила - это полевое взаимодействие лишь с видимым молекулярным веществом.
Силы реагируют не на массы, а на силы сфер и на силы центробежные (за счёт вращения массы).
Вы пишите, извините, чушь. Сила не может реагировать, сила - это оценка действия. У Вас нет определённости в категориях, а потому нет и определённости в суждениях.
сила - это полевое взаимодействие лишь с видимым молекулярным веществом.
Так почему 95% сил из среды вакуума наука не видит? Хотя и утверждает, что так оно и есть! Понятие воздействие без сил - это поле чудес. Но поля без направления сил не бывает. При вспышках на Солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам той же электродинамики создавать торможение планете. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой от Солнца, нет и Ваших полей, такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц и воспринимается сферой планеты. Направление силам внешним создают диполи (частицы среды) ориентацией осями вращения к центру сферы, значит и массы вещества. Вот скорость вращения планеты и увеличивается.
Цитатаviklehti ()
Сила не может реагировать, сила - это оценка действия.
Ну так и оценивайте! Я Ваши поля оценить не могу, поскольку Вы в этом слабо разбираетесь Вы и не в состоянии этого сделать. Не в состоянии и определить силы и за счёт чего они действуют (в 50 миллионов раз быстрее условной "скорости света"). Можете лишь почувствовать такие силы на своих плечах, в соответствии массе вашего тела. Но понять и объяснить не в состоянии. Поля о каких Вы пишите - это вымысел. Есть только сферы закреплённые через ось вращения масс вещества. Они и создают направление внешним силам, какие всегда в наличии. И магнит это вымысел. Не та железка или феррит создают свойства притягивать и отталкивать от себя другие тела. Всё действие создают силы внешние. Да, до сих пор существует мнение, что есть поля гравитационные, магнитные и электрические. В моём понимании никаких полей нет. Есть действие сил внешних со всех сторон (от частиц вращения) к центру сферы (массы вещества). Именно эти силы мгновенного значения и создают силы инерционные, какие действуют от центра средоточия сил внешних и раздвигают такую ось в соответствии скорости вращения массы вещества. Магнитного поля нет – это действие внешних сил по замкнутому циклу через контурные цепи. И электрических полей нет – это действия сил через оси сфер атомов внутри проводника. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую необходимо различать. В любом варианте никаких полей нет - это вектор направления сил. Разбейте феррит на множество осколков. Каждый осколок будет иметь сферу. Почему? Потому, что сферы атомов вещества в феррите продолжают поддерживать созданное за счёт сил направление. Я уверен, что у науки неправильное восприятие о действии сил. Каждая частица, атом вещества, планета или звезда имеют одну ось вращения, но две противоположные стороны действия сил на такой оси. Все тела вращения – это диполи. На одной стороне, как и у условного магнита - силы внешние образуют свойство притяжение, а на другой стороне оси - отталкивание. Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуют сферы над веществом. Граница действия сил диполей, атомов и планет короткие - это край сферы, а для кластеров среды вакуума - граница сферы не определяема. Так что магнит - это условное понятие. Как мы создаём постоянные магниты? Несколько витков провода, пускаем по ним условный “импульс сил” и в тот же миг над проводником из витков провода образуется сфера с ориентацией действия сил через все центры витков. Если в таком центре будет размещен предмет способный, изменять оси вращения сфер атомов вещества в направлении сил, тем самым поддерживать сферу над витками провода в исходном состоянии, то такой предмет и становится обладателем силовой сферы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.06.2019, 02:23
Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой от Солнца, нет и Ваших полей, такая сила передаётся за счёт кластеров – мельчайших частиц и воспринимается сферой планеты. Направление силам внешним создают диполи (частицы среды) ориентацией осями вращения к центру сферы, значит и массы вещества. Вот скорость вращения планеты и увеличивается.
Ориентация силовых векторов к центру сферы над телом не может придать вращение телу. Не понимать это не прилично.
ЦитатаVik9800 ()
Ну так и оценивайте! Я Ваши поля оценить не могу, поскольку Вы в этом слабо разбираетесь Вы и не в состоянии этого сделать.
Самомнение - это хорошо, но только когда оно адекватно, а у Вас уйма явных не стыковок в рассуждениях.
Вот потому Вы до сих пор не в состоянии уловить, что в теории различения речь идёт о полевой структуре пространства, а - не о наборе полей. Вы не в состояния и уловить, что такое полевая структура. Это подвижно-инверсионное образование, а не глупость сфер с направленными осями к центру сферы над массой (что исключало бы вообще любое движение в мире).
Каждая частица, атом вещества, планета или звезда имеют одну ось вращения, но две противоположные стороны действия сил на такой оси. Все тела вращения – это диполи. На одной стороне, как и у условного магнита - силы внешние образуют свойство притяжение, а на другой стороне оси - отталкивание. Такие силы свёрнуты в замкнутые контурные цепи за счёт частиц пространства и образуютсферы над веществом.
Такая сфера не может иметь вращение. Вы имеете лишь плоский ограниченный взгляд. Для вращения необходим перпендикулярный к первому частотный диполь, причём - со смещённой осью (отчего смещены от симметрии и магнитные полюса на планете). Вы, как правильно выразился Серж, уже четыре года всё кружитесь на одном месте, нащупав лишь первичные моменты полевой структуры, после чего всё держите пальцы веером.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.06.2019, 11:01
Ориентация силовых векторов к центру сферы над телом не может придать вращение телу. Не понимать это не прилично.
Не прилично другое, Писать про подвижно - инверсионное образование и не иметь представление за счёт чего такое образование создаётся и как действует? Поскольку никаких полей не бывает. Поле это обобщение, как и слово – энергия. Создаётся только направление для сил внешних от кластеров среды вакуума. Силы не образуются - они уже есть в наличии. За счёт вращения частиц, ядер атомов, планет и звёзд создаётся направление для сил внешних, как через оси вращения тел, так и поперёк (через все центры контурных цепей сфер). Все силы центробежные замкнуты через оси частиц (так же, как и у атомов вещества, и масс). Различие лишь в том, что у частиц – кластеров оси сил запредельные (тончайшие нити), а у диполей, атомов вещества, планет и звёзд силы более мощные, но короткие. Действие сил к центру тел и по оси вращения осуществляют кластеры среды вакуума, имеющие силы мгновенного значения.
Цитатаviklehti ()
Вы не в состояния и уловить, что такое полевая структура. Это подвижно-инверсионное образование, а не глупость сфер с направленными осями к центру сферы над массой (что исключало бы вообще любое движение в мире).
Нет, это Ваше подвижно- инверсионное образование “чудо в перьях”, какое Вы объяснить не в состоянии. Оси сил у диполей физического уровня короткие. Широкий угол от осей с медленным вращением частиц, позволяет силам диполей создавать сцепки (подобно батарейкам соединённым последовательно), образуя замкнутые контурные цепи. Есть действие сил внешних через ось вращения ядер атомов или масс, а так же по таким цепям и через все центры контурных сфер (по сути - поперёк сил в оси вращения). Пространство дискретно. И силы от частиц действуют в соответствии такого разделения по дальнодействию. Одни за счёт сил собственных создают лишь направление для сил внешних, какие и вращают атомы и планеты со звёздами, другие создают цепи из сил замкнутые через ось вращения.
Цитатаviklehti ()
Для вращения необходим перпендикулярный к первому частотный диполь, причём - со смещённой осью (отчего смещены от симметрии и магнитные полюса на планете). Вы, как правильно выразился Серж, уже четыре года всё кружитесь на одном месте, нащупав лишь первичные моменты полевой структуры, после чего всё держите пальцы веером.
Смещение осей? Чушь. Для вращения достаточно ориентации частиц среды в направлении центробежных сил. Силы вакуума приобретают физические инерционные показатели, только пройдя путь торможения о сферу планеты (и о сферы атомов вещества). Нет никаких магнитных полей. Магнит это даже не условное обозначение предметам, какие способны притягивать и отталкивать от себя другие тела, поскольку силами предметы не обладают. В реальности всё совсем не так. Когда Вы запускаете условный импульс сил (“заряда”) от генератора (конденсатора) по витку провода, то такой заряд (сила) воздействуют и на всю плоскость пространства внутри и снаружи такого витка (или катушки), разворачивая и нейтральные частицы вращения (осями вращения) в направлении действия такой силы. Тем самым создаётся направление сил и через каждый центр витка, а в целом и в катушках по каким запускают условный ток. Тем самым создаётся коридор для сил внешних от каждого кластера находящегося поблизости. Несмотря на созданную Вами теорию о полях с подвижно - инверсионным образованием теория совсем сырая и не проработана на должном уровне. Потому и не верна. Не тела притягивают и даже не сферы. Такие способности создают силы внешние. Теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне, нейтральном нейтроне и отрицательном электроне (но электроны не имеют к этому никакого отношения). К примеру, колебательный контур – в научном убеждении это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены якобы перекачкой энергии из электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Но в реальности всё совсем не так. Соберите свой конденсатор, состоящий из двух металлических пластин и пластины изолятора. Зарядите его от “электрофорной” машины или от городской сети (от чего удобнее). Заряженный конденсатор разрядите, и аккуратно разберите. Далее возьмите новые пластины и соберите его вновь. И снова замкните между собой пластины (не заряжая их). При разряде услышите характерный щелчок. Это говорит о том, что условный заряд конденсатора находился в изоляторе, что полностью опровергает действующую теорию электричества. За счёт чего? В реальности нет никаких зарядов, нет перекачки энергии на пластины, а есть направление сфер атомов, они и создают путь для сил внешних. Никогда не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены наукой. И даже при трении вещества о вещество происходит подключение дипольной структуры и изменения направления сфер атомов. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно наполнены силой. А при соблюдении определённых условий могут быть использованы такие цепочки и для передачи сил из структуры самой среды.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 23.06.2019, 19:20
Нет, это Ваше подвижно- инверсионное образование “чудо в перьях”, какое Вы объяснить не в состоянии.
Уже четвёртая книга это объясняет, так что не лепите горбатого.
А Вы всё "собираете конденсатор".
ЦитатаVik9800 ()
Писать про подвижно - инверсионное образование и не иметь представление за счёт чего такое образование создаётся и как действует?
Чудо, за счёт своей же подвижной структуры. И Вы "чудо" полное, т.к. делаете для себя некие выводы, вообще не желая знакомится с материалом. Речь идёт не о некоем поле, а полевой поворотно-подвижной структуре пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 23.06.2019, 20:38
Уже четвёртая книга это объясняет, так что не лепите горбатого.
У науки таких - подобных книг сотни тысяч, однако все они не несут истины. В основном та же небывальщина приправленная формулами, какие повторяют заученные правила и законы, какие не способны объяснить суть процессов до полного понимания.
Цитатаviklehti ()
Речь идёт не о некоем поле, а полевой поворотно-подвижной структуре пространства.
Полевая структура пространства в виде подвижно-инверсионного образования это (без объяснений) всего лишь констатация - нелепая выдумка или странная по своему представлению небывальщина. В реальности условное поле это демпфирующая прослойка между средой безвременья (где процессы стремительны) и силами центробежными над веществом. Мизерные силы внешние за счёт кластеров среды преобладают своим количеством (постоянному их наличию), дальнодействием, так как не имеют никаких препятствий на своём пути. Препятствием для сил внешних являются только сферы и силы центробежные, какие присутствуют у вращающихся тел (у ядер атомов вещества, планет и звёзд). Таким способом и устраняются несоответствия. Условное обозначение в виде "Поля" - это следствие. А Ваша теория следствие выставляет как причину (сути явлений). Понятия фаз смещений, противофаз - это относится к частотным составляющим, переносчиками которых являются не электроны, а силы внешние. Повторяю. Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные силы и состояния частотные от материи уже раскрученной, как за счёт вращения, так и за счёт сфер “магнитных”. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные силовые воздействия. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Процессы в массе себе подобных частиц, значительно медленнее. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними. Для частиц среды вакуума статус другой - мгновение.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 24.06.2019, 15:25
Полевая структура пространства в виде подвижно-инверсионного образования это (без объяснений)
"Писатель", вам повторяют, что уже четыре книги её объясняют. если не понимаете объяснений, это не значит что их нет, также как Вы отрицаете и гравитацию, что в Вашем возрасте уже не смешно.
вам повторяют, что уже четыре книги её объясняют. если не понимаете объяснений, это не значит что их нет
Если Вы не в состоянии объяснить, за счёт чего сфера создаётся, то о каком подвижно - инверсионном образовании может идти спор? Инверсию чего и во что? Следов энергетических в кирпичи? Ну создадут случайно учёные окно в подпространство и что дальше? Так атомы вещества ничего не формируют, все физические процессы, какие Вы в состоянии рассмотреть – это следы энергетические, какие прорываются через сферы. Это сферы формируют силы внешние и сферы являются защитным механизмом – лишние силы все сквозняком через ось вращения удаляются наружу. Не видите сил, какие удерживают электроны на орбите, тех сил какие есть в наличии, как для вращения, так и для движения орбитального для всего сущего? В таком случае так и будет - не прекратятся прения сторон и на постоянно возникающие вопросы на какие (ни наука, ни лично Вы ответить не в состоянии). Чтобы перемещаться в нужном направлении необходимо знать не только за счёт чего создаются сферы, но и где такие показатели присутствуют в пространстве? Действуете по прежнему в слепую (пусть и путём опытов), но без понятий. Констатация чего либо - это не доказательство. Без объяснений сути происходящего - это образ "обезьяны с гранатой". Мне и читать Ваши опусы ни к чему, достаточно тех суждений, какими Вы постоянно жонглируете.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 26.06.2019, 14:58
Если Вы не в состоянии объяснить, за счёт чего сфера создаётся, то о каком подвижно - инверсионном образовании может идти спор?
Где Вы увидели, что "не в состоянии"?, там же где у Вас нет гравитации? Моё состояние -уже в 6-и книгах по теории различения и реальная Взаимно-оболочковая система мира. Вы же все эти годы сидите на том же месте с теми же предложениями.
Где Вы увидели, что "не в состоянии"?, там же где у Вас нет гравитации? Моё состояние -уже в 6-и книгах по теории различения и реальная Взаимно-оболочковая система мира. Вы же все эти годы сидите на том же месте с теми же предложениями.
И как создаётся Ваша оболочковая система ? Как у амёбы - за счёт деления? Я объясняю свои убеждения практическими примерами (ссылками на опыты), а Вы не объясняете никак. Кроме голословных утверждений - Ваша гипотеза ничем не подтверждена. Подтвердите хоть одним примером? Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений от ложных знаний - ставятся Вами превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека. Не только в формулах и в выявленных якобы закономерностях нужно искать ответ, а в тех несоответствиях, которые уже существуют. И это касается и Вашей гравитации. Она - вымысел, это убеждение созданное, по причине не способности объяснить явление. Самое простое объяснение (в то время) было притяжение. Но притяжение не сила, а свойство. За счёт массы притяжения нет - это установленный факт. А силы не объяснены до сих пор. Вот "дурдом" и продолжается.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.06.2019, 14:45
И это касается и Вашей гравитации. Она - вымысел, это убеждение созданное, по причине не способности объяснить явление. Самое простое объяснение (в то время) было притяжение. Но притяжение не сила, а свойство. За счёт массы притяжения нет - это установленный факт. А силы не объяснены до сих пор. Вот "дурдом" и продолжается.
Вот Вы как раз и работаете на "дурдом", поскольку не отрицаете тяготение, как притяжение, называя его свойством. Нет у Вас вообще тогда ничего нового. А отрицать гравитацию - это уже явный диагноз, если только его успеют подтвердить до того, как Вы спрыгните с 10-го этажа.
ЦитатаVik9800 ()
И как создаётся Ваша оболочковая система ?
За счёт реального полевого тяготения (а не вымышленно тяготения-притяжения) к одно-центровому или линейному (радиальному) вращению.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 27.06.2019, 22:14
За счёт реального полевого тяготения (а не вымышленно тяготения-притяжения) к одно-центровому или линейному (радиальному) вращению.
Наука хотя бы условные меры измерений (от имён исследователей) силам придумала, а у Вас даже этого нет. Понятие полевое тяготение это "дурилка картонная" - пустое словоблудие, Вам и невдомёк за счёт чего силы то создаются?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.06.2019, 03:46
Наука хотя бы условные меры измерений (от имён исследователей) силам придумала, а у Вас даже этого нет. Понятие полевое тяготение это "дурилка картонная" - пустое словоблудие, Вам и невдомёк за счёт чего силы то создаются?
Не лепите горбатого. Физика различения с частотными размерностями силы, импульса, работы, энергии (внутренней и внешней) и мощности, одинаковыми и для электрических и магнитных величин появилась ещё в 2010-м году. Полевое же тяготение пространства следует из реального взаимо-центризма космоса, обнаруженного тогда же и из взаимно-оболочковой системы мира, подтверждаясь постоянной Зоммерфельда и Козырева.
Вы же следуете из чуши тяготения-притяжения, исповедуемой общепринятой теорией гелиоцентризма. А потому нет и не может быть у Вас ничего нового и именно у Вас все рассуждения о сферах - это чистой воды словоблудие и набор слов без всякой конкретики расчётов.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 29.06.2019, 07:56
Физика различения с частотными размерностями силы, импульса, работы, энергии (внутренней и внешней) и мощности, одинаковыми и для электрических и магнитных величин появилась ещё в 2010-м году.
Цитатаviklehti ()
Вы же следуете из чуши тяготения-притяжения, исповедуемой общепринятой теорией гелиоцентризма. А потому нет и не может быть у Вас ничего нового
Не надо хитрить, изворачиваться и переворачивать всё "с ног на голову". Где Вы такое суждение прочли в моих ответах? Не надо мне приписывать то, чему я никогда не следовал. Я всегда писал о другом. Нет никаких - ни электрических, ни магнитных величин. Эти величины высосаны из пальцев. Поле (во всех случаях) определяется - по направлению действия внешних сил. И электричества никакого нет, и никогда не было. За счёт генераторов создаётся не поле и не ток. Создаются условия (за счёт механизма) для того, чтобы внешние силы следовали через обмотки и далее по проводникам, в каких сферы атомов вещества направляют силы в соответствии разворота осей атомов (меди) в едином направлении. И относительно времени полный облом. Время это не размерная длительность движения секундной стрелки на часах Время – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо силами (энергией) из самого пространства. Сила - это время. Каждая частица в среде вакуума это упаковка - времени. Время реагирует на несоответствия в своей среде. То есть силы реагируют на силы (отличающиеся по скорости, по темпу времени), Ведь в каждых мирах и сферах свой темп времени. Нет в вакууме Вашей физики различения с частотными размерностями силы, нет и древней чуши - тяготения (притяжения) между массами. Есть другое действие внешних сил от каждой частицы вращения к каждому атому вещества, звезде или планете - раздельно, в соответствии сил центробежных, количества атомов (в массе), либо в соответствии мощности сферы над такими телами. Закон всемирного тяготения, силы притяжения, как и условная гравитация за счёт взаимодействия масс, это вымысел. Повторяю. Почему одновременно падают лёгкие тела и тяжёлые (через вакуум), и почему с одинаковой скоростью? Наука добавила к своей формуле постоянную величину Планка, тем самым производя коррекцию, подгонку под заведомо установленную формулу. Но в реальности нет никаких “постоянных”. Увеличение скорости вращения масс изменяет такую постоянную величину, и она превращается в “мыльный пузырь”. В реальности каждый атом вещества усваивает только силы центробежные (отталкивания) и столько, сколько в состоянии вместить. Но не само вещество атома энергию центробежных сил усваивает, а дипольная структура над ним и внутри него. Действие сил к поверхности планеты неизменно и всегда с одной скоростью, какую Лаплас рассчитал. Действие сил проявляет себя в мирах вещественных со всех сторон. Но реагирует пространство силами не на массы вещества, а прежде всего на сферы, а только потом на ядро с учётом структуры вещества. Осей сил вращения множество. Ось каждой планеты уравновешена силами. Как, к примеру, Земли со своим спутницей Луной. Но и точка Лагранжа, в таком случае тоже ось, в реальности средоточие - отсутствия сил не между массами, а между силами. Это мы судим о каждой планете, в раздельности, а пространство воспринимает всё множество планет вещественных как нечто целое.
Цитатаviklehti ()
Полевое же тяготение пространства следует из реального взаимо-центризма космоса, обнаруженного тогда же и из взаимно-оболочковой системы мира, подтверждаясь постоянной Зоммерфельда и Козырева..... у Вас все рассуждения о сферах - это чистой воды словоблудие и набор слов без всякой конкретики расчётов.
Чушь. В постоянной Зоммерфельда используются для расчётов более ранние представления в виде ряда символов элементарного электрического заряда, даже постоянной Дирака ħ = h/2π , c – скорости света в вакууме, ε0 – электрической постоянной. То есть используется весь ряд символов и представлений, какая могла сочинить наука рождённых в головах физиков. А действия сфер, таких как сфера Зоммерфельда (Rα = 2GM/vα 2), как пишут сами физики, является: «одной из величайших проклятых тайн физики: магическим числом, которое приходит к ним без какого-либо понимания>>. Несомненно такая цепь с изменяемым радиусом действия сил (буквально из каждой точки пространства), без всякой скорости света и постоянных - является очередной фантазией. Со сферами же всё просто. Их можно оценить на фотографиях атомов вещества, в постоянных магнитах и даже визуально оценить действие сил через сферы (через ось вращения планет). Так что Ваши надежды на физику и математику (как я считаю) потерпели полное фиаско.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.06.2019, 02:18
Не надо хитрить, изворачиваться и переворачивать всё "с ног на голову". Где Вы такое суждение прочли в моих ответах? Не надо мне приписывать то, чему я никогда не следовал.
А это что, "Пушкин" за Вас написал в сообщ. № 2183 -
Цитата
Самое простое объяснение (в то время) было притяжение. Но притяжение не сила, а свойство. За счёт массы притяжения нет - это установленный факт. А силы не объяснены до сих пор. Вот "дурдом" и продолжается.
Это Вы как раз изворачиваетесь, не имея ясных суждений. Вы не отрицаете притяжение в вопросе гравитации, Вы пишите - За счёт массы притяжения нет, притяжение не сила, а свойство.
Так что Ваши длинные простыни сообщений, повторяющие одно и тоже, Вше хитрое отрицание гравитации (не знаю, вот и отрицаю) не закроют Вашу фактическую приверженность одиозной теории тяготения-притяжения. А значит, нет у Вас ничего нового.
ЦитатаVik9800 ()
как пишут сами физики, является: «одной из величайших проклятых тайн физики: магическим числом, которое приходит к ним без какого-либо понимания>>.
Так вот Вы и пишите чушь, называя сладкое горьким, называя чушью конкретное раскрытие теорией различения этой "тайны" в виде структуры пространственно-полевого перехода без всякого обоснования, поскольку у Вас нет никакого раскрытия.
ЦитатаVik9800 ()
Со сферами же всё просто. Их можно оценить на фотографиях атомов вещества, в постоянных магнитах и даже визуально оценить действие сил через сферы (через ось вращения планет).
Возьмите правильный арбуз - он тоже сфера и оценивайте полевую структуру. Смех да и только.
Отрицаю, как и само понятие гравитация. <<Гравита́ция (притяже́ние, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами>>. Между всеми телами? Но это не так! Вы совсем ничего не соображаете? Или мозги совсем закисли в правильный арбуз? Направление сил внешних не исходит от масс напрямую. Исходит от каждой частицы среды вакуума (к сферам и к массам) в раздельности. Создают силы не формулы физиков, а осевые силы частиц, атомов вещества и всех тел вращения, включая планеты и звёзды. Направление таким силам создаёт слой частиц среды (находящиеся поблизости от планет и звёзд). Чем создаёт? Своими осевыми направлениями в сторону центробежной силы (исходящей от центра массы). Что первично, а что вторично? Вы даже этого не способны понять и расставить по своим местам (в виде причины, и следствия). Вращение планет это следствие действия сил А Вы пишите всякую чушь. Более мне не пишите - отвечать не буду.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.06.2019, 16:09
создают силы не формулы физиков, а осевые силы частиц, атомов вещества и всех тел вращения, включая планеты и звёзды. Направление таким силам создаёт слой частиц среды (находящиеся поблизости от планет и звёзд). Чем создаёт? Своими осевыми направлениями в сторону центробежной силы (исходящей от центра массы).
Детский сад. Такой схемой Вы можете заставить вращаться лишь плоскость окружности, причём - перпендикулярно этой плоскости. А вращается земная сфера, а не плоскость окружности. И это уже не говоря о том, как и за счёт чего вращает?
И как это Вы отрицаете гравитацию-притяжение, если пишите о центре массы, из которой исходит центробежная сила? И я пишу не Вам, а на форум в теме "Гравитация".
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 30.06.2019, 20:01
