Ну опять лукавство. Есть и программа Стеллариум и все они показывают движение планет на небесной сфере, а не их истинное движение относительно Солнца и Земли в открытом космосе.И отрицать результат даже элементарного прокатывания глобуса по кромке круглого кухонного стола - это уже сверхнаглость в отрицании очевидного.
Всё-то у Вас "лукавтсво" ))) Вы по ссылке-то прошли? Там не небесная сфера, а вид снаружи, который полностью согласуется с видом небесной сферы. Так что лукавите именно Вы, когда не можете конкретно объяснить с точки зрения Вашей гипотезы (теории).
Это же не я постулирую абсолютную правильность своей теории.
И опять ложь. Теория различения также по определению не может постулировать абсолютную правильность своей теории, поскольку различение подразумевает всё больше различение деталей вопроса с соответствующей корректировкой.
И занимаетесь Вы, извините, делом паскудным, поскольку не стремитесь к истине.
И занимаетесь Вы, извините, делом паскудным, поскольку не стремитесь к истине.
Ну, если я против Вашей теории, то это не значит, что я занимаюсь паскудством. Еще раз задам неудобные вопросы. 1. С помощью Вашей теории различения можно вычислить где и когда будет находится небесное тело в определенное время (вперед-назад). На небе или "снаружи"? 2. Вы телескопом пользоваться умеете и есть ли он у Вас? 3. Проводили ли Вы лично опыты, которые подтверждают Вашу теорию?
Вы по ссылке-то прошли? Там не небесная сфера, а вид снаружи, который полностью согласуется с видом небесной сферы.Так что лукавите именно Вы, когда не можете конкретно объяснить с точки зрения Вашей гипотезы (теории).
Что не могу объяснить?
Это анимация вращения небесной сферы, перенесённая на схему гелиоцентризма и ничего более.
А гелиоцентризм уже распадается, стоит прокатить глобус хотя бы по кроме круглого кухонного стола.
viklehti, Вы меня поймите. Я не уймусь. Я буду разоблачать шарлатанов и задавать неудобные вопросы постоянно. Ни на один я еще не получил внятного ответа. А это только Вам и Вашей теории идет в минус.
1. С помощью Вашей теории различения можно вычислить где и когда будет находится небесное тело в определенное время (вперед-назад).На небе или "снаружи"? 2. Вы телескопом пользоваться умеете и есть ли он у Вас? 3. Проводили ли Вы лично опыты, которые подтверждают Вашу теорию?
Вам сто раз писали, что нахождение планет на небесной сфере не отвечает их реальному положению относительно линии Солнце-Земля - в этом и есть суть взаимо-центризма. И телескоп к делу не относится.
И вам любые опыты - что горох об стену, поскольку Вам даже прокатка глобуса ничего не доказывает.
Это анимация вращения небесной сферы, перенесённая на схему гелиоцентризма и ничего более.
И ничего более, кроме конкретных дат, как в прошлом так и в будущем. И всё удивительно точно совпадает без взаимно-центрического оболочкового вращательно-поворотного переходно-пространственного строения. Как так?
Ни на один я еще не получил внятного ответа. А это только Вам и Вашей теории идет в минус.
Вы нагло лжёте, защищая собственное шарлатанство.
Вам сто раз писали, что нахождение планет на небесной сфере не отвечает их реальному положению относительно линии Солнце-Земля - в этом и есть суть взаимо-центризма.
Вам сто раз писали, что для опровержения шарлатанства гелиоцентризма достаточно прокатить глобус по кромке круглого стола с наклоном, например, к центру стола и этот наклон будет сохраняться, что исключает смену времён года.
Вы же пишите дурочку -
Цитатаsserg ()
Так прокатите и покажите всему миру, как распадается.
Вам сто раз писали, что нахождение планет на небесной сфере не отвечает их реальному положению относительно линии Солнце-Земля - в этом и есть суть взаимо-центризма. И телескоп к делу не относится.
Но есть и космические телескопы. И снимки Земли с Марса, с орбиты Сатурна даже. Есть аппараты Стерео-А и Стерео-В, есть SOHO.... и много-много-много чего еще, что не подтверждает Ваши доводы. Есть ли что-то, кроме Ваших громких слов, что может подтвердить Вашу теорию?
В конце-концов есть люди, которые были в космосе. Можно у них спросить. Я помогу, если нужно связаться. Есть КБ, которые проектируют ракеты и спутники. Это всё ложь??? Или всем нужно перейти на Вашу теорию? Так тогда сделайте Её такой, чтобы с её помощью можно было хоть что-то рассчитать, спроектировать и запустить. А так одно балабольство, не более.
И снимки Земли с Марса, с орбиты Сатурна даже.Есть аппараты Стерео-А и Стерео-В, есть SOHO.... и много-много-много чего еще, что не подтверждает Ваши доводы.
С Марса Земля и Луна как раз вращаются всегда как бы напротив друг друга, т.е. взаимно-центрически. Лично я настоящих фото явного расположения планет по схеме гелиоцентризма не видел.
К тому же и нет и реальных данных долго-периодичной радиолокации Венеры, т.е. нет реальных расстояния до Венеры в период этих замеров, а приводятся лишь некие отклонения от расчётных (которые сами и подгоняют по схеме гелиоцентризма)
А то, что Вы ни опытов не проводите, ни телескопа не знаете, Вас совсем не красит. Диванный интернет-ученый, который еще и другим рассказывает, как всё устроено.
Да хоть тысячу ))) Сколько не пиши "халва", слаще во рту не станет.
Вы не принимаете даже результат качения глобуса по круглому столу, а потому Вам любые доводы не помогут, поскольку они Вам не нужны.
Вот потому Вы привязываете хрен к редьке, проектирование ракет к истинному расположению планет.
Цитатаsserg ()
В конце-концов есть люди, которые были в космосе. Можно у них спросить.
Истинное расположение планет относительно солнечно-земного вращения можно увидеть лишь находясь над орбитальной плоскостью солнечно-земного вращения, как, например, над вращением системы Плутона и Харона.
И мной движет и двигает желание разобраться в реальном планетном вращении, а всё остальное во власти Божьей.
Вы не принимаете даже результат качения глобуса по круглому столу, а потому Вам любые доводы не помогут, поскольку они Вам не нужны.
Продемонстрируйте, пожалуйста! И опровергните, наконец, эту никчемную астрономию и физику.
Цитатаviklehti ()
Истинное расположение планет относительно солнечно-земного вращения можно увидеть лишь находясь над орбитальной плоскостью солнечно-земного вращения, как, например, над вращением системы Плутона и Харона.
А то, что Вы ни опытов не проводите, ни телескопа не знаете, Вас совсем не красит.Диванный интернет-ученый, который еще и другим рассказывает, как всё устроено.
Как это не знаю телескопа? Направил по Стеллариуму и смотри. Здесь ума не надо, так что не несите чушь. Вот Вы и есть диванный интернет-провокатор.
И повторяю - Вы не принимаете даже результат качения глобуса по круглому столу, а потому Вам любые доводы не помогут, поскольку они Вам не нужны.
