и эти все тела имеют одинаковую величину магнитного поля (или так к каждому телу прикрепляем одинаковые магниты, так легче представить). Так вот огромный магнит все эти тела с маленькими одинаковыми магнитами будет притягивать к себе с одинаковой силой, которые все тела находятся на одинаковом расстоянии от огромного магнита.
Нет не понятно. Понятно одно-Вам ничего не понятно! Как этот магнит притягивает? Сама сущность притяжения? Как Материя передвигается в Пространстве? Вы глубже не можете смотреть?
Более того скажу еще раз не знаю какой-невозможно быть такому чтобы гравитационное явление, но именно перемещение Материи в Пространстве к другой массе Материи, происходило за счет каких либо притягивающих сил. Все в конечном итоге состоит из самого простого, которое руками не обладает и не способно приклеившись к объекту тащить его ни какими силами. Материя может перемещаться в Пространстве только если будет получать импульс с противоположной стороны перемещения. То есть она может перемещаться-Материя в виде простейшей части-если ее будут толкать. Есть теории где какие то потоки толкают Материю, но только они, теории эти, не могут объяснить принцип существования явления равного ускоренного падения. Материя действительно толкается, и действительно самой маленькой частью Сущее составляющей, но только эта часть не ударяется толкая находясь в потоке подобных, но проявляясь подле Материи тем самым дает ей толчок, импульс к перемещению. Одновременно отталкивается ранее проявленная часть Материи(энергии), и перемещается прямолинейно до образования новой системы с равного уровня единицей минимальной части Сущего. Система данная также самая простая, самая первая-только эти системы, но то есть самые простые и проявляют энергию, благодаря чему и находятся в системах видимой Материи.
Добавлено (14.02.2018, 16:50) --------------------------------------------- Почему магнит притягивает магнит? Только не говорите-потому что Магнит! Я фигею, Люди! Ау! Есть кто меня понимает почему мне так смешно? Смешно и печально одновременно!
Судя по тому как Вы поверхностно видите Мир, понять Логическую картину находящуюся на самых первых уровнях Материю составляющих, Вы просто не сможете. Для Вас это очень глубоко. Это глубже даже чем: то из чего состоят составные части кварков в протонах ядер атомов. Истина не одна-Она Едина!
Сообщение отредактировал Каспер - Среда, 14.02.2018, 23:21
Судя по тому как Вы поверхностно видите Мир, понять Логическую картину находящуюся на самых первых уровнях Материю составляющих, Вы просто не сможете.Для Вас это очень глубоко. Это глубже даже чем: то из чего состоят составные части кварков в протонах ядерных атомов.
Тоже самое могу сказать о вас.
ЦитатаКаспер ()
"Гравитации нет-есть магнитное притяжение!"
Не только магнитное притяжения, или отталкивание есть, но есть ещё электрическое притяжения, или отталкивания. Объяснять вам бесполезно, потому что вы уверовали, что только вы правы, а весь учёный мир не прав, и все они дураки. Что же, ваше право так думать, продолжайте в одиночестве биться со своей правдой. Пока.
Не только магнитное притяжения, или отталкивание есть, но есть ещё электрическое притяжения, или отталкивания.
Принцип по которому масса смещается в Пространстве? Даже не пытайтесь что ли бо отвечать-Вы не знаете всех тонкостей гравитации, впрочем как и того о чем сами говорите, как о отталкивании и главное притяжении!
Я рассказываю как обстоят дела на самом деле. Нужно просто вникнуть. Вы же и на долю не понимаете то о чем я говорю но смеете утверждать что я уверовал и говорю словоблудием.
То о чем я говорю объясняет существование на всех уровнях и во всех направлениях. Картина Едина, Логически связанна, но стало быть и описывается математикой. Проявление ее, Картины Вечности Вселенных, в сознании, связывает организм с Общей системой Сущего, с его эволюцией, с Оптимальным направлением развития и формой принятой за триллиарды лет существования нашей Вселенной.
Смотрите. Опишу Связь на основе Связи. Нормальный пример в голову пришел.
Все из чего то состоит вплоть до первого уровня который у всего идентичен, и на котором и происходит перемещение. Человек состоит из органов. Органы из клеток. Клетки из молекул. Молекулы из атомов. Атомы тоже из систем электронов, систем составляющих составляющие ядра, и даже само электронное облако но то есть орбита электрона также Материально и состоит их систем в среде которых и перемещается система электрон. Так и Вселенная состоит из Метагалактик(к примеру). Они из галактик. Галактики из Звездных систем. Те в свою очередь из систем Планета, Звезда, и прочие объекты. Получается уровневое существование.
Так вот гравитационное явление происходит на самом первом, самом простом уровне. Есть самые простые системы, которые и проявляют энергию. Эти системы составляют все в этом Мире. Они существуют в составе более сложных по уровням систем благодаря проявлению энергии, которая создает перемещение необходимое для существования.
Тоже самое могу сказать о вас.Цитата Каспер () "Гравитации нет-есть магнитное притяжение!"
Здесь я Вашу версию цитировал. Это Вы ведь говорили что гравитации нет, но есть еще какая то фигня!
Добавлено (14.02.2018, 18:41) --------------------------------------------- Не известно сколько уровней вглубь электрона идет, но самый первый известен. Не известно сколько уровней идет во внешнюю Вселенную, но конечная-она же начальная известна. Есть Единая система Вселенная, одна из бесконечного числа, так как развивалась она в видимой материи из Звезды.
Добавлено (14.02.2018, 18:55) --------------------------------------------- Так же сторонников эфира просил объяснить как он толкает объект, и определить все сопутствующее такому варианту. Именно что эфир из себя представляет, что делает во Вселенной, куда и откуда перемещается, почему вообще перемещается, как контачит с материей перемещая ее, почему равно разные массы разного вещества, и почему он вообще появился в Бытие?????????????????? То же не могут ничего сказать, но упорно верят, не понимая и даже не пытаясь понять другое, опровергают не имея оснований, и вообще не понимают почему меня это интересует.
Добавлено (14.02.2018, 19:02) --------------------------------------------- В Единой Общей Оптимально-Логической Картине нет вообще вопросов-одни ответы, которые проявляются в сознании раньше вопросов на них. Эта картина отразившись в сознании всех Людей, переведет Общее Человеческое но с ним и Планетарное взаимодействие в Оптимальную форму существования, которое в свою очередь находясь на порядок выше уровнем Человека повысит его уровень приблизив и в последствии обогнав эволюцию внешнего пространства. Организм так же примет у всех Оптимальную форму развития-болезни исчезнут продолжительность жизни повысится возможно до бесконечности, интеллект так же примет Оптимальную форму. Истина не одна-Она Едина!
Сообщение отредактировал Каспер - Среда, 14.02.2018, 19:09
А вы сможете это объяснить? Лично я могу, хотелось бы услышать вашу версию.
А чего объяснять? Гравитационные Волны можно измерять обычным Барометром! Все про Гравитационные Волны можно узнать на Яндекс: Дотронуться до нашей Галактики. Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
Во-первых, гравитационное поле не моё, а наше общее. Во-вторых, Природа всегда даёт нам простые и внятные объяснения своим явлениям. И только зацикленные на своих идеях или на идеях дутых авторитетов учёные пытаются объяснять это по-своему, но получается у них очень сложно, невнятно и чаще всего они сами не до конца понимают, что говорят. Красноречивый пример - теория относительности, построенная на совершенно бессмысленном опыте Майкельсона. Теперь к Вашему вопросу. В любой конкретной точке поля присутствует вполне определённая напряжённость гравитационного поля g. Этот параметр является характеристикой именно поля, невзирая на то, имеется в данной точке поля пробное тело или нет. Если мы в эту точку поля поместим два тела различной массы (m1 и m2), то действующие на эти тела силы тоже будут различны: F1 = gm1 и F2 = gm2 Однако, из этих уравнений наглядно видно, что ускорение свободного падения (напряжённость гравитационного поля в данной точке) для обеих масс будет одинаково. Поэтому тела разной массы падают в гравитационном поле с одинаковым ускорением, но само ускорение для обеих масс возрастает по мере приближения этих тел к центру поля.
Согласен. А гравитацию создаёт гравитационное поле. Природа гравитации объясняется здесь: http://vip46.livejournal.com/2057.html Там всё очень коротко и внятно. Постарайтесь прочесть внимательно.
И из чего это давление состоит которое перемещает?
Давление в данном случае является ОБЪЁМНОЙ ПЛОТНОСТЬЮ ЭНЕРГИИ потенциального поля. Это поле НЕОДНОРОДНО и его объёмная плотность энергии (давление) ближе к центру меньше, чем на периферии. Вот, всё сущее и устремлено из области высокого давления в область низкого давления, то есть к центру поля. Всё очень просто.
Энергия проявляется Материей, ее частями, миллионами своих масс в секунду, и перемещается со сверх световой скоростью во внешнее Пространство прямолинейно.
Я спрашивал: "Откуда берётся энергия для ускоренного разбегания галактик?" Ответ будет?
"Гравитации нет, есть электромагнитное притяжение"
Нам уже 17 лет известен простой Закон Единой теории поля: Eq = gm, Дж/м Здесь в левой части уравнения указаны параметры электрического поля, а в правой - гравитационного. А между ними знак равенства. Выбирайте на свой вкус (гравитационное это поле или электрическое). Просто и внятно об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=ojtykU07I_g
Если мы в эту точку поля поместим два тела различной массы (m1 и m2), то действующие на эти тела силы тоже будут различны:F1 = gm1 и F2 = gm2 Однако, из этих уравнений наглядно видно, что ускорение свободного падения (напряжённость гравитационного поля в данной точке) для обеих масс будет одинаково. Поэтому тела разной массы падают в гравитационном поле с одинаковым ускорением, но само ускорение для обеих масс возрастает по мере приближения этих тел к центру поля.
Да силы будут различны, хотя бы из-за того что масса имеет разную величину. А вот почему для разных по величине масс, должно быть одинаковое ускорение свободного падения. Вы не правильно подчёркиваете, что g - это силовое поле, а это результат действия силового поля. И действие силового поля в данной точке одинаковое, что для первой массы, что для второй массы. Из законов механики вы знаете, что чем больше величина массы, тем больше необходимо прикладывать силу, а для ускорения свободного падения получается, что действия силового поля одинаково действуют на разные массы, а результат постоянный не изменяется, противоречит законам механики, и это противоречие называют парадоксом. Должно быть так: для большой по величине массы должно действовать большая величина силового поля, а вот для падающих тел законы механики не выполняются. Вот и стоит вопрос: почему? До сих пор никто не смог объяснить, Эйнштейн хитро поступил, ввёл закон эквивалентности (а как и что, неизвестно), который утверждает, что так должно быть для падающих тел, и всё. Надеюсь, поняли. Во всяком случае мне удалось объяснить этот парадокс на основе законов электромагнетизма и законов ядерной физики. Кратко: действия силового поля на падающие тела организовано так, что чем больше масса, тем силовое поле больше нарушает электронную структуру падающих тел, что всегда выполняется постоянство ускорения свободного падения в интервале от 0,01 грамма до 4,5 Е +20 килограмм. Массы имеющие другие величины из этого интервала, взаимодействие происходит по другому принципу.
Теперь к Вашему вопросу. В любой конкретной точке поля присутствует вполне определённая напряжённость гравитационного поля g. Этот параметр является характеристикой именно поля, невзирая на то, имеется в данной точке поля пробное тело или нет.
Из чего поле состоит и как толкает материю?
ЦитатаVIP3134 ()
Если вся Вселенная то, что мы видим, то что же тогда Метагалактика?
Это последний пост который я пишу Вам. И мне не пишите. Есть два понятия " Вселенная". Под одним подразумевается видимая часть космоса, но под другим вся Вселенная. Метегалактика-это система галактик в которой галактики вращаются вокруг общего центра, как звезды в галактике.
ЦитатаVIP3134 ()
Природа гравитации объясняется здесь:
Вы опять мне лажу суете. Вы не понимаете что ли что нет там Природы. Вот:" Прав был Гегель, когда говорил, что «Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу " Эта хрень по Вашему объяснение гравитации? Материя стремиться! И все! Они свойство такое Материи приписали как стремление к низкому давлению. Где описание физики? Как эта Материя стремясь перемещает себя в пространстве? По мимо цифр всего лишь соотношений в Ваших беспонтовых формулах Материя должна получать импульс к перемещению. Откуда он?
ЦитатаVIP3134 ()
Давление в данном случае является ОБЪЁМНОЙ ПЛОТНОСТЬЮ ЭНЕРГИИ потенциального поля. Это поле НЕОДНОРОДНО и его объёмная плотность энергии (давление) ближе к центру меньше, чем на периферии. Вот, всё сущее и устремлено из области высокого давления в область низкого давления, то есть к центру поля. Всё очень просто.
Вы тупо копируете чужой бред из инета! Своих мыслей нет? Как выглядит этот объем и как заставляет Материю "стремиться"?
ЦитатаVIP3134 ()
Я спрашивал: "Откуда берётся энергия для ускоренного разбегания галактик?"Ответ будет?
Вы реально непонимающий-буду прощаться с Вами. Надоело кретинам объяснять простые Истины! Истина не одна-Она Едина!
Вы не правильно подчёркиваете, что g - это силовое поле, а это результат действия силового поля.
Очень ВАЖНОЕ замечание! Параметр g - это не силовое поле, а характеристика данной точки гравитационного поля. Называется НАПРЯЖЁННОСТЬЮ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ. А результатом действия силового поля является УСКОРЕНИЕ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ, которое мы тоже обозначаем буквой g, ибо их значения равны. Проблема в том, что даже академики путают эти два понятия, одно из которых характеризует поле, даже если в нём нет пробного тела, а второе является результатом действия этого поля и проявляется только у пробного тела. Всё очень просто, но с разбега и при наличии устоявшегося мнения о первостепенности ускорения свободного падения, даже академики плывут в тупик. Зато для тех, кто различает эти два понятия, проблемы с ускорением тел с разными массами нет.
...действия силового поля на падающие тела организовано так, что чем больше масса, тем силовое поле больше нарушает электронную структуру падающих тел, что всегда выполняется постоянство ускорения свободного падения в интервале от 0,01 грамма до 4,5 Е +20 килограмм. Массы имеющие другие величины из этого интервала, взаимодействие происходит по другому принципу.
Принцип для всех масс одинаков и очень прост, как и все законы Природы. Поле придаёт пробному телу любой массы ускорение свободного падения, которое равно НАПРЯЖЁННОСТИ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ в данной точке этого поля. И никаких заморочек.
Поле - это сгусток энергии, как и буквально всё, что нас с Вами окружает. Никто никого никуда не толкает. Великий Гегель говорил нам, что планеты сами устремляются к Солнцу (точнее - к центру поля Солнца). Не все верили в это. Теперь это доказано. Подробнее здесь: https://www.youtube.com/watch?v=sjzWXWRBdak
Сообщение отредактировал VIP3134 - Четверг, 15.02.2018, 19:32
Принцип для всех масс одинаков и очень прост, как и все законы Природы.Поле придаёт пробному телу любой массы ускорение свободного падения, которое равно НАПРЯЖЁННОСТИ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ в данной точке этого поля. И никаких заморочек.
Это вам пока не понятно, но придёт время и вы поймёте эти заморочки.
Прав был Гегель, когда говорил, что «Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу "Эта хрень по Вашему объяснение гравитации?
Во-первых, это не "хрень", а гениальное предвидение великого Гегеля. Во-вторых, это предвидение теперь доказано просто и внятно. И те физики, которые понимают, что объёмная плотность энергии есть давление, легко понимают и принимают это доказательство. Поэтому, давайте для начала выясним, согласны ли Вы с тем, что объёмная плотность энергии есть давление? Если "да", то будем разбирать эту простую тему дальше. Если "нет", то вместе вспомним азы термодинамики.
На эмоциях Вы ничего не поймёте, а только будете источником хамства, которое никого не украшает. Вы сначала успокойтесь и попробуйте сформулировать всего один (пока один) свой вопрос. Я постараюсь дать Вам аргументированный ответ (постараюсь сделать это просто и внятно). Только так мы с Вами постепенно доберёмся до Истины.
Как выглядит этот объем и как заставляет Материю "стремиться"?
Всё происходит точно так же, как и с ветром. Попробуйте сами ответить на вопрос, что заставляет ветер стремиться из одной области в другую. Ваш правильный ответ поможет Вам понять Природу гравитации.
Сообщение отредактировал VIP3134 - Четверг, 15.02.2018, 20:17
Вы сначала успокойтесь и попробуйте сформулировать всего один (пока один) свой вопрос. Я постараюсь дать Вам аргументированный ответ (постараюсь сделать это просто и внятно). Только так мы с Вами постепенно доберёмся до Истины.
Во первых Истину я давно вижу. Во вторых Вы не можете пояснить то чем оперируете-Вы даже не думаете о том, что нужны более глубокие пояснения.
ЦитатаVIP3134 ()
Во-первых, это не "хрень", а гениальное предвидение великого Гегеля.Во-вторых, это предвидение теперь доказано просто и внятно.
Вот это чушь! Не может быть доказано то что не описано.
ЦитатаVIP3134 ()
Прав был Гегель, когда говорил, что «Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу
То что Материя "стремиться" к Материи, не есть описание гравитации, но без него ни о каких доказательствах речи быть не может. Как Материя "стремиться"? Как она придает себе импульс для перемещения?
ЦитатаVIP3134 ()
Всё происходит точно так же, как и с ветром. Попробуйте сами ответить на вопрос, что заставляет ветер стремиться из одной области в другую. Ваш правильный ответ поможет Вам понять Природу гравитации.
Вы не поняли все же что ветер как пример не подходит-хорошо. Допустим, что Ваш гравитационный "ветер" состоит из энергии имеющей плотность и массу. Этот ветер тогда дует к массам объектов получается. Теперь если он дует в объекты, то куда потом девается? Откуда берется-главное что этому ветру придало скорость к перемещению в объекты? Вдумайтесь! Как Планета себя толкает к Звезде?
ЦитатаVIP3134 ()
Великий Гегель говорил нам, что планеты сами устремляются к Солнцу (точнее - к центру поля Солнца). Не все верили в это. Теперь это доказано. Подробнее здесь:
Вот это: "Сами стремятся"-как они перемещаются? Откуда у массы импульс? Теперь если Планеты сами стремятся то что делает ветер поля?
Если гравитация есть действие ветра, то равного ускорения при разной площади паруса быть не может.
ЦитатаVIP3134 ()
То есть, мы видим гораздо дальше, даже за границы Метагалактики?Я Вас правильно понял?
Вряд ли правильно поняли. Невооруженным глазом мы видим только Звезды нашей галактики "Млечный Путь", и то не все. Метегалактика содержит миллиарды Галактик, равно так же как Галактика миллиарды Звезд. Между галактиками более миллиона св.лет. Но если говорить о понятии Вселенной, то данное понятие и район нашей Луны под собой включает. Наша Луна-это тоже Вселенная.
ЦитатаVIP3134 ()
Только так мы с Вами постепенно доберёмся до Истины.
Вы со мной доберетесь до Истины если будете читать меня соответственно внимательно. Лишнего я не пишу, но то что есть важно. Мне такое говорили: Типа, кто ты такой чтобы тебя слушать, не Эйнштейн ведь. На что я отвечал, что Эйнштейн вместе со всеми коллегами с огромным удовольствием бы меня слушали и понимали. Эйнштейн вывел правильные соотношения, только привязал все к Пространству-его поставил первопричиной.
ЦитатаVIP3134 ()
Поэтому, давайте для начала выясним, согласны ли Вы с тем, что объёмная плотность энергии есть давление?
Вот сейчас внимательно прочтите что напишу.
Касаемо Гегеля-возможно он и гений, главное то, что Материя сама является в причине своего перемещения. Можно сказать-она стремиться.
Поле-это не поле. Пространство состоит из энергии в свободном виде и системной, но само по себе системой не является, стало быть полем обозначаться не может. Так же давлением плотность энергии Пространства так же считаться не может потому что энергия не давит но существует в перемещении занимая различные уровни.
Перемещение Материи скорее не стремление ее, либо давление на нее, но Оптимальное ее существование-она существует в перемещении. К слову скорость вращения Вселенной во круг оси является Оптимальной для данного этапа развития и придана с эволюцией.
Если называть вещи своими именами, то не Материя проявляет энергию, но является лишь причиной проявления.
Как говорил Эйнштейн-Все относительно. Относительна даже пустота.
Чтобы увидеть Единую картину в моих словах нужно понять что Логика нам дана от Природы, и устроена по Природному принципу. Оптимальная Логика-это Истина для Человеческого понимания.
Абсолютная пустота невозможна, так как является вакуумом сжимающимся в точку, но мы видим расширение. Пустота относительна. Это такая субстанция которая ничего из себя не представляет но имеет в себе противоположность для соблюдения относительности.
Сейчас я говорю о самом начале развития Сущего Вселенной.
Была пустота. Именно была, потому что относительна. Пуста понятие к объему принадлежит и нам не подходит. Будем считать что это пустота внешнего объема не имеющего границ. В такой пустоте проявлялись пары противоположностей.(Они и сейчас проявляются, даже наука знает это явление, только неопознанное.)
Сейчас не нужно думать об опровержениях, нужно подключить личную Логику к Оптимальной, расслабиться и представить новую картину с ноля.
Мы видим Материю значит она откуда то взялась и когда то ее не было. Материя образуется проявляя энергию. Когда не было Материи были только пары противоположностей проявлявшихся на мгновение.
Одна противоположность, есть энергетический минимум-это самое малое возможное отличное от пустоты, исполняющее роль относительности для существования пустоты, пригодной для образования Вселенной. Совершенно не важно что это, то из чего все состоит, но можно представить-это самое мягкое и самое твердое(вокруг лишь пустота и то же самое), самое маленькое(потому что проявляясь уже в начале проявления исполняет роль существования в связи с чем ограничивается дальнейшим проявлением).
Вторая противоположность-это дополнительный объем пустоты равный минимуму Сущего для исполнения баланса. Когда проявляется Сущее то вытесняет пустоту равно своему объему, и она принимает форму локального объема пустоты.
Если смотреть сверху, то видим как из пустоты выходит восьмерка-она как бы вырастает двумя шарами. Затем ее шары опять исчезают друг в друге, но то есть в точке границы частей восьмерки. Эти пары проявляются хаотично в пустоте исполняя роль относительности.
Баланс-это закон по которому все и происходит.
Смотрите разницу. С тем как говорят в теориях-типа, Материя стремиться и все тут, или силы какие то есть и смиритесь, и как я сейчас опишу. Опишу саму Суть всего-глубже философия пойти не способна, просто некуда. Если вникните Логикой то докажете самому себе Природу главного "закона" баланса. Благодаря балансу и происходит перемещение, хотя кажется парадоксом-вроде баланс и тут же движение, смещение.
Вечность-этот термин подходит для относительной пустоты и Вселенной в ней. То есть тому в чем они находятся и стало быть благодаря чему. В нашей Вечности есть баланс. Баланс -это то чего просто не может не быть как и инерции. Когда из пустоты проявляется Сущее, оно не заменяет собой равный объем пустоты, но выдавливает его в Бытие вместе с собой. Сущее не из пустоты состоит но из самого себя-она в состав его не входит, но Сущее занимает место в Бытии и пустота подвигается вытесняя равный объем в отдельное производство, но то есть локально, существуя отдельно от Общей пустоты.
Пары противоположностей проявлялись и будут проявляться всегда, так как пустота может быть только относительна. Они проявляются в хаотичном порядке. Первая система Сущего, но то есть Материя, образовалась когда в хаосе проявления противоположностей две пары возникли в одном месте и моменте. Тогда две единицы Сущего от двух пар среагировали на один объем пустоты. Они должны были исчезать в парах, но в один объем не вмещались, выталкивались, и снова погружались.
Когда Сущее погружается в пустоте оказывается лишний объем пустоты и проявляется в балансе Сущее. Когда единицы Сущего в системе выходят из объема пустоты то становиться в Общей пустоте больше на Единицу Сущего которое вытягивает объем пустоты. И так до бесконечности. Проявление противоположностей простейшей системой Сущей энергии.
Тот же баланс и способствует перемещению. Энергия проявляется чаще с той стороны где ее плотность меньше, то есть с противоположной перемещению к массе. Балансом учитывается вся энергия вокруг системы не зависимо от уровня, но система может взаимодействовать только с равным своему уровню энергией, по этому другие уровни системе не мешают. Энергия в свободном виде пронизывает системы без сопротивления.
Вы понимаете что это самая глубина вопроса? Не просто поле какое то там не описанное, но самые мелкие детали Бытия существования. И в то же время все просто. Материя проявляет энергию согласно балансу с чем получает как бы отдачу от проявления как импульс к перемещению. Все больше ничего нет. Все состоит из этого. Системы состоят в системах только благодаря гравитации-благодаря тому что проявляют энергию согласно балансу который соблюдается в отдельной конкретной системе. Все "притягивания" "отталкивания"-это одно и тоже-баланс характерный конкретной системе, который соблюдается с учетом внешнего. Баланс также имеет многоуровневое существование.
Если покажется понятным продолжу. Все связано и можно рассказывать бесконечно.
Во вторых Вы не можете пояснить то чем оперируете...
Попробуйте сформулировать внятно свой вопрос (пока только один) или укажите на конкретную ошибку в моих суждениях (пока только одну) и я с удовольствием дам своё пояснение (простое и тоже внятное).
Сообщение отредактировал VIP3134 - Пятница, 16.02.2018, 09:12
Вы издеваетесь? Тот вопрос и формулировать не нужно-он самый первый-что есть гравитация? Что и как перемещает Материю? Двигатель? Истина не одна-Она Едина!
Доказательство приводится здесь: http://vip46.livejournal.com/2057.html Оно уже пять лет, как опубликовано в общедоступном месте, и за это время все попытки найти ошибку в ходе этого доказательства пока терпели неудачу. А ошибку пытались найти очень многие. Вы тоже пока не нашли там ошибок (конечно, если читали). Поэтому не стоит так категорично отрицать очевидное. Всегда сначала нужно спокойно разобраться в сути проблемы, а уж потом делать выводы. Иначе так и будете попадать в подобные ситуации. Это мой Вам дружеский совет.
Вы издеваетесь? Тот вопрос и формулировать не нужно-он самый первый-что есть гравитация?
Во-первых, я никогда не издеваюсь над собеседником, а терпеливо стараюсь объяснить, что надо внятно задавать вопросы, ибо как правило, "каков вопрос, таков и ответ". Поэтому старайтесь обходиться без эмоций. Во-вторых, Вы здесь задаёте не вопрос, а высказываете претензию на целую лекцию, которая уже давно опубликована в общедоступном месте - здесь: http://vip46.livejournal.com/2057.html Когда начнёте читать, то при первой же неясности у Вас появится вопрос. Спокойно его формулируйте и я обязательно его для Вас поясню.
Допустим, что Ваш гравитационный "ветер" состоит из энергии имеющей плотность и массу. Этот ветер тогда дует к массам объектов получается. Теперь если он дует в объекты, то куда потом девается? Откуда берется-главное что этому ветру придало скорость к перемещению в объекты?
Обычный ветер имеет объёмную плотность энергии и массу. И получается, что он дует к "объектам" (атмосфера) которые тоже имеют свою объёмную плотность энергии и массу. И у нас это не вызывает удивление. Более того, нам ясен ответ на вопрос: "куда он потом девается и откуда берётся"? Очень многим ясен и ответ на Ваш главный вопрос: "что этому ветру придало скорость"? Здесь ответ весьма прост: "Ветер движется за счёт разности давлений". В том месте, откуда дует ветер, давление больше. Надеюсь, теперь Вам это понятно.
Доказательство приводится здесь: http://vip46.livejournal.com/2057.html Оно уже пять лет, как опубликовано в общедоступном месте, и за это время все попытки найти ошибку в ходе этого доказательства пока терпели неудачу. А ошибку пытались найти очень многие
Первая ошибка в центре звезды гораздо выше давление и также в центре Земли, а это означает что падающие тела должны улетать в космос. Во- вторых на Луне нет перепада давлений, а тела всё-равно притягиваются к поверхности Луны. В третьих перепады давления действуют в пространстве имеющие газообразную форму, а космический вакуум в основном состоит из высокоэнергичных частиц, которые движутся в разных направлениях. Сам же принцип верен, но с помощью этого принципа объяснять построения солнечной системы и всего остального не верно, ошибочно. Так что пустая болтовня наподобие изречений Эйнштейна, что искривляется пространство-время, а это ведь абстрактные величины, которые помогают человечеству отслеживать день, или вечер. Так же, как и пространство - абстрактная величина ничего не отражающая, а вот уже объём, атмосфера имеют величины. Вы лучше не приводите такие чепуховые беседы, как доказательство. А то есть люди, которые наподобие этих, тоже используют закон Архимеда в построении всего материального. Не ожидал от вас, здраво выражающий мысли человек, опираться на такие не к месту доказательства.
Если гравитация есть действие ветра, то равного ускорения при разной площади паруса быть не может.
Никакого ветра к центру поля нет. Вещество (звёзды и планеты), конечно же, обменивается энергией со своим полем, но это не тот поток, на который Вы рассчитываете. Об этом нам с Вами пока рано говорить, ибо мы ещё не усвоили, что всё сущее всегда устремлено в зону меньшего давления и только лишь поэтому имеет аналогию с "ветром".
Невооруженным глазом мы видим только Звезды нашей галактики "Млечный Путь", и то не все.
Чтобы видеть дальше, у нас есть радиотелескопы. Однако я задавал конкретный вопрос: "Мы (с вооружённым глазом) видим дальше Метагалактики?" Ответ будет?
Вы со мной доберетесь до Истины если будете читать меня соответственно внимательно.
Как Вас можно читать, если Вы здесь ничего не пишете? Нет ни числовых примеров, ни фактов, ни конкретных аргументов. Есть просто Ваши предположения. С ними можно соглашаться или нет, а проверить их невозможно.
Первая ошибка в центре звезды гораздо выше давление и также в центре Земли, а это означает что падающие тела должны улетать в космос.
Вы приводите здесь давление вещества, а мы говорим об объёмной плотности энергии взаимодействия (потенциальной энергии) поля. Именно в поле давление уменьшается по мере приближения к его центру. Различие между веществом и полем поясняется здесь: https://www.youtube.com/watch?v=aWWqA4z4XfQ
Вы лучше не приводите такие чепуховые беседы, как доказательство.
Пожалуйста, приведите всего одну ошибку в любом из моих доказательств и я соглашусь с Вами. Пока это не удавалось никому, хотя широко обсуждалось на форумах, учёных советах и даже на Международной конференции семь лет назад. Но у Вас, может быть, и получится. Только после этого будем делать выводы. А пока - рано.
Сообщение отредактировал VIP3134 - Пятница, 16.02.2018, 10:58
Никакого ветра к центру поля нет. Вещество (звёзды и планеты), конечно же, обменивается энергией со своим полем, но это не тот поток, на который Вы рассчитываете. Об этом нам с Вами пока рано говорить, ибо мы ещё не усвоили, что всё сущее всегда устремлено в зону меньшего давления и только лишь поэтому имеет аналогию с "ветром".
Опять! Как оно перемещается в Пространстве? Что придает импульс к перемещению, и главное как?
ЦитатаVIP3134 ()
Чтобы видеть дальше, у нас есть радиотелескопы. Однако я задавал конкретный вопрос: "Мы (с вооружённым глазом) видим дальше Метагалактики?"Ответ будет?
И Вы еще ответ не видели? Я же описал размеры метегалактики. Неужели не понятно, что дальше видеть мы не можем?
ЦитатаVIP3134 ()
Как Вас можно читать, если Вы здесь ничего не пишете? Нет ни числовых примеров, ни фактов, ни конкретных аргументов. Есть просто Ваши предположения. С ними можно соглашаться или нет, а проверить их невозможно.
Вы просто не понимаете о чем речь. Доказывает сама личная Логика, если ей правильно преподнести. Видимо Вам не сможет. Судя по Вашим вопросам, но главное ответам, Вы ей пользоваться не умеете. Объяснять повторно не вижу смысла. Надеюсь что кто нибудь данный язык понимает.
ЦитатаVIP3134 ()
Спасибо, что написали. Однако я спрашивал: "согласны ли Вы с тем, что объёмная плотность энергии есть давление?"Ответ будет?
И на этот вопрос я отвечал.
Причем очень удивительно то, что Вы считаете плотность Пространства давлением, но отрицаете ее действие на Материю. Давление-это когда что то давит. Теперь скажите что на энергию давит в пространстве?
И прекращайте ссылки бредовые постить-они на Лоха-Вы в барыжном Мире живете не забывайте. Там нет описание гравитации. Стремление Материи не описание гравитации, но определение свойства Материи. Теперь вопрос-откуда свойство такое, по какому принципу действует, и как осуществляется перемещение?
Вот думаю Вы реально не понимаете о каком описании гравитации я говорю или претворяетесь? Истина не одна-Она Едина!
Поле тоже материально, и тоже имеет объёмную плотность энергии. И учитывая, что оно неоднородно, следовательно, имеет и перепад давлений.
Не говорите чепухи. А в общем как хотите, я не обязан вам доказывать, что поле связано с материей. Любой объект имеет поле, во всяком случае состоит из электронной структуры построения. Ваша ошибка в том, что вы разделили отдельно поле от материи. Вы хоть найдите участок в нашей солнечной системе, где существует поле, энергия без материи. Энергия всегда связана с материей. Все частицы принадлежат к материи, даже те, которые имеют нулевую массу. Да, а поле материально, потому что связано с материей. А материя имеет плотность, давления, объём, а это означает какие свойства имеет материя, так и отображается энергия. Берём куб металла, и в нём есть энергия, плотность, давление, объём. Вот и покажите мне в этом кубе где выше давление, а где ниже давление, и куда стремится материя, с какой скоростью и так далее. А луна имеет поле и это поле называется электронным гравитационным полем Луны, которое притягивает к себе все объекты на атомном уровне за счёт притяжения электронов к ядру атома материи. Кроме этого ещё имеет наведённое электрическое поле, но зато нет магнитного поля, есть остаточная намагниченность материи. Так что в первую очередь должен быть перепад давлений в материи, а вы отделили энергию от материи, и крутите как хотите. Давайте я отделю вам голову и буду крутить вам как хочу, и сможете вы тогда жить без головы, думать, принимать решения и так далее. Да, фантазиям нет конца, а ссылаться на кого-то всегда можно, хотя бы потому, что фантазёров в мире предостаточно.
Что и как перемещает Материю? Двигатель?Вопрос сформулирован невнятно, ибо неясно, о какой материи идёт речь и куда она перемещается. Пожалуйста, уточните.
Начинаю Вас понимать!
Добавлено (16.02.2018, 13:50) --------------------------------------------- С такими общаться себя не уважать-з***я уточнять!
Добавлено (16.02.2018, 13:52) --------------------------------------------- Вы мне не комиссия по приему открытий-распинаться не собираюсь-жевать и глотать за Вас. Предложил осознание. Не хотите? Ну и живите во тьме! Истина не одна-Она Едина!