И при чём здесь тогда частицы? И Вы разве не знаете, что спин - это момент количества движения частицы, не как целого, не как именно частицы, что и есть именно пространственно-полевым движением?
Почитайте за спин более подробно
Опыт Штерна — Герлаха "Опыт подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов, а также стал одним из главных аргументов в пользу существования у электронов собственного магнитного момента и связанного с ним момента импульса — спина.
Изначально эксперимент проводился с атомами серебра, но позднее аналогичные результаты были получены и для атомов других металлов, а также для пучков протонов и электронов. Эти опыты доказали существование магнитного момента у рассмотренных частиц и показали их квантовую природу, явив собой доказательство постулатов квантовой теории."
И опыты проводились во вращающейся структуре магнитных силовых линий - СИЛЬНО НЕОДНОРОДНГО магнитного поля! Т.е. образцы уже изначально раскручивали магнитным полем - и на выходе они принимали вращение - притягивались - к полюсам с разным вращением! ТАКОЕ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПРЕДПОЛОЖИТЬ!
Добавлено (07.01.2018, 17:10) --------------------------------------------- "Понятие фотона связано с понятием порции энергии, а не пространства. Вы искажаете факты!Порция энергии и проявляет дискретность нашей фазы пространства, как и пульсация. При этом пульсация уже напрямую указывает на взаимно-центрический характер в структуре полевого движения.И не зная структуры фотонов не красиво из-за этого их отрицать." А у меня - это понятие связано с пространственной волной = энергия это уже амплитуда этой волны - амплитуда пульсации СЭ! Вот скажите - ГДЕ НАХОДЯТСЯ ВАШИ ФОТОНЫ -ЕСЛИ ТЕЛЕСКОП НАПРАВИТЬ В ПУСТУЮ ТОЧКУ НЕБОСВОДА?
Прочитайте о спине в академической литературе, что такое спин.
Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещениемчастицы как целого.
т.е. - не как целого, не как именно частицы, что и есть именно пространственно-полевым движением.
Цитатаkjb777 ()
Вот скажите - ГДЕ НАХОДЯТСЯ ВАШИ ФОТОНЫ -ЕСЛИ ТЕЛЕСКОП НАПРАВИТЬ В ПУСТУЮ ТОЧКУ НЕБОСВОДА?
Оболочка фотонов оптическогодиапазона имеет одинаковый средний наружный частотный размер вращения 10-6 «м». И вы это хотите увидеть телескопом?
Вы телевизор смотрели? Что такое квантование изображения представляете?
Ещё Фарадей в 1831-м году понял, что причина появления тока кроется в движении магнита в катушке, т.е. - в изменении действия магнита.А Вы ещё не поняли?
Ну тогда вы тоже ещё не поняли, что ток возникает при движении длинного проводника и не в форме катушки в магнитном поле! И наоборот тоже самое !
Прочитайте о спине в академической литературе, что такое спин.Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. т.е. - не как целого, не как именно частицы, что и есть именно пространственно-полевым движением.
Я ВАМ ОБ ПРАВИЛЬНОСТИ ПОСТАВЛЕННОГО ОПЫТА! ТОГДА И СПИН КАК " (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)" НЕ БУДЕТ ПРИПИСЫВАТЬСЯ К ЧАСТИЦАМ!
Оболочка фотонов оптическогодиапазона имеет одинаковый средний наружный частотный размер вращения 10-6 «м». И вы это хотите увидеть телескопом?Вы телевизор смотрели? Что такое квантование изображения представляете?
МДА И ЧТО ТОГДА ВЫ ВИДИТЕ В ТЕЛЕСКОП - НАВЕРНО ОДИН ФОТОН " средний наружный частотный размер вращения 10-6 «м»" .
Ну тогда вы тоже ещё не поняли, что ток возникает при движении длинного проводника и не в форме катушки в магнитном поле!
Опять выдумываете и не позорьтесь! Фарадей и Генри почти одновременно работали над проблемой "превращения магнетизма в электричество". При этом прямой симметрии относительно проявления магнетизма вокруг провода, через который шёл электрический ток, достичь не удалось. Движение обычного провода в магнитном поле не образовывало электричество. Потому в их опытах по индукции они использовали магниты только наряду с обмотками из медной проволоки или катушки.
Вот потому только движение магнитного поля сквозь спирально-окружную форму проводника (в виде катушки), как и вращение проводника во вращающемся магнитном поле (за счёт его также спирально-окружной формы, как формы статора) порождает электрический ток. Этим сами способы образования электрического тока говорят о подвижной пространственно-полевой структуре пространства.
По моему реку я не вспоминал - не утрируйте = два тела находятся в ОКЕАНЕ ЧАСТИЦ ТМ !
Вы писали:
Цитата
потоки гравитационного течения в этом месте разделяются - т.е. сила гравитации в этом месте равна НУЛЮ
И даже не прикинули, что в этом случае и течение реки на месте разделения её на русла должно останавливаться.
Цитатаkjb777 ()
Я ВАМ ОБ ПРАВИЛЬНОСТИ ПОСТАВЛЕННОГО ОПЫТА!ТОГДА И СПИН КАК " (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)" НЕ БУДЕТ ПРИПИСЫВАТЬСЯ К ЧАСТИЦАМ!
И я Вам о том же, что Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. т.е. - не как целого, не как именно частицы, что и есть именно пространственно-полевым движением.
Цитатаkjb777 ()
МДА И ЧТО ТОГДА ВЫ ВИДИТЕ В ТЕЛЕСКОП - НАВЕРНО ОДИН ФОТОН " средний наружный частотный размер вращения 10-6 «м»" .
Это как раз Вы пишите про наблюдение фотона телескопом.
И даже не прикинули, что в этом случае и течение реки на месте разделения её на русла должно останавливаться.
Вот потому гравитационное течение - это не течение неких частиц, а полевое магнитно-электрическое движение за счёт планетного вращения в подвижной полевой структуре пространства. Т.е. и полевое движение и планетное вращение - это всё следствия проявления подвижной полевой структуры пространства.
Опять выдумываете и не позорьтесь! Фарадей и Генри почти одновременно работали над проблемой "превращения магнетизма в электричество". При этом прямой симметрии относительно проявления магнетизма вокруг провода, через который шёл электрический ток, достичь не удалось. Движение обычного провода в магнитном поле не образовывало электричество. Потому в их опытах по индукции они использовали магниты только наряду с обмотками из медной проволоки или катушки. Вот потому только движение магнитного поля сквозь спирально-окружную форму проводника (в виде катушки), как и вращение проводника во вращающемся магнитном поле (за счёт его также спирально-окружной формы, как формы статора) порождает электрический ток. Этим сами способы образования электрического тока говорят о подвижной пространственно-полевой структуре пространства.
"Под действием силы Лоренца внутри проводника происходит распределение положительных и отрицательных зарядов вдоль всей длины проводника l. Сила Лоренца является в данном случае сторонней
силой, и в проводнике возникает ЭДС индукции, а на концах проводника АВ возникает разность потенциалов."
Вы писали: Цитатапотоки гравитационного течения в этом месте разделяются - т.е. сила гравитации в этом месте равна НУЛЮИ даже не прикинули, что в этом случае и течение реки на месте разделения её на русла должно останавливаться.
Ну и где река = это вы приписали русла реки! Течение то течет со всех сторон к центру каждой сферы двух тел в объёмном океане ТМ
И я Вам о том же, что Спин (от англ. spin, буквально — вращение, вращать(-ся)) — собственный момент импульса, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого. т.е. - не как целого, не как именно частицы, что и есть именно пространственно-полевым движением.
Вы просто хотите мне сказать - что если я сжимаю пружину то это кинетическая энергия, а если растягиваю то это -потенциальная - но это всегда кинетическая энергия!
Я хочу сказать, что растягивая (или сжимая пружину), Вы прикладываете к ней силу. А сила есть градиент энергии в пространстве. Поэтому, наличие силы указывает на изменение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии пружины. Пока мы это не поймём, мы не сможем понять простую и внятную Природу гравитации.
Где v^2 - единая Физическая величина Пространства/Времени.
Этот параметр носит давно известное имя - ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ. Если этот параметр умножить на радиус эквипотенциальной поверхности (сфера одинакового потенциала), то получим ПОСТОЯННУЮ КЕПЛЕРА для данного гравитационного поля.
Я хочу сказать, что растягивая (или сжимая пружину), Вы прикладываете к ней силу. А сила есть градиент энергии в пространстве. Поэтому, наличие силы указывает на изменение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии пружины. Пока мы это не поймём, мы не сможем понять простую и внятную Природу гравитации.
Я просто вам сказал , что отрицательной энергии в природе не существует! А бумага выдержит всё и ваши минусы!
проводнике возникает ЭДС индукции, а на концах проводника АВ возникает разность потенциалов."
И где же здесь подтверждение Вашей глупости:
Цитатаkjb777 ()
что ток возникает при движении длинного проводника и не в форме катушки в магнитном поле
Комментарии тоже надо обдумывать.
Цитатаkjb777 ()
Ну и где река = это вы приписали русла реки!Течение то течет со всех сторон к центру каждой сферы двух тел в объёмном океане ТМ
Течение, если это течение, не может течь со всех сторон. Вы течение воды из крана на Земле наблюдали или течение в орбитальной станции в условиях невесомости? Не насилуйте голову себе и другим.
Цитатаkjb777 ()
ПРИВЕДИТЕ ОПЫТ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ СПИН!
Это невозможно для исповедующего течение со всех сторон.
Цитатаkjb777 ()
ГДЕ ВАШИ ФОТОНЫ - КАК "порции энергии" ?
Вам уже было написано Что такое квантование изображения представляете? Отрицать фотоны может только человек, не видевший телевизор.
сила есть градиент энергии в пространстве. Поэтому, наличие силы указывает на изменение ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ энергии пружины.
Изменение потенциальной энергии пружины указывает на её сжатие или растяжение. А наличие силы указывает на потенциальную или внутреннюю мощность.
И энергия не может иметь вектор, поскольку не зависит от направления, а потому не может быть и градиента энергии.
ЦитатаVIP3134 ()
Я пытаюсь донести до Вас простую и внятную Природу гравитации.
Кроме "градиента энергии" Вы ничего не донесли.
ЦитатаVIP3134 ()
ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ.Если этот параметр умножить на радиус эквипотенциальной поверхности (сфера одинакового потенциала), то получим ПОСТОЯННУЮ КЕПЛЕРА для данного гравитационного поля.
Не выдумывайте, в природе нет никакой "постоянной" Кеплера.
И в этой теме уже давно разобрано, что гравитационный потенциал - это глупость, поскольку в открытом космосе невесомость , где не может быть потенциальной энергии точки и не может быть силы тяжести у этой точки, которую путают к тому же с её массой.
Этот параметр носит давно известное имя - ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ.Если этот параметр умножить на радиус эквипотенциальной поверхности (сфера одинакового потенциала), то получим ПОСТОЯННУЮ КЕПЛЕРА для данного гравитационного поля.
Гравитационная постоянная - это глупость, поскольку не может быть постоянной в универсальном или всеобщем взаимодействии, а всеобщее взаимодействие уже не может быть взаимодействием, а только воздействием единой полевой структуры пространства. И тот же Кеплер вовсе не применял эту "постоянную", которая стала лишним балластом в расчёте орбит.
И гравитационный потенциал - это глупость, поскольку в открытом космосе невесомость , где не может быть потенциальной энергии точки и не может быть силы тяжести у этой точки, которую путают к тому же с её массой.
Цитата kjb777 () проводнике возникает ЭДС индукции, а на концах проводника АВ возникает разность потенциалов."И где же здесь подтверждение Вашей глупости: Цитата kjb777 () что ток возникает при движении длинного проводника и не в форме катушки в магнитном полеКомментарии тоже надо обдумывать.
Вы наверно видите на рисунке вашу катушку - а не ПРЯМОЙ ПРОВОДНИК! Наденьте очки !
Течение, если это течение, не может течь со всех сторон. Вы течение воды из крана на Земле наблюдали или течение в орбитальной станции в условиях невесомости? Не насилуйте голову себе и другим.
Вы видите всё только в одной плоскости! А надо видеть всё в ОБЪЁМЕ!
Цитата kjb777 () ГДЕ ВАШИ ФОТОНЫ - КАК "порции энергии" ?Вам уже было написано Что такое квантование изображения представляете? Отрицать фотоны может только человек, не видевший телевизор.
Я ВАМ УЖЕ ДОКАЗЫВАЛ - ЧТО НИКАКИХ ФОТОНОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!ОБЪЯСНЯЙТЕ- А НЕ ФЫРКАЙТЕ! "Понятие движения фотона - это бред науки связанный с дискретностью - порцией пространства. И тем более набор разных фотонов в том числе - ваш тепловой. Дискретность - заключается в пульсации частиц пространства - СЭ! ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРОВ ЧАСТИЦ СЭ (ПУЛЬСАЦИЯ) ОТ НУЛЯ ДО ПОЛНОГО ОБЪЁМА - ЭТО ТОЖЕ ДИСКРЕТНОСТЬ, А НЕ ПОЛЁТ ЧАСТИЦЫ! Я вам уже рассказывал о спектре радиоволн.Свет ведёт себя как волна - но вот когда частота волны доходит до гамма диапазона, эта волна ведёт себя как частица - т.к. длина волны приравнивается или меньше диаметра частицы СЭ! Никаких фотонов не существует - свет,энергия,радиоволны = передаются только средой СЭ!"
ПОЧЕМУ= когда частота волны доходит до гамма диапазона,эта волна ведёт себя как частица? ПОЧЕМУ=ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО (значит не пустое) ИЗЛУЧАЕТ = РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ?
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 08.01.2018, 09:20
Вы наверно видите на рисунке вашу катушку - а не ПРЯМОЙ ПРОВОДНИК!Наденьте очки !
На рисунке не ваш длинный провод, а замкнутая рамка, которую нужно вращать в магнитном поле. Свои глупости надо признавать.
Цитатаkjb777 ()
Вы видите всё только в одной плоскости!А надо видеть всё в ОБЪЁМЕ!
Понятие "течение" или потока - это направленное движение вещества, которое по определению не может замыкаться в какой-либо объём. Потому течение, если это течение, не может течь со всех сторон, как Вы пишите.
Цитатаkjb777 ()
ПРИЧЁМ ТУТ ВАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР!
Если Вы называете течением поворотно-вращательную структуру полевого пространства, то не можете уяснить и понятие спина.
Цитатаkjb777 ()
Я ВАМ УЖЕ ДОКАЗЫВАЛ - ЧТО НИКАКИХ ФОТОНОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!ОБЪЯСНЯЙТЕ- А НЕ ФЫРКАЙТЕ!
Если гамма-излучение ведёт себя как частица, то это ещё более доказывает наличие частиц-фотонов. Вы не дружите с логикой.
Цитатаkjb777 ()
ПОЧЕМУ=ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО (значит не пустое) ИЗЛУЧАЕТ = РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ?
Как раз потому, что оно не пустое. А реликтовое излучение -это вращение Земли через структуру вакуумной плазмы, которую Вы называете неким эфиром.
Свет вообще не переносится в открытом космосе. Свет действует, а не переносится. Световое излучение проявляется лишь в околопланетном пространстве и фотоны - это результат полевой дисперсии излучения в дискретной среде нашей фазы пространства.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 08.01.2018, 09:41
Понятие "течение" или потока - это направленное движение вещества, которое по определению не может замыкаться в какой-либо объём. Потому течение, если это течение, не может течь со всех сторон, как Вы пишите.
В ЧД почему то можно, а в тела обладающие гравитацией у вас почему то нельзя ?
ПРИЧЁМ ТУТ ВАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ - ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР!Если Вы называете течением поворотно-вращательную структуру полевого пространства, то не можете уяснить и понятие спина.
Зачем вы мне толкаете эту чушь - ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР -ФИЗИЧЕСКИЙ ОПЫТ!
Как раз потому, что оно не пустое. А реликтовое излучение -это вращение Земли через структуру вакуумной плазмы, которую Вы называете неким эфиром.Свет вообще не переносится в открытом космосе. Свет действует, а не переносится. Световое излучение проявляется лишь в околопланетном пространстве и фотоны - это результат полевой дисперсии излучения в дискретной среде нашей фазы пространства.
ЭТО ПОТОМУ ЧТО ВСЕЛЕННАЯ ИМЕЕТ - ТЕМПЕРАТУРУ - АМПЛИТУДУ ПУЛЬСАЦИЙ СЭ!
для измерения цепь должна иметь проводники - пусть это и рамка -можно и один проводник
Только рамка или катушка. И не надо схему с отрезком рамки оправдывать Вашу глупость с длинным проводом. Оправдываться будете у прокурора.
Вы не следите за обсуждениями. Я изначально обличал глупость чёрных дыр, как и глупость обладания массами (аморфными, внутрь направленными полевыми образованиями) гравитацией.
И физических опытов по определению спина предостаточно в интернете. И что Вы хотите доказать по гамма-излучению? Пишите, что это излучение ведёт себя, как поток частиц, но отрицаете фотоны, что и есть обозначением частиц. И если излучение - это уже движение, то Вам почему-то не доказано, что фотоны летят.
Так вот Вы потому это не понимаете, что они летят не сами по себе, как горошины, а проявляют собой единую полевую структуру пространства.
Открытый космос имеет нулевую температуру по Кельвину, не имеет её. И это не амплитуда пульсаций, поскольку температура имеет полевую размерность частоты.
Только рамка или катушка. И не надо схему с отрезком рамки оправдывать Вашу глупость с длинным проводом. Оправдываться будете у прокурора.
viklehti, вам чётко нарисован прямой проводник = причём тут прокурор? Вы просто не понимаете принцип возникновения ЭДС в проводнике! Это не моя = а ваша глупость!
Вы не следите за обсуждениями. Я изначально обличал глупость чёрных дыр, как и глупость обладания массами (аморфными, внутрь направленными полевыми образованиями) гравитацией.
Это не факт - ваши мысли против общей теории! Вы мыслите однобоко - без ЧД не образовалась бы вселенная - галактики - звёзды - планеты - атомы -частицы! В вашей теории - это уже было изначально! Т.е. вашу теорию = НА СВАЛКУ!
И что Вы хотите доказать по гамма-излучению? Пишите, что это излучение ведёт себя, как поток частиц, но отрицаете фотоны, что и есть обозначением частиц. И если излучение - это уже движение, то Вам почему-то не доказано, что фотоны летят.Так вот Вы потому это не понимаете, что они летят не сами по себе, как горошины, а проявляют собой единую полевую структуру пространства.
В СРЕДЕ ВОЛНЫ НЕ ЛЕТАЮТ - А ПЕРЕДАЮТСЯ СРЕДОЙ - ПОДОБНО ЗВУКУ В АТМОСФЕРОЙ СРЕДЕ! В ВАШЕМ СЛУЧАЕ В АТМОСФЕРЕ ЛЕТЯТ ЗВУКОВЫЕ ФОТОНЫ - ТАК КАК ВОЗДУХ ИМЕЕТ ПОЛЕВУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ МОЛЕКУЛАМИ = БРЕД! ДЛИНА ЗВУКОВОЙ ВОЛНЫ НА МНОГО БОЛЬШЕ ДИАМЕТРА МОЛЕКУЛЫ - ПОЭТОМУ ЗВУК ПЕРЕДАЁТСЯ = РАЗНИЦЕЙ ДАВЛЕНИЯ МОЛЕКУЛ ГАЗА ВОЗДУХА =Т.Е. ГРУППЫ МОЛЕКУЛ. НО КОГДА ДЛИНА ВОЛНЫ МЕНЬШЕ РАВНА ДИАМЕТРУ МОЛЕКУЛЫ - ПОЛУЧАЕМ ПЕРЕДАЧУ ЭНЕРГИИ КАК ЧАСТИЦАМИ (ШАРИКАМИ)
И НЕТ НИКАКИХ БЕЗМАССОВЫХ ВАШИХ ФОТОНОВ - НЕТ И МАССЫ ВОЛНЫ ФОТОНА- И СКОРОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЛНЫ В СРЕДЕ СЭ = СКОРОСТЬ СВЕТА!
Открытый космос имеет нулевую температуру по Кельвину, не имеет её. И это не амплитуда пульсаций, поскольку температура имеет полевую размерность частоты.
"Самым точным измерением температуры реликтового фона на данный момент считается 2.725 +/- 0.001 Кельвина (Mather с соавт. 1999, ApJ, 512, 511)."
Я просто вам сказал , что отрицательной энергии в природе не существует!
Вы правы. В Природе нет плюсов или минусов, а есть "больше" или "меньше" среднего значения. Поэтому, кинетическая энергия вихря больше, а потенциальная энергия взаимодействия меньше среднего значения. Надеюсь, с этим Вы согласны? Если "да", то идём дальше. Просто, принято приравнивать среднее значение к нулю (так всем удобнее), а отклонения рассматривать в положительную или отрицательную сторону. Поэтому, не обращайте на знаки (+) и (-) внимание.
"Самым точным измерением температуры реликтового фона на данный момент считается 2.725 +/- 0.001 Кельвина (Mather с соавт. 1999, ApJ, 512, 511)."
Как бы мы не измеряли, а погрешность измерения всегда остаётся. Наиболее приемлемой в данном случае является расчётное значение температуры "реликтового излучения" 2,75 градуса Кельвина. Подробнее здесь: http://vip46.livejournal.com/6121.html
А наличие силы указывает на потенциальную или внутреннюю мощность.
Сила есть градиент энергии в пространстве Дж/м, а мощность - градиент энергии во времени Дж/с. Указанные здесь единицы измерения мы изучаем в школе. Поэтому, сила и мощность похожие, но принципиально разные параметры.
Старайтесь никогда не хамить, ибо хамство ещё никого не украсило и всегда начинается там, где отсутствуют внятные аргументы. Пожалуйста, помните об этом всегда. Мы все на Вас очень надеемся.
Вы правы. В Природе нет плюсов или минусов, а есть "больше" или "меньше" среднего значения.Поэтому, кинетическая энергия вихря больше, а потенциальная энергия взаимодействия меньше среднего значения. Надеюсь, с этим Вы согласны? Если "да", то идём дальше. Просто, принято прир
ХОРОШО ИДЁМ ДАЛЬШЕ!
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 08.01.2018, 19:21
Погодите! Мы определили два параметра гравитации условно назовём 1-горизонт событий,2-граница прямого воздействия ЧД. 1 Сила притяжения 2 Сила гравитации Один из них измеряется в Дж второй предлагаю,предполагаю в электричестве. Получается на данный момент в СС ничего не испытывает силу притяжения Солнца что показывает невесомость на орбите нашей планеты за горизонтом событий планеты.
1 Сила притяжения2 Сила гравитации Один из них измеряется в Дж второй предлагаю,предполагаю в электричестве.
Электрическое и гравитационное поле = разные по физической природе - да и по силе взаимодействия. Формулы схожи не отрицаю. но гравитационное поле на огромных расстояниях будет всегда больше - чем рассчитанное по формуле Ньютона. Т.к. формула не учитывает силу течения ТМ - т.е. это приближённая формула. Так что сила гравитации - течение ТМ - присутствует везде = по этой причине галактики не распадаются - да и кометы не покидают СС! ТАК ЧТО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПО ВАШЕМУ: "Получается на данный момент в СС ничего не испытывает силу притяжения Солнца что показывает невесомость на орбите нашей планеты за горизонтом событий планеты."
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 08.01.2018, 22:06
Итак, мы с Вами уже выяснили, что энергия взаимодействия (потенциальная энергия) тем меньше среднего значения, чем ближе к центру гравитационного поля. При этом, мы рассматриваем в окружающем пространстве не просто энергию взаимодействия, а её объёмную плотность (энергия, заключённая в единице объёма - Дж/м3). Чтобы мы яснее представляли этот параметр, назовём его обычным ДАВЛЕНИЕМ (Дж/м3 или Н/м2). А дальше – всё очень просто. Раз энергия взаимодействия тем меньше среднего значения, чем ближе к центру гравитационного поля, то с приближением к центру поля меньше и объёмная плотность энергии, значит, меньше и давление. Остаётся сделать вывод: всё сущее стремится из области высокого давления в область низкого давления, то есть – к центру поля. Прав был Гегель, когда говорил, что «Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу (Гегель. Философия природы. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., Мысль, 1975, стр.105).
Сообщение отредактировал VIP3134 - Вторник, 09.01.2018, 01:56
