А недра Солнца могут быть совершенно не газовой фактурой - металлический водород у учёных, а у меня синтез атомов.
Внешняя оболочка Солнца состоит из железа и камня расплавленного до состояния плазмы из которой состоит хвост Солнца.Т.е хвост-огонь Солнца железо-каменный материал.
Вот именно - как это, если разная скорость вращения на разных высотах -В таком случае почему планеты вращаются и столь синхронно ?
Задавайте правильно вопросы = планеты вращаются и вокруг Солнца и вокруг собственной оси ! И встречный вопрос - почему Венера практически не вращается вокруг собственной оси?
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 20.10.2017, 23:58
Да ещё в школе брал два круглых магнита от колонок и одним пальцем их накручивал на парте!
Вы за школьное время так и не попробовали вращать притягивающиеся магниты не вместе (как целое), а по отдельности во время притяжения (или отталкивания) вокруг их осей симметрии, как вращаются и планеты. Попробуйте и Вы увидите, что гравитация - это вовсе не притяжение.
ЦитатаHAMeleON ()
Ещё раз -магниты имеют постоянное поле оно неизменно без внешней энергии,теряя свойства магнита материал так же неизменим без воздействия энергии снаружи.
Если поле магнита неизменно без внешней энергии, то почему оно теряет свои свойства? Так что кому читать?
ЦитатаHAMeleON ()
Чёрная дыра название условное,если материю не можем увидеть это не значит что её нет
Если материю не можем увидеть, то глупо эту материю называть дырой (которая всегда выделяется). К тому же есть понятие "чёрная дыра" - и это понятие также глупо, поскольку невозможно объёмное сжатие вращающегося в пространстве объекта.
И те, кто исходит из понятия чёрных дыр, также не пробовали вращать магниты по отдельности.
ЦитатаHAMeleON ()
.Моё мнение-именно хвост виновник создания всех планет в галактике всех планет имеющих ядро так как земля,марс и т.д,
"Хвост" Солнца указывает на его орбитальное вращение совместно с Землёй. Планеты имеют между собой орбитальный резонанс, строго синхронное и постоянное вращение, что невозможно при хаотичном выбросе из "хвоста".
КАКАЯ ТРУБА - ВЫ ШАРИК МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТ СО СМЕЩЁННЫМ ЦЕНТРОМ ТЯЖЕСТИ ИЛИ ПУЛЮ - ЧИТАЙТЕ И ПРЕДСТАВЛЯЙТЕ !
Вы писали не про шарик в поле силы тяжести, а о гравитационном течении в невесомости космоса, которое движется почему-то по касательной к Солнцу, заставляя его вращаться, словно турбину.
Ваша выдуманная схема не вписывается в реальность.
Цитатаkjb777 ()
Я так понял, что вы не представляете - почему ветер гонит волны в океане!Ветер ведь газовая фактура!
Газовая фактура - это воздух, а ветер - это полевое движение воздуха.
Вы значит, дуете на Солнце, чтобы у него образовались гребни? А после этого пускаете гравитационное течение причём ровно на эти гребни (которые, наверное, отвердевают при этом - несмотря на огромную температуру)?
Цитатаkjb777 ()
металлический водород у учёных, а у меня синтез атомов.
Водород может быть металлом, но только у бывших учёных с определённым диагнозом.
Цитатаkjb777 ()
А вы попробуйте это сделать с частотой света и на скорости света
Объёмное сжатие несовместимо с вращением, независимо от скорости вращения. Вы не пробовали сжимать мячик и одновременно его вращать.
Цитатаkjb777 ()
Возьмите два карандаша и вращайте их в одном направлении и понаблюдайте как движутся поверхности !
У двух карандашей с одним направлением вращения поверхности не отделяются от карандашей, составляя одно целое (если только, конечно, смотрит адекватный человек).
А вот возьмите один карандаш и вращайте его. Разные концы карандаша при этом будут обозначать разное направление вращение, что указывает на полевую поворотность пространства.
Цитатаkjb777 ()
Можете ещё и Лунные приливы объяснить с обратной стороны Земли!
Причина этому - обратное вращение единого лунно-земного вращения вокруг окружного центра Земли (что считают неким барицентром).
Внешняя оболочка Солнца состоит из железа и камня расплавленного до состояния плазмы из которой состоит хвост Солнца.Т.е хвост-огонь Солнца железо-каменный материал.
И Солнце испускает не протоны, а выбрасывает куски железа и камней. Оригинально.
Цитатаkjb777 ()
Задавайте правильно вопросы = планеты вращаются и вокруг Солнца и вокруг собственной оси !
Вращение планет необходимо рассматривать в совместном орбитальном вращении и вращении их вокруг оси, что может быть только при их качении в составе их планетных полевых сфер.
Планеты вращаются не вокруг Солнца, а совместно с солнечно-земным вращением, одновременно и поддерживаясь этим вращением, и поддерживая это вращения.
Определённых же центров вращения в космосе быть не может, что было первым требованием ещё Коперника.
Цитатаkjb777 ()
почему Венера практически не вращается вокруг собственной оси?
Медленное вращение - это не значит отсутствие вращения. Вращение Венеры подробно рассмотрено в Тяготении пространства 1. Причина медленного вращения -большая по размеру полевая сфера Венеры, как связующая между системой Меркурий-Солнце и лунно-земной системой.
viklehti, Ну смешно! Вы слышали о теории относительности? Если в соотношении поменять магниты с планетами то скорость вращения планет разорвёт их даже той плотностью которая присутствует в космосе,массы планет и скорость их вращения сбалансированы поэтому малые планеты ближе к центру.
Цитатаviklehti ()
Если поле магнита неизменно без внешней энергии, то почему оно теряет свои свойства? Так что кому читать?
Есть 4ре вида соединения атомов магнита это как минимум,теряет свойства магнит потому как атомы со временем выстраиваются в классическую структуру всего материала в природе.И перестройка эта очень долгая,Вы хоть один магнит видели что бы он сначала магнитил а через какое то время нет? Я не видел потому как самый малый срок перестройки атомов составляет 400 лет.
Цитатаviklehti ()
глупо эту материю называть дырой
Оценивать глупость или ум учёных больше похоже на каприз,были бы Вы в составе учёном сами назвали бы объект и сейчас кто нибудь обсуждал бы как Вы глупо его назвали! Его обозначили теперь это объект .
Цитатаviklehti ()
"Хвост" Солнца указывает на его орбитальное вращение совместно с Землёй.
Размеры хвоста таковы что в системе нет ни одного кусочка материала хвоста Солнца,весь материал в системе продукт других звёзд.Мы находимся вне хвоста,вне его начала.Зажгите спичку -мы находимся между угольком и началом пламени.
Сообщение отредактировал HAMeleON - Суббота, 21.10.2017, 12:43
Уходите от сути, примешивая теорию относительности к неопровержимому факту.
Вы за школьное время так и не попробовали вращать притягивающиеся магниты не вместе (как целое), а по отдельности во время притяжения (или отталкивания) вокруг их осей симметрии, как вращаются и планеты. Попробуйте и Вы увидите, что гравитация - это вовсе не притяжение.
ЦитатаHAMeleON ()
Есть 4ре вида соединения атомов магнита это как минимум,
И здесь пускаете дурочку. Вам же писали: Если поле магнита неизменно по Вашим словам без внешней энергии, то почему оно теряет свои свойства по вашим словам?
ЦитатаHAMeleON ()
Оценивать глупость или ум учёных больше похоже на каприз,
Не было оценки учёных, а было то, что и написано: глупо эту материю называть дырой
ЦитатаHAMeleON ()
Размеры хвоста таковы что в системе нет ни одного кусочка материала хвоста Солнца
Опять забалтывание того, что "Хвост" Солнца указывает на его орбитальное вращение совместно с Землёй. Планеты имеют между собой орбитальный резонанс, строго синхронное и постоянное вращение, что невозможно при хаотичном выбросе из "хвоста".И то, что Солнце испускает не протоны, а выбрасывает куски железа и камней, причём сразу в виде планет - это оригинально.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 21.10.2017, 13:34
viklehti, Я крутил магниты один вокруг другого и ни кто руками не сможет крутить магниты вместе,вот тут и сталкивается относительность-сколько секунд надо магниту чтобы сделать оборот вокруг второго Вы предлагаете эти скоростя применить к планетам? Р потере магнита свойств а точнее магнитного поля я написал выше если мой ответ не понятен поройте интернет. Я и не думал писать что хвост швыряется планетами! Хвост швыряет метеориты,а они уже в облаке Оорта и кометном поясе образуют планету.
Я крутил магниты один вокруг другого и ни кто руками не сможет крутить магниты вместе,вот тут и сталкивается относительность-сколько секунд надо магниту чтобы сделать оборот вокруг второго
Тут сталкивается не относительность, а реальность полевой взаимно-центрической структуры гравитации с выдумкой гравитации, как притяжением между массами.
Если Вам трудно крутить магниты вместе, то что тогда говорить о вращении их (как и планет) вокруг оси?
ЦитатаHAMeleON ()
Хвост швыряет метеориты,а они уже в облаке Оорта и кометном поясе образуют планету.
Ядро кометы состоит изо льда. Солнце швыряет лёд? Оригинально.
Тут сталкивается не относительность, а реальность полевой взаимно-центрической структуры гравитации с выдумкой гравитации, как притяжением между массами.
Тогда добавьте к магнитам гравитацию Земли!
Цитатаviklehti ()
Ядро кометы состоит изо льда. Солнце швыряет лёд? Оригинально.
Ой ли? Кометы состоят из льда и пыли однако это не ядро а только шуба метеоритов.Вам известно что кометы это прошлые метеориты?
Чтобы спутник Земли не сгорел в атмосфере он должен поддерживать не скорость, а высоту орбиты. То же самое касается и Солнца. При этом многие кометы пролетают очень близко от Солнца не сгорая в нём.
На практике чтоб снизить высоту орбиты делают очень просто: гасят скорость. А высота так может и вечно поддерживаться, но не получится: атомы все равно есть. Крайне разряженный газ получается. Он как воздух тормозит тело, и то постепенно сходит с орбиты. И на скорости часто нельзя выйти на орбиту небесного тела. В свое время чтобы Мессенджер вышел на орбиту вокруг Меркурия, пришлось сжечь много топлива, чтоб сбросить набранную ранее скорость.
Цитатаviklehti ()
Ускорения нет в падении и вращении. При падении наблюдается невесомость, а любое ускорение исключает невесомость. то же самое и при вращении на орбите. Есть заряд вращения.
При падении? Видно я вас не очень понимаю. Эмм, старый добрый опыт с бросанием камня с большой высоты. Он будет двигаться с ускорением 9,8 мс/с (не считая сопротивление воздуха).
В космосе тоже, есть даже и отрицательное ускорение. Скорость космического корабля постепенно падает, если он удаляется от Солнца (да и не только). Ведь на АМС действует сила притяжения. Этот факт со времен первых аппаратов строго соблюдается в расчетах. Или при гравитационных маневрах. Тоже ускорение/замедление.
Цитатаkjb777 ()
ТМ (......) СЭ
ТМ СМ... Эфир? Я бы до этого прочитал, но тут многовато сообщений. Даже слишком. А в предыдущей теме как я понял вообще 10К сообщений было. Аж лимит форума превысили Но тоже первый беглый вопрос, куда он (они) накапливаются? Что будет ,когда их станет очень много? И откуда они берутся? И что заставляет их двигаться (делать им больше нечего, чем лететь к материи). И что будет, если они кончатся? И как они передаются между несколькими телами? Даже между двумя маленькими астеройдами?..
ЦитатаHAMeleON ()
Ой ли? Кометы состоят из льда и пыли однако это не ядро а только шуба метеоритов.Вам известно что кометы это прошлые метеориты?
Ну для начала: метеориты это уже упавшие камушки На Землю)) А во-вторых: как раз наоборот. Вся наблюдательная и не только астрономия говорит нам, что астеройд на самом деле может быть выродившейся кометой. А иначе с какой такой стати ему расставаться со своей пылью на поверхности? Только если его на части расколют. И то ,если все это дело рядом с Солнцем было, то эти куски тоже станут выродившимися кометами. И вот как раз крупные метеориты, которые упали на Землю, тоже нам "говорят". О том, что они все - железяки и камни.
А иначе с какой такой стати ему расставаться со своей пылью на поверхности?
На землю падают астероиды и их рвёт на мелкие куски.Насчёт происхождения-гравитация штука не шуточная как Вы думаете что наблюдают астрономы в облаке Оорта и какой гравитацией это составляющее облака становиться поясом?Проследите гравитационный путь материала по известным законам.
ТМ СМ... Эфир? Я бы до этого прочитал, но тут многовато сообщений. Даже слишком. А в предыдущей теме как я понял вообще 10К сообщений было. Аж лимит форума превысили
Гравитация , Гравитация (Часть-II) Вместо ПК =подразумевается ТМ. Смысл в том что только течением можно передать энергию гравитации на огромных расстояниях и в течении гравитационные волны гасятся течением.
Добавлено (21.10.2017, 19:59) --------------------------------------------- viklehti, мне надоело с вами спорить = мои объяснения вы воспринимаете как куховарка - разжёвывать всё нет смысла! ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОБЪЯСНИТЬ ВАШУ ПОЛЕВУЮ СТРУКТУРУ И ЭНЕРГИЮ КОТОРАЯ ЕЁ ВРАЩАЕТ - ОСТАВАЙТЕСЬ ПРИ СВОЁМ МНЕНИИ
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 21.10.2017, 19:47
Вот не дает мне покоя один вопрос. Почему есть и применяются "космические скорости"? Почему выход на орбиту Земли обусловлен именно 8-мью км/с, а сход с орбиты Земли и переход на околосолнечную орбиту обусловлен 12-ю км/с? И еще старый, но так и не получивший ответа вопрос к уважаемому Виктору Филиппову: по какой такой орбите (траектории) движутся аппараты Sterej-A и Sstereo-B?
Кометы состоят из льда и пыли однако это не ядро а только шуба метеоритов
Однако вышвыривание льда из Солнца - это весело.
Цитатаghard ()
Он будет двигаться с ускорением 9,8 мс/с (не считая сопротивление воздуха).
Ускорение - это полностью отвлечённое понятие, не существующее отдельно в природе. Нет потому и ускорения при падении и при орбитальном вращении, есть заряд вращения. Есть разный заряд поля силы тяжести и заряд орбитального вращения. При любом ускорении возникает сопротивление в виде подобия силы тяжести. А при падении и на орбите вращения - полная невесомость. Вы не читаете материалы теории различения.
Цитатаkjb777 ()
ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ОБЪЯСНИТЬ ВАШУ ПОЛЕВУЮ СТРУКТУРУ И ЭНЕРГИЮ КОТОРАЯ ЕЁ ВРАЩАЕТ - ОСТАВАЙТЕСЬ ПРИ СВОЁМ МНЕНИИ
В таком случае не надо писать адекватным людям Ваше несвязные и алогичные фантазии, которые Вы называете мнением.
Почему выход на орбиту Земли обусловлен именно 8-мью км/с, а сход с орбиты Земли и переход на околосолнечную орбиту обусловлен 12-ю км/с?
Статье, где доходчиво объяснялось, что для выхода на орбиту необходима не линейная скорость, а нужно лишь подняться до этой орбиты, уже, наверное, пять лет. А вы всё задаёте вопросы. Космические скорости - это прошлый век.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 21.10.2017, 22:08
Разрешите посмеяться, товарищ полковник ))) И каким же таким образом сегодня в 21 веке выводят аппараты на орбиту? Причем не только Земли но и нашей теплой и хорошей звездочки - Солнце... )
Статье, где доходчиво объяснялось, что для выхода на орбиту необходима не линейная скорость, а нужно лишь подняться до этой орбиты, уже, наверное, пять лет. КА выводят на орбиту, а не придают им некую скорость. Understand?
КА выводят на орбиту, а не придают им некую скорость. Understand?
Просто поднимают вверх и всё? Так просто? Значит и на Луну можно полететь просто прицелившись в неё. И на Марс... да что там?... На Солнце А почему тогда КА летают на разных орбитах с разной скоростью? Или скорость не нужно корректировать периодически? Я думаю, что нужно. И делается это регулярно. Именно корректировка скорости.
А еще можете популярно объяснить механизм затопления космической станции "МИР"? А то по вашему так просто взял и спустил где нужно, как и поднял ))) Ахахах ))))
А по-Вашему спрыгнуть со 100 метров также легко, как и запрыгнуть на 100 метров?
viklehti, ну умный же человек Вы! Взрослый. Но городите такое, что не приведи Господь. Вы когда-нибудь пробовали (хотя бы ради интереса) расчитать вывод КА на орбиту Земли? Вот представьте, что перед Вами задача вывести на орбиту КА с вашими любимыми людьми, друзьями... И только одна Ваша ошибка может оборвать их жизнь. Это я только про орбиту Земли говорю, а представьте дальше. Просто представьте себе такую ответственность перед важными для Вас Душами. Вы бы отправили их исходя из Вашей теории?
