У ядра нет пружины. Ядро - это полевое структурное образование, имеющее сферичную форму за счёт сферичности самой этой структуры.
viklehti, это утверждение от БОГА = ДА БУДЕТ ТАК! У меня более понятное утверждение! И почему тогда скажите можно было создать "Куськину мать" из водорода? Ядро атома постоянно пульсирует и стремиться к расширению = вот только наружный пульсирующий слой = так называемый электронный слой = пульсирующий в пространстве превосходящем диаметру ядра в 100 000 раз = не позволяет разрушится атому! А вот если этот атом сильно сжать и потом отпустить сжатие = то пружина сжатия ядра превысит силу удержания наружного слоя атома = и получится "Куськина мать"!
Добавлено (05.11.2016, 22:54) --------------------------------------------- viklehti, Давайте так,даже: Возьмем наше ведро. По Вашему,оно стало металлическим,только в форме ведра? Или все таки сначала был метал? Только не убегайте,но признайте,что я преподал Вам урок научного образования!
Ядро получает массу за счёт контурных глюонов, как ядерной плотности, чнм ядро внешне отделяется от пространства и от его полевой структуры.
Почему оно круглое? Ядро.
Цитатаviklehti ()
Массой обладает ядро. Атом же отдельно (вне молекулярного соединения) не существует
Откуда информация? У меня другая. Электрон как и ядро обладает зарядом ("массой"),но сам атом спокойно существует вне химических реакций,в связи с пространством. Истина не одна-Она Едина!
Здесь,как и с ведром. Причина-следствие.Чтобы атом вступил в молекулярное соединение,он должен был бы быть.
Вы так и не поняли, что масса принимает форму в занимаемом ею объёме, а не образует сама форму и что ядро становится атомом только в молекулярных связях. отдельно атом, как таковой - не существует.
ЦитатаКаспер ()
Как это происходит?
Вам же дали ссылку - сообщ. 188, опять как и где -в Караганде.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 06.11.2016, 10:29
Вам показали на элементарном примере, что масса не может быть первична в физических процессах, что без рассмотрения полевой структуры пространства (первичной в физических и планетарных поцессах) невозможно приблизиться к истине.
Истина не может следовать пользе, а только истине.
Вам показали на элементарном примере, что масса не может быть первична в физических процессах, что без рассмотрения полевой структуры пространства (первичной в физических и планетарных поцессах) невозможно приблизиться к истине.
Ничего Вы не показали-и не нужно. Истина не одна-Она Едина!
Прочитал собственное описание Истины,как если бы не чувствовал Раш,и понял,что непонятно.
Попробую описать в другой форме,но для начала определю термины и понятия которыми буду оперировать.
Такая необходимость связанна с тем,что все принимаемые теории существенно не подходят по общей картине,как ее описание,и термины задействованные в них создают свой стереотип определений,отвлекающие от полного проникновения Разумом в порядок вещей. Для этого придется углубиться в жесткую философию,ибо все предметы сводятся к одному: Что есть то,из чего? Самому приходиться не раз перечитывать для полного понимания смысла,так как информация сжата почти до предела,и содержит немалый объем для представления.
Что можно сказать об Истине? Истина,есть картина на которой изображено Все,включая предметы и их связи. Картина пиксельная,то есть изображена не рисунком от ведомой кисти,но совокупностью точек проявляющихся в тех или иных тонах. Так же,как отдельная система,существует описание картины с помощь словесных формулировок. Описаний может быть много,но оптимальное только одно.
Пока имеем: "Картина",есть Истина-как она есть,независимо от Разума. Она пиксельная. Должна восприниматься Разумом в спектре "Взаимопоявления".
"Взаимопоявление",есть сущность всего,как основа существования,объектов,и их свойств. Относится к "Первому",но является всем остальным.
"Первое"-это то,что проявляется в "Вечности",как неотъемлемая часть ее существования. Относится ко всему существующему постоянно,и образует Все,вкупе с явлением "Раш".
"Раш",есть явление в "Вечности",проявляющийся во взаимопоявлении "Первого",и представляет суть существующего,как его структуру.
"Расклад",есть описание Истины Разумом,независимый от "Картины",но имеющий иметь соответствия с таковой. Набор соответствий,как часть соответствий оптимального описания.
"Оптимально",непосредственно связанное с эволюционным процессом понятие,относящееся к ходу его процесса. Для полного понимания требует представления "Расклада" как "Картины".
"Эволюция",как совокупность существования явлений,следующими понятиями определяющимися: "Оптимально","Ускорение","Энергия","Взаимопоявление", "Фон".
Отклонюсь от темы в тему:
Почему к эволюции я не применил понятие "Отбор"?
Только сейчас начали проявляться формулировки некоторых нюансов Разумом,которые более глубже отражают суть вещей. При поверхностном взгляде на них вижу,что понятие "Отбор"не относится к "Картине",но выражает лишь образ поверхностного восприятия действительности. Даже те понятия которые я описываю,либо опишу,могут и не существовать в "Картине",и являться с пути прозрения уводящими,как все лишнее,и не уместное. Все существование Всего,всех состояний,систем,заключено в одну простую формулу,которая будет существовать всегда. Весь огромный и как кажется сложный Мир постоянно образуется из данной сжатой формулы,благодаря свойству Вечности в нее заключенную. В дальнейшим буду не только описывать и употреблять понятия уместные в "Картине",но и озвучивать неуместные,чтобы исключить мышление на базе них.
Нужно подумать...Но это пока добавлю. Истина не одна-Она Едина!