А замечают ли все участвующие в форуме не только в этой теме, что начинаем грязнуть в выяснении отношений кто же все таки прав? А вопросы остаются открытыми и ждущие своего решения. Может быть стоило бы если и не принять мнение рядом стоящего, но хоть не переходить к выяснению своей правоты? Или перейти на какой то другой уровень общения если не получается внедрить теорию в рамки своего умозаключения. Наш разум таков, что достаточно некоторого изменения в связях и будешь верить уже в противоположное, и какая то теория будет уже не такая как казалось ранее. Попалась в поле зрения статья Хатыбова Александра Михайловича Вера и знания. http://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/znanie2.shtml Любой метод исследования несовершенен, он действует только в своей области, которая все же ограничена, да и в то, что мы верим это тоже непостоянная величина, а иногда и чистой воды дезинформация.
И это говорит о том, почему планеты Сс движутся поэллиптическим орбитам. Тысячи людей, в течении веков, не могли понять почему вокруг одиночной звезды планеты вращаются по таким орбитам, придумывая всевозможные небелицы. Просто, мы били двойной звездой. А это говорит о том, откуда вокруг нас метеориты, кометы и астероиды, и что это не протоматерия, а разбитые планеты. Это говорит о том, чтовокруг нормальной звезды должны вращаться не несколько планет, а тысячи. Это говорит очень о многом, на что сегодня ни у кого нет ответов.
Это говорит о том, чтовокруг нормальной звезды должны вращаться не несколько планет, а тысячи. Это говорит очень о многом, на что сегодня ни у кого нет ответов.
Так и вопросов о том, что должно быть тысячи планет до Вас не задавали. Ибо не должно их быть столько. Расчеты эволюции и сжатия протопланетного диска проводились в численном виде.
И это говорит о том, почему планеты Сс движутся поэллиптическим орбитам. Тысячи людей, в течении веков, не могли понять почему вокруг одиночной звезды планеты вращаются по таким орбитам, придумывая всевозможные небелицы. Просто, мы били двойной звездой.
Не такие уж они и эллиптические. Они почти прямые. Но что то есть. И потом все двухсолнечные системы- солнце- расположено в центре. Где сосредоточены- основные массы звезд. Вот там они и есть. До сих пор уверена, что за края нашей системы никого не пускают. По логике- помните- должна быть огромная планета на рубеже. За Нептуном кажется. Пионеры еще не долетели. Может какая неведомая сила их остановила? или они замерли. Или расстояние дальше кажется вечностью?
Цитата
Просто, мы били двойной звездой
Прогресса то нет? и Второе Солнце должно было наоборот разогнать. Если уж оно на краю системы.
Холкен, Ну не такое же Вы имели ввиду Выродыш хм, старо как мир 2005
Добавлено (29.08.2013, 22:17) --------------------------------------------- хм. Смотрю на картинку -2005 года. Интересно как. Похоже на завтрак Солнечной системы.
Сообщение отредактировал alenka21 - Четверг, 29.08.2013, 22:15
Что Вы имеете в виду? Вы о чём? ВЫ мне показываете рисунки учёных, которые о космических делах ничего не знают. Они показывают то, что видят. Следствие, а не причину того, что видят. Откуда это всё появилось. Если Вы считаете, что звёздная система вырождается в систему красного карлика, то это не так. Звёзды и планеты формируются по разному и это не одно и то же. Звезда, это ЕДИНИЧНЫЙ АТОМ и в конце своей жизни он взрывается как гигантская атомная бомба и разбивает всю свою планетарную систему. Планеты образованы из слепившихся атомов остывшей плазмы. Она слипается вокруг вихревого зародыша. Обычные планеты из планетарной системы гибнут от взрыва своей звезды, а блуждающие планеты вылавливаются другими звёздами, и затем гибнут вместе с остальными планетами системы. Или постепенно сносятся в центр галактики, и гибнут при захвате её центральной звездой (красным гигантом). Я Вас тысячу раз просил почитать и разобраться в моих статьях. У меня всё расписано, как рождаются отдельные красные карлики,( большая планета) и что вокруг них формируется планетарная система. Статья написана в 2004 году, а ваши учёные увидели систему красного карлика в 2005. Тогда да, старо как мир. Это блуждающие по галактике системы. Планеты в такой системе постепенно расползаются и затем, все планеты становятся одиночными блуждающими планетами. Красные карлики могут появиться и в звёздной системе. Но такая звезда, а точнее просто очень большая планета будет находится в составе планетарной системы планет, одной из них. И вращаться вокруг своей звезды, в составе остальных планет. О гигантских чёрных дырах я написал в 1998 году, а в первый раз их открыл Хабл в 2001 году. О том, что планеты теряют свои верхние слои атмосферы я писал в 2004 году, а учёные это обнаружили где-то в 2010м. О том, что нефть образуется в коре я писал в 2004 году, а учёные это поняли в 2009м. Этот список можно продолжать ещё очень долго.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 30.08.2013, 00:06
Звёзды и планеты формируются по разному и это не одно и то же. Звезда, это ЕДИНИЧНЫЙ АТОМ и в конце своей жизни он взрывается как гигантская атомная бомба и разбивает всю свою планетарную систему.
Но также и атом и звезда - это не одно и то же.
Ядерный заряд согласно узловой теории атома означает колебательное вращение ядра (на затягивание общего ядерного узла).
Звезда же, как известно, имеет полное постоянное вращение вокруг своей оси.
Кроме того, планетарная система с вращением планет вокруг одного центра невозможна в свободном пространстве, в котором отсутствуют понятия точек свободы. Это связано с не различение свободного или вакуумного пространства и его пространственного объёма от объёма окружного нашего пространства, где уже появляются точки свободы, регулирующие движение.
Потому в космосе может идти только взаимно-центрическое вращение.
И Солнце не может стать гигантской атомной бомбой по причине протекания в ней термо-частотных, а не термоядерных реакций.
Единственно я согласен с Вами, что в центре Солнца имеется ядро (названное в теории взаимо-центризма гелиоидом), совершающее синхронное вращение вместе с Луной.
Строение звезды и строение атома полностью идентичны.
Ваша теория уводит Вас в сторону.
Звезда, это нейтронное ядро, огромных размеров, покрытое шлаком, состоящим из несравненно более мелких атомов, которые, просто, притягиваются этим ядром. И не надо ругать старика Ньютона. У него всё относительно правильно.
Мы не привыкли к очень большим атомам. Однако, всё имеет свои критические размеры.
Посмотрите вокруг. Все вещества имеют период полураспада. Но чем легче атом, тем больше период его полураспада. Далее идут вещества, которые легко само распадаются. Радиоактивные вещества. Уран, Плутон. Ещё выше мы не можем создать вещества. Они не живут, а мгновенно распадаются. Если продолжить этот ряд, то ядро атома перестанет самопроизвольно распадаться когда достигнет размеров более 2.7 километра в диаметре и больше. Диаметр ядра в 2.7 километра это критический размер ядра, соответствующий звезде «Белый карлик». Как только звезда теряет массу ядра ниже критической, оно начинает самопроизвольно распадаться до размеров более стабильных ядер. Это урановый ряд. Такой самопроизвольный распад огромного ядра производит гигантский ядерный взрыв. Учёные называют такой взрыв " Взрывом сверхновой второго типа, с выбросом водорода", совершенно не понимая природу явления.
Солнце жёлтый карлик, с размерами ядраоколо 6 километров.
Ваша теория красиво начиналась (я читал),но всякие выдумки, типа свободных точек, вакуумного пространства, и тд полностью её уничтожают. Извините.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 30.08.2013, 15:33
видимо началу вселенной способствовал конфликт. 
