А почему нет? Спин характеризует подвижную или частотную структуру частицы.
В науке, спин характеризует момент импульса самой частицы. Всё хорошо, только наука не знает, что такое сама частица. В материальном мире, мы никогда, не имеем дело с самой частицей, так как любая материальная частица всегда оформляется в виде атома. То есть, всегда закрыта двумя внешними контурами. Спектральным и тепловым, которые имеют собственную энергетику. Сама частица, скорость и частота её вибраций находится на тонком уровне, и позволяет частице двигаться со скоростью света. Вот эта частота и скорость тонкого уровня и выдаёт нам гравитационные поля, которые характеризуют только массу самой частицы, а всю остальную энергетику атома мы взвесить не можем. Электроны и протоны, кроме гравитационных полей выдают нам и сильные электромагнитные поля, которые имеют свойства кольцеваться и направляться к противоположному полюсу, на которых, потом, строятся все электромагнитные поля материи. Да, так о спине. Нет его.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 01.02.2013, 00:18
Холкен, viklehti, пожалуйста опишите мне принцип действия электронно-лучевой "трубки" в кинескопе телевизора. Там что-то не так?
Извините Сергей. Я по образованию рефмеханик. С электричеством, и тем более электроникой, я не очень. Я термодинамист больше. Электричество знаю только основы, вытекающие из моего построения. Потому, вглубь никуда не суюсь. Вот появится новый Тесла, с этим вопросом к нему.
Извините Сергей. Я по образованию рефмеханик. С электричеством, и тем более электроникой, я не очень. Я термодинамист больше. Электричество знаю только основы, вытекающие из моего построения. Потому, вглубь никуда не суюсь. Вот появится новый Тесла, с этим вопросом к нему.
Ага . Но про электоны, протоны, атомы и ядра рассуждать горазд? Подожду пока viklehti ответит. Уж Он-то придумает свои заоблачные сферы
Но про электоны, протоны, атомы и ядра рассуждать горазд?
Да. Про это пожалуйста. Это полученная информация. Я получил ГЛОБАЛЬНЫЕ, ОБЩИЕ ОБЗОРНЫЕ ДАННЫЕ ПО МАТЕРИАЛЬНОМУ МИРУ. А Ваш телевизор это частности. Их масса. Я не обязан знать всё. Каждый человек должен доложить в копилку знаний свои три копейки. Вот вечный двигатель, это по моей специальности. Это нужно людям. Это мои три копейки.
Это полученная информация. Я получил ГЛОБАЛЬНЫЕ, ОБЩИЕ ОБЗОРНЫЕ ДАННЫЕ ПО МАТЕРИАЛЬНОМУ МИРУ. А Ваш телевизор это частности. Их масса. Я не обязан знать всё. Каждый человек должен доложить в копилку знаний свои три копейки. Вот вечный двигатель, это по моей специальности. Это нужно людям. Это мои три копейки.
Холкен, Ваши знания - ценны, но к сожалению они пока остаются только Вашими. Я изучаю Ваши труды и мне это дается непросто. В частности про вечный двигатель - Тесла плюс Ваши рассуждения наталкивают на мысли. Но я пока не готов их озвучить.
а которых, потом, строятся все электромагнитные поля материи.
То есть , если я правильно поняла, электромагнитное поле -это форма существования материи в виде взаимных переходов электрического и магнитных полей , существующая как в виде взаимодействия между электрически заряженными частицами, но и самостоятельно.И движение заряженных частиц может быть не только прямолинейным , но и внутренним движением по орбитам или собственное вращение-спин, а если ( ну просто предположить ) , то есть это может быть какое то необходимое собственное вращение-спин , при котором создаётся электромагнитное явление , которое создаёт антигравитацию которая удерживает плазменные и торсионные поля в свою очередь состоящие из антивещества. И это конечно не повсевместно , а некоих участках пространства
Добавлено (01.02.2013, 01:07) --------------------------------------------- Я сейчас ,как Семён предполагаю
То есть , если я правильно поняла, электромагнитное поле -это форма существования материи в виде взаимных переходов электрического и магнитных полей , существующая как в виде взаимодействия между электрически заряженными частицами, но и самостоятельно.И движение заряженных частиц может быть не только прямолинейным , но и внутренним движением по орбитам или собственное вращение-спин, а если ( ну просто предположить ) , то есть это может быть какое то необходимое собственное вращение-спин , при котором создаётся электромагнитное явление , которое создаёт антигравитацию которая удерживает плазменные и торсионные поля в свою очередь состоящие из антивещества. И это конечно не повсевместно , а некоих участках пространства
Нет. В атоме, когда все электроны на месте, электроны вращаются вокруг спектра, который образован ядром. Это электромагнитная сцепка. Электроны движутся вокруг ядра, как астероиды, вокруг солнца. ТО есть они облетают своё ядро и уходят, а потом возвращаются. Когда одного электрона нет, то в атоме появляется избыток положительного электромагнитного поля. Все электрические силы, радиоволны строятся из этих полей. Вы помните, как строятся звуковая волна в динамике. Радиоволна, своей частотой, выстраивает звуковую волну. По тому же принципу сама радиоволна строится из иэлектромагнитных волн частиц, электронов и протонов. Про спины я говорил. НЕ СУЩЕСТВУЕТ СПИН! "то есть это может быть какое то необходимое собственное вращение-спин , при котором создаётся электромагнитное явление , которое создаёт антигравитацию которая удерживает плазменные и торсионные поля в свою очередь состоящие из антивещества. И это конечно не повсевместно , а некоих участках пространства" НЕТ ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ! Нет ничего такого, что есть в этой фразе.
НЕТ ТОРСИОННЫХ ПОЛЕЙ! Нет ничего такого, что есть в этой фразе
Но как можно объяснить, те явления, как таковое:видеть за три года до смерти могилу того кто умрет,затем следущую и это не единичный случай. И это именно в местах сильной искревленной местности и скопления железа. Я не буду успорять, но это связано именно с торсионным полем образованным именно антивеществом.
Добавлено (01.02.2013, 01:47) --------------------------------------------- Вот поэтому не очень то хочется и писать своё
Паби, я понимаю, что у всех свои мысли, взгляды. Но что делать если дважды два четыре, хоть у всех могут быть свои ответы на это действие. Хотите торсионное поле с антиматерией. Пожалуйста. Только не расстраивайтесь.
Холкен, Да ,но только моё дважды два отличное от Вашего выходит,Вы же тоже своё утверждаете, а я и не берусь утверждать , просто знаю и всё , как и о кой каком переходе , я же говорила, что как , так оно и есть . Без обид! Но только Антиматерии нет , я согласна , а есть антивещество. А оно это то же самое вещество по отношению к своему пространству и времени и своим объектам, как и наше вещество по отношению к своим объектам в нашей Вселенной в данной области Пространства и Времени.
Паби, а какая разница между антиматерией и антивеществом из которай состоит эта антиматерия?
Цитата (паби)
Вы же тоже своё утверждаете
Я повторял сто двадцать раз. Вы в школе учились? Вам преподаватель дал систему букв А, Б, В .. Вы с ним спорили, что это не так - нет. Вам дали цифры и показали, как ими пользоваться Вы с ним спорили? Нет. Я всю жизнь, закончив мореходку, в море придумал двигатель и потом 25 лет им занимался, использовав знания, полученные в школе и учебном заведении. Когда, после сотен встреч с людьми, семинаров и т.д. мне не стали помогать, так как у меня нарушение закона сохранения энергии. Я всё забросил. И вот тогда неведомая сила усадила меня за компьютер, и я стал писать вещи, которыми никогда не занимался, и об этом не думал. Я никогда не знал, о чём я буду получать завтра, какие знания, о чём. Это как в школе. Тебе дают знания, и твоя задача их усвоить и понять. Не надо мне каждый раз говорить, что я даю своё. Я даю не своё, а то, чему меня обучали в высшей школе. Это то же самое - двжды два - четыре. С чем безполезно спорить, и доказывать своё личное мнение. Так есть!
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 01.02.2013, 22:31
Теория, отрицающая явную физическую категорию - отрицает и самую себя. Потому все рассуждения Холкена не имеют во всяком случае для меня научной ценности (практическую ценность, может быть имеют).
Вот торсионные поля - это лишь попытка нащупать пространственную структуру.
Цитата (sserg)
Холкен, viklehti, пожалуйста опишите мне принцип действия электронно-лучевой "трубки" в кинескопе телевизора. Там что-то не так?
Уважаемый, я Вам уже целый год пишу, что принцип действия электронно-лучевой трубки и наука об электроне и электричестве - это разные вещи.
Вы по-русски читаете?
Цитата (sserg)
Подожду пока viklehti ответит. Уж Он-то придумает свои заоблачные сферы
Вы не правы, я не излагаю информацию, высосанную из пальца, а опирающуюся на экспериментальные данные, но как на различение этих данных.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.02.2013, 00:25
Уважаемый, я Вам уже целый год пишу, что принцип действия электронно-лучевой трубки и наука об электроне и электричестве - это разные вещи.
Ну почему же? Или Вы тоже не знаете принцип действия сего устройства?
А ведь из науки и получаются подобные приспособления. И прежде, чем сотворить такую вот "трубку", было написано немало научных трудов, а затем проведено не меньшее количество экспериментов. И только после этого мы получили телевизор с электронно-лучевой трубкой внутри.
Теперь вопрос, который я тоже задаю Вам уже целый год: Что практически полезного может предложить "теория различения", кроме охаивания и отрицания титанического труда ученых, с помощью которого Вы можете так замечательно общаться на этом замечательном форуме?
Вы в школе учились? Вам преподаватель дал систему букв А, Б, В .. Вы с ним спорили, что это не так - нет. Вам дали цифры и показали, как ими пользоваться Вы с ним спорили? Нет.
В школе -нет. В институте -Да! Из-за этого было много конфликтов, но находились преподаватели, которые были на моей стороне ,коим я благодарна. Вы же учась в мореходке( стопроцентная уверенность ) не говорили на экзамене или на практических занятиях, что сейчас на форуме пишите иначе бы Вы там и три месяца не проучились.Вы там чего то изучали, а я большое внимание уделяла и уделяю теоритической и прикладной физики И что же Вы думаете я вот, сейчас откажусь от моих любимых нейтрино, которые были, есть и будут, и как Вы можете общавшийся с контактерами отрицать психофизические свойства , которые играют одну из ведущих ролей в жизни Вселенной. Вы говорите у Вас опыты, так и у меня опыты .И мне по нраву теория торсионных полей Геннадия Шипова. Абсолютное Ничто -физический вакуум, который можно рассматривать как Сверхсознание -идеальное, активное, целенаправленное , созидательное , определяющее четыре уровня возникновения реальности , по которым можно найти параметры , определяющие ничто по отношению к ЧТО-ТО.
Первый уровень- на уровне происходит нумерация ( я же писала о ноуменах , берусь даже спорить что Вы и понятия не имеете, что это такое по настоящему , писала, что это моя книга, так что и у меня свой труд ) точек пространства , то есть , определение своих координат , где можно проявить себя как сущность, то есть начинает рождаться время в своем свернутом виде( упакованный диполь Vik800) так и пространство -неразделимая парочка. Второй уровень- на этом уровне возникает первичное торсионное поле , то есть из пронумерованного пространства начинает рождаться совокупность пространственно-временных вихрей (это уже viklehti, ) , которые делятся на левые и правые ( недавно проводили опыт и сделали поправки, то есть точное определение какой вихрь за что отвечает , а натолкнул на мысль Slava_72 то есть полезно прислушиваться к мнению других).И именно непроявленность этих двух противоположностей является сущностью Ничто. Скорость информационного сигнала в этих вихрях в несколько раз превышает скорость света. Третий уровень- на уровне в вакууме рождаются матрицы возможной материи самой различной природы (это происходит в результате информационного обмена сигналами между полярными вихрями на втором уровне).Но это ещё не материя ,это как план постройки дома , который с одной стороны уже существует в реальности как направленность и цель действия , но с другой "стороны" присутствует в своём изначальном варианте, требующем дополнительных усилий,коррекции и новых информационных связей. Четвертый уровень-на этом уровне осуществляется переход непроявленной материи в свое проявленное состояние и этот переход совершается и по сей день, рождая новые звезды и галактики. Это наш реальный мир. Так вот у четвертого уровня , по теории (хотя ряд экспериментов , уже свидетельствует в пользу данных выводов)много общегго со вторым, а именно с рождением торсионных полей , потому что также как и там появляются "левые" и "правые" вихри в проявляющейся материи образуются 2 её разновидности : материя и антиматерия (здесь я возражаю :вещество и антивещество). Так вот с того самого момента , как образовалась Вселенная торсионные информационные сигналы разносятся по Вселенной со сверхсветовой скоростью и все пронизано информацией,и настанет Время когда эта информация будет уловлена и обработана . Я Верю! И человек во Вселенной , не для абы как присутствует, потому что в ряде экспериментов установлено, что человек способен влиять на торсионные поля , а это в будущем , Я тоже уверена, человек , став именно Человеком обретет , даже не обретет , а вспомнит себя и откроет в себе огромнейшие потенциалы. И ещё ,основываясь на написанном ,не лишены основания и мои выше написанные слова
Цитата (паби)
то есть это может быть какое то необходимое собственное вращение-спин , при котором создаётся электромагнитное явление , которое создаёт антигравитацию которая удерживает плазменные и торсионные поля в свою очередь состоящие из антивещества. И это конечно не повсевместно , а некоих участках пространства
Я имею ввиду , что каждый отстаивает своё , но давайте не отвечать на посты друг друга, если Вы думаете, что Вас я обижаю . По моему Вы поняли это не в моём характере. Но моё -это моё и я не голословлю.Всего доброго!
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 02.02.2013, 02:03
Я имею ввиду , что каждый отстаивает своё , но давайте не отвечать на посты друг друга, если Вы думаете, что Вас я обижаю . По моему Вы поняли это не в моём характере. Но моё -это моё и я не голословлю.Всего доброго!
Нет. Вы меня не обижаете. Я, действительно, отстаиваю своё. Вся разница в том, я своё отстаиваю то, что получил это от высших, которые участвовали в создании этого мира, и вероятно, в этом что-то понимают, а Вы опираетесь на выводы людей. Я получил знания, как в школе, а Вы, не создавая этот мир, пытаетесь понять то, до чего мы ещё никак не доросли, ни в знании, ни в возможностях.
А ведь из науки и получаются подобные приспособления. И прежде, чем сотворить такую вот "трубку", было написано немало научных трудов, а затем проведено не меньшее количество экспериментов. И только после этого мы получили телевизор с электронно-лучевой трубкой внутри.
Вы, уважаемый, не читаете по-русски.
Электронно-лучевая трубка и другие технологические достижения - это достижения технологической науки.
К структуре электрона и электрического тока они отношения не имеют.
Это примерно тоже что для построения гидроэлектростанции не надо знать структуру воды, как и структуру электрического тока, происхождение силы, формулу силы и много других вещей.
Understand?
Цитата (sserg)
Что практически полезного может предложить "теория различения", кроме охаивания и отрицания титанического труда ученых, с помощью которого Вы можете так замечательно общаться на этом замечательном форуме?
Вы лжёте, уважаемый. Наоборот, я защищаю труды, например Ньютона и Эйнштейна от искажения бытующим восприятием.
Я занимаюсь теоретической, а не технологической или практической наукой.
Теория различения отвечает со всё большим прояснением на все интересующие меня вопросы:
Действительно имеющее место планетное вращение (вы же и в 21-м веке вращаете все планеты только вокруг Солнца) , структура космоса (вы и в 21-м веке делите космос на галактики и устраиваете большие взрывы с чёрными дырами и разбеганием галактик), структура пространства, законченная атомная теория, различение понятий массы и веса, понятие силы и источника силы, различения силы падения и силы тяжести, формула времени и пути падения с больших высот, различение внутренней и наружной энергии, структура электрона, различение инерционного и ракетного движения и т.д.
Кроме того, Теория различения не охаивает, а использует и развивает идеи Теории относительности.
Потому ваша позиция сравнима с позицией средневековых инквизиторов, превративших науку в свод постулатов.
Но это Ваши проблемы.
Цитата (sserg)
Я бы уточнил. Не на различение, а на отрицание.
Я бы уточнил - отрицание бытующей научной глупости на основе различения, уважаемый.
И мне по нраву теория торсионных полей Геннадия Шипова.
Мне тоже, она во многом подтверждает структуру единого пространства-вещества теории различения.
Цитата (паби)
Абсолютное Ничто -физический вакуум, который можно рассматривать как Сверхсознание -идеальное, активное, целенаправленное , созидательное , определяющее четыре уровня возникновения реальности , по которым можно найти параметры , определяющие ничто по отношению к ЧТО-ТО.
Логичная предпосылка. Но я исхожу из Библии и Корана.
Цитата (паби)
то есть полезно прислушиваться к мнению других)
Это верно. Очень часто люди говорят об одном и том же, но в разных категориях. А важна суть, а не категории, что стало понятно на примере общения с Vik800
Цитата (Холкен)
Вся разница в том, я своё отстаиваю то, что получил это от высших, которые участвовали в создании этого мира,
Ла илаха илла Ллаху!
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.02.2013, 17:24
Электронно-лучевая трубка и другие технологические достижения - это достижения технологической науки. К структуре электрона и электрического тока они отношения не имеют. Это примерно тоже что для построения гидроэлектростанции не надо знать структуру воды, как и структуру электрического тока, происхождение силы, формулу силы и много других вещей.
Да Вы что?? Тогда возникает вполне логический вопрос: Зачем нужна теоретическая часть науки, если технологическая (практическая) и без неё справляется на ура?
Цитата (viklehti)
Вы лжёте, уважаемый. Наоборот, я защищаю труды, например Ньютона и Эйнштейна от искажения бытующим восприятием. Я занимаюсь теоретической, а не технологической или практической наукой. Теория различения отвечает со всё большим прояснением на все интересующие меня вопросы: Действительно имеющее место планетное вращение (вы же и в 21-м веке вращаете все планеты только вокруг Солнца) , структура космоса (вы и в 21-м веке делите космос на галактики и устраиваете большие взрывы с чёрными дырами и разбеганием галактик), структура пространства, законченная атомная теория, различение понятий массы и веса, понятие силы и источника силы, различения силы падения и силы тяжести, формула времени и пути падения с больших высот, различение внутренней и наружной энергии, структура электрона, различение инерционного и ракетного движения и т.д. Кроме того, Теория различения не охаивает, а использует и развивает идеи Теории относительности. Потому ваша позиция сравнима с позицией средневековых инквизиторов, превративших науку в свод постулатов. Но это Ваши проблемы.
Нет, уважаемый, я не лгу. . Скажите, разве без знания строения атомов и электронов, можно было бы создать ЭЛЕКТРОННЫЙ микроскоп? Я не имею ничего против Вашей теории. Очень занимательно. Но имею категорическое против разграничения теоретической и практической частей. Т.к. "теория без практики - бесполезна, а практика без теории - опасна". И эти две составляющих науки должны всегда, ВСЕГДА идти бок о бок. Вот поэтому я и спрашиваю у Вас имеете ли Вы полное представление о работе ЭЛТ и Электронного микроскопа?
Добавлено (02.02.2013, 17:33) --------------------------------------------- И знаете ли Вы, на каких научных данных и скакой научной базой они (устройства) были воплощены в жизнь?
Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 02.02.2013, 17:32
. Но про электоны, протоны, атомы и ядра рассуждать горазд? 
) , то есть это может быть какое то необходимое собственное вращение-спин , при котором создаётся электромагнитное явление , которое создаёт антигравитацию которая удерживает плазменные и торсионные поля в свою очередь состоящие из антивещества. И это конечно не повсевместно , а некоих участках пространства