Воскресенье, 11.12.2016, 11:02


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 6«123456»
Форум » Вселенная » Космос. » Антиматерия и наш мир (Как можно представить нашу вселенную с антиматерией)
Антиматерия и наш мир
cherry5072Дата: Среда, 16.01.2013, 19:54 | Сообщение # 41
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата (ssystems)
Так же материя и антиматерия, поэтому я хочу высказать свою теорию вселенной. Наша вселенная состоит из двух противоположных вселенных, одна (наша) из материи, а другая из антиматерии.

Только проверить это невозможно.
так что практический или научный смысл такие гипотезы вряд ли когда поимеют.

Добавлено (16.01.2013, 19:14)
---------------------------------------------
Цитата (ssystems)
А как же тогда чёрные дыры? Это разве не антиматерия. Хорошо если нет, тогда откуда берется такая гравитация?

А они в природе есть ?
Сиречь, есть о чём писать-говорить всерьёз ?

Добавлено (16.01.2013, 19:17)
---------------------------------------------
Цитата (navav)
ssystems, Значит барионная ассиметрия вселенной-не верна ?...

Не факт.
Потому что нет оснований с порога отметать эту самую асимметрию.

Добавлено (16.01.2013, 19:20)
---------------------------------------------
Цитата (Холкен)
Да. Мир полностью симетричен. В нём частиц антивещества, в точности до одной частицы, равно частицам вещества.

Не факт.
А факт - аккурат обратное: мир состоит из материи и в обозримом космосе нет признаков больших масс антиматерии.

Добавлено (16.01.2013, 19:22)
---------------------------------------------
Цитата (Холкен)
Гравитационный коллапс, во вселенной, имеет место быть, но он находится не в том месте, где думают учёные, а в другом.

И где же же ?
За горизонтом наблюдаемого космоса ?
Чтобы уж никогда не проверить ? biggrin

Добавлено (16.01.2013, 19:34)
---------------------------------------------
Цитата (Один)
Там где материя и ея антипод входят в плотный физ.контакт - анигиляция.
Ежели и материи и антипода изначально количественномассово равны, то финал этого - полный и окончательный капец

Не факт.
Области, где может ( могла ?) происходить аннигиляция больших масс вещества и антивещества, характерна большим энерговыделением.
И из неё прсото световым давлением, а также потоком пионов гамма-квантов и прочих продуктов аннигиляции вещевто и антивещевто просто разбрасывается .
В результате области вещества и антивещества просто выходят из контакта с образованием между ними больших пустот.
Кстати, во Вселенной подобные огромные пустоты вроде бы даже и наблюдают.
И, понятно, они сами себя поддерживают.
Иб остоит только антивеществу хоть чуть-чуть пролезь к окраине вещества, как его тут же же оттолкнёт обратно.

Добавлено (16.01.2013, 19:40)
---------------------------------------------
Цитата (Холкен)
Про антиматерию учёные правы.
Антиматерия, это точная копия материи, только знаки электронов и протонов поменяны местами.

По слухам, не совсем так.
Анти, нетолько зеркальная копия материи с обратным знаком всех зарядов.
Но, кроме того, есть вроде бы, основания полагать, что и времени тоже.

Добавлено (16.01.2013, 19:46)
---------------------------------------------
Цитата (Йакк)
электро имеет отрицательный заряд, позитрон положительный
в атоме- ядро заряжено положительно, а периферия отрицательно
как будет устроен атом из античастиц? и будет ли он иметь те же свойства

и я никак не могу понять, как их нашли?

Помнится, атомы антиводорода синтезировали ещё лет 15 назад с помощью ускорителей .
То есть, с ядрами из антипротонов и оболочками из позитронов.

Добавлено (16.01.2013, 19:54)
---------------------------------------------

Цитата (ПерКосРак)
Но ведь когда вселенная была молодой, и вещество было сосредоточено в меньшем объёме, такие области не выжили бы.

Но это по гипотезе "Большого Взрыва",
которая пока что не пошлучила серьёзного подтверждения.
Хуже того: чем дальше - тем больше фактов против неё.
Это и пресловутая тёмная материя, и тёмная энергия, котрые есть где угдно, но только не там, где их можно реально наблюдать.
И вообще фатальное отсутствие достаточно достоверных наблюдательных жанных...


у мечтов есть гнусное свойство сбываться

Сообщение отредактировал cherry5072 - Среда, 16.01.2013, 19:47
viklehtiДата: Среда, 16.01.2013, 22:57 | Сообщение # 42
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (cherry5072)
Помнится, атомы антиводорода синтезировали ещё лет 15 назад с помощью ускорителей .
То есть, с ядрами из антипротонов и оболочками из позитронов.


Помнится ещё 40 лет назад был обнаружен позитроний, напоминающий своей структурой атом водорода.

Позитроний , существующий от 10-7 до 10-10 сек. - это дипольное проявление поля ядерной оболочки до его раскрытия в восьмёрку.

Если на него смотреть с другой стороны, то будет отрицательное вращение контурной оболочки.

Нарисуйте круг в одну строну и посмотрите на него, перевернув лист на свет.

Вот Вам и античастица.

В ядерной же структуре уже нет однонаправленного ядерного момента. Он создаётся на основе ядерного узла (по виду альфа-частица).

Антивещество - это блеф.
ssergДата: Среда, 16.01.2013, 23:21 | Сообщение # 43
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Антивещество - это блеф.

Конечно блеф! И сила не имеет противосилы. И вечный двигатель уже создан.
"Что-то" препятсвует буйству энергий, переполняющих наш мир. smile


я здесь
ЙаккДата: Четверг, 17.01.2013, 08:36 | Сообщение # 44
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline
в химии есть окислительно-восстановительные реакции- когда электроны переходят с одного атома на другой
как это возможно с антивеществом? если электроны в ядре, а в оболочке протоны, а? протон ведь намного тяжелее электрона


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
cherry5072Дата: Четверг, 17.01.2013, 09:46 | Сообщение # 45
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата (Йакк)
в химии есть окислительно-восстановительные реакции- когда электроны переходят с одного атома на другой
как это возможно с антивеществом? если электроны в ядре, а в оболочке протоны, а? протон ведь намного тяжелее электрона

В ядре антиатомов не электроны, а антипротоны и антинейтроны, а в оболочке не протоны, а позитроны.
Масса антипротонов совпадает с массой протонов ( достоверно установленный опытный факт) .
А масса позитронов - с массой электронов (то же).
Вот и вся загадка антихимии, которую, судя по всему, просто не отличить от химии.

Добавлено (17.01.2013, 09:46)
---------------------------------------------
Цитата (sserg)

...........................................
viklehti писал(а):
Антивещество - это блеф.
...........................................
Конечно блеф! И сила не имеет противосилы. И вечный двигатель уже создан.
"Что-то" препятсвует буйству энергий, переполняющих наш мир.

Думаю, пока не целесообразно
воспринимать рассуждения viklehti особо всерьёз


Так как, судя по ряду признаков, он, возможно, просто не в достаточной степени образован.
Точнее, зачем-то упорно внушает тут такую мысль.

Во всяком случе, я задал ему ряд вопросов, связанных со столь навязчиво рекламируемым им сочинением на предмет "теории развлечения", виноват, "различения".
Но он их упорно игнорирует.
Что и наталкивает на, так сказать , не очень прошенные размышлизмы.
Связанные уже не с пресловутой "теорий" и прочей "наукой" , не говоря уже о какйо-то там истине, а с совсем другими делами, интересами и мотивами.


у мечтов есть гнусное свойство сбываться

Сообщение отредактировал cherry5072 - Четверг, 17.01.2013, 09:50
ЙаккДата: Четверг, 17.01.2013, 09:47 | Сообщение # 46
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline
cherry5072,
я не химик, но уверен- что если копнуть поглубже, можно доказать отсутствие антиматерии в природе, и отнести ее к синтетике.. на основании моего предыдущего поста


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
cherry5072Дата: Четверг, 17.01.2013, 09:54 | Сообщение # 47
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата (Йакк)
cherry5072,
я не химик, но уверен- что если копнуть поглубже, можно доказать отсутствие антиматерии в природе, и отнести ее к синтетике.. на основании моего предыдущего поста

Доказать это, видимо, уже просто не получится.
Так как факт генерации , скажем, тех же позитронов гамма-квантами с энергией больше 1.022 МэВ - не просто научно-академический факт, а инструмент лабораторной, дозиметрической и аналитической практики.


у мечтов есть гнусное свойство сбываться
viklehtiДата: Четверг, 17.01.2013, 15:36 | Сообщение # 48
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
И сила не имеет противосилы.


Читайте Ньютона - речь идёт о действии и противодействии, а не о силе и противосиле!

Цитата (cherry5072)
В ядре антиатомов не электроны, а антипротоны и антинейтроны, а в оболочке не протоны, а позитроны.


Дезинформация, исходящая из не знания атомной структуры!

Ещё раз повторяю: - антипротон, как и любая "античастица" - это перевёрнутая в вертикальной плоскости та же частица (эффект перевёрнутого листа, или лунный эффект в теории различения).

В ядре нет одно-направленного ядерного момента, поскольку основа ядра - это атомный узел в форме альфа-частицы (см. физику различения).

Understand?

Цитата (cherry5072)
пока не целесообразно
воспринимать рассуждения viklehti особо всерьёз


Вам - нецелесообразно, поскольку они выставляют вашу "учёность" - полнейшей дремучестью! А Вы привыкли держать пальцы веером.

Цитата (cherry5072)
Во всяком случе, я задал ему ряд вопросов, связанных со столь навязчиво рекламируемым им сочинением на предмет "теории развлечения", виноват, "различения".
Но он их упорно игнорирует.


Вот потому и игнорирую, что Вы не задаёте вопросы не с целью разъяснения каких-либо моментов, а с целью выставит теорию различения теорией развлечения.

На этом форуме я же много раз показал, что такой номер не проходит. И это достаточно!

Цитата (cherry5072)
ряд вопросов, связанных со столь навязчиво рекламируемым им сочинением


Это ложь, я не рекламирую, тем боле навязчиво сочинение, а вынужден оставлять ссылки на понятия и структуры, описанные в теории различения, как в постоянно развивающейся системе научных знаний.

Причём этому развитию способствуют и многие участники этого форума:

Antiextremist (эффект свечения Луны отражённым светом)
Musikheaven (различения структуры поля весовой гравитации)
Паби (вращение Меркурия и общие вопросы)
Vik 9800 (торообразная структура колец фотона и понятие обмена энергий)
и другие.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 17.01.2013, 15:44
cherry5072Дата: Четверг, 17.01.2013, 18:44 | Сообщение # 49
Наблюдатель
Группа: Пользователи

Сообщений: 26
Награды: 2
Репутация: 11
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
cherry5072 писал(а):
В ядре антиатомов не электроны, а антипротоны и антинейтроны, а в оболочке не протоны, а позитроны.
...............................
Дезинформация, исходящая из не знания атомной структуры!

Ещё раз повторяю: - антипротон, как и любая "античастица" - это перевёрнутая в вертикальной плоскости та же частица (эффект перевёрнутого листа, или лунный эффект в теории различения).

В ядре нет одно-направленного ядерного момента, поскольку основа ядра - это атомный узел в форме альфа-частицы (см. физику различения).

Understand?

Реникса.
Вы вообще-то про что пишете, дорогой viklehti?
Вам про строение антиатома водорода.
А вы про что ...?
Про какие-то одно-направленные ( а что , они могут и косоглазыми ?) ядерные моменты, "атомные узлы в форме альфа-частицы"?
- Что за ... ?

Ладно, пока не буду писать обидные слова,
но Ваше неудержимое словотворчество действительно начинает напрягать.
Вы зачем-то упорно создаёте тут впечатление, что не имеете ни малейшего понятия в:
- в ядерной физике,
- атомной физике,
- физике конденсированных тел,
- электродинамике,
- квантовой физике
...

И зачем это Вам надо ? wink

Добавлено (17.01.2013, 18:31)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
cherry5072 писал(а):
Во всяком случе, я задал ему ряд вопросов, связанных со столь навязчиво рекламируемым им сочинением на предмет "теории развлечения", виноват, "различения".
Но он их упорно игнорирует.
...............................................

1. Вот потому и игнорирую, что Вы не задаёте вопросы не с целью разъяснения каких-либо моментов, а с целью выставит теорию различения теорией развлечения.

2. На этом форуме я же много раз показал, что такой номер не проходит. И это достаточно!

1. Вы решили так выкрутиться, дорогой viklehti, коль поймали за руку?
На не знании элементов физики твёрдого тела ?
А ещё пальцы веером... biggrin

Но не открутитесь.
Вы что-нибудь слышали про ширину запрещённой зоны стекла (не кварцевого)?
Вообще про зонную теорию твёрдых тел?
Нет ?
Ибо только после этого можно будет Ваши тут скрижали разбирать хоть в какой-то мере всерьёз.
И не держать за ... какого-нибудь принаученного ...
Или уж поставить окончательный ...

2. Да Вы правы, кто спорит.
То, что Вы тут уже напоказывали - очень даже достаточно.
Но всё-же даю ещё шанс. tongue

Добавлено (17.01.2013, 18:44)
---------------------------------------------
Цитата (viklehti)
cherry5072 писал(а):
ряд вопросов, связанных со столь навязчиво рекламируемым им сочинением
.......................

1. Это ложь, я не рекламирую, тем боле навязчиво сочинение, а вынужден оставлять ссылки на понятия и структуры, описанные в теории различения, как в постоянно развивающейся системе научных знаний.

Причём этому развитию способствуют и многие участники этого форума:

Antiextremist (эффект свечения Луны отражённым светом)
Musikheaven (различения структуры поля весовой гравитации)
Паби (вращение Меркурия и общие вопросы)
2. Vik 9800 (торообразная структура колец фотона и понятие обмена энергий)
и другие.

1. Ну, виноват, и просю пардону за природную тупость.
Просто действиельно воспринял Ваши тут писания за настырную и скажем, так (не)очень удачную типа рекламу прокладок, пива, $пуccина, памперсов, помады...

2. О да, этот товарисч куда как покруче за Вас. Это же надо удумать такой оксюморончик.
Виноват , шедевр в постоянно развивающейся системе научных знаний :
( от скромности Вы не помрёте , дорогой viklehti, одобряю)
Цитата
плотные магнитные сферы – торы из диполей

И это ещё - не самая за...
Просто очень впечатляет: квадратный круг, сферический куб, жареный лёд ... biggrin


у мечтов есть гнусное свойство сбываться

Сообщение отредактировал cherry5072 - Четверг, 17.01.2013, 18:47
viklehtiДата: Четверг, 17.01.2013, 21:24 | Сообщение # 50
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (cherry5072)
Вы зачем-то упорно создаёте тут впечатление, что не имеете ни малейшего понятия в:


Уважаемый, я не создаю впечатления (я не художник), а оставляю сообщения в данной о теме о так называемой антиматерии и для особо одарённых повторяю в пятый раз:

античастицы - это принудительно (например, в синхрофазотронах) перевёрнутые в вертикальной плоскости (в условиях весовой гравитации) те же самые частицы. В результате такого поворота они себя и ведут, как некие анти, поскольку направление вращения их оболочки (образующее спин) становится противоположным.

Всё это изложено в физике различения. Исходя из этого все рассуждения об антивеществе - лишены здравого смысла!

Бытующая же физика не имеет различения того, что такое спин, и не имеет различения о структуре частиц (например, электрона).

Зонная теория твёрдого тела имеет отношение лишь к пониманию структуры электрического тока, как связного полевого вещества, а потому к структуре отдельных электронов отношения не имеет.

Бытующая физика и в этом не имеет различения, понимая ток неким движением неких свободных электронов.

Бытующая физика не имеет и законченной ядерной структуры, которая показывает, что в атомном ядре, имеющим форму, близкую к сфере существует асимметрия (регистрируемая и опытной физикой), которая исключает возможность некоей зеркальности или "антивещества", поскольку поворотом асимметричной сферы не имеет значения перестановка левого на правое.

Все Ваши якобы "знания" - позапрошлый век и вы упорно не желаете усваивать новые воззрения.

Это Ваше право, но Вы не вправе переносить обсуждение вопроса на восприятие моей личности.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 17.01.2013, 21:34
ХолкенДата: Пятница, 25.01.2013, 22:14 | Сообщение # 51
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Бытующая же физика не имеет различения того, что такое спин, и не имеет различения о структуре частиц (например, электрона).


Тут я с Вами согласен. Так как спина в природе нет. Нет такого. А структура частиц и атомов науке не известна.
леоничДата: Среда, 30.01.2013, 21:35 | Сообщение # 52
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Если существует антиматерия, то наверное есть антитемпература. То есть ниже температуры абсолютного нуля? Как кто думает? cry
ХолкенДата: Среда, 30.01.2013, 21:53 | Сообщение # 53
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (леонич)
Если существует антиматерия, то наверное есть антитемпература. То есть ниже температуры абсолютного нуля? Как кто думает?

Нет. Этого нет.
Температура, это показания вибраций, одного из контуров атома ( тепловой контур).
0 градусов Кельвина, это тогда, когда эти вибрации совмещаются со спектром (спектральный контур) атома, и никак себя не проявляют.
Ниже быть не может.
ЙаккДата: Среда, 30.01.2013, 22:00 | Сообщение # 54
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
0 градусов Кельвина, это тогда, когда эти вибрации совмещаются со спектром (спектральный контур) атома, и никак себя не проявляют.
Ниже быть не может.

вы написали что они не проявляют, значит аппаратура не может зафиксировать изменения температуры ниже нуля- но она может быть
что меняется при увеличение температуры с 5000 С до 100 000 С ?


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
ХолкенДата: Среда, 30.01.2013, 22:06 | Сообщение # 55
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (Йакк)
вы написали что они не проявляют, значит аппаратура не может зафиксировать изменения температуры ниже нуля- но она может быть
что меняется при увеличение температуры с 5000 С до 100 000 С ?


Я говорил об абсолютном нуле. Всё, что выше, фиксируется, до любых возможных температур.
При распаде ЧД на галактику температуры поднимаются до 10*16 степени градусов и выше.
леоничДата: Четверг, 31.01.2013, 08:27 | Сообщение # 56
Пришелец
Группа: Пользователи

Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
А если столкнутся вещество и антивещество, имеющие температуру абсолютного нуля, то что будет? sad
пабиДата: Четверг, 31.01.2013, 11:58 | Сообщение # 57
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Если рассматривать все в "мировых масштабах" biggrin , то ведь,Материя- это все то их чего состоит наше Мироздание , а Материя может включать в себя только вещество и антивещество. И то что получают на ускорителях :антиводород, антигелий-это же антивещество, а не антиматерия , отличающее только от обычных веществ противоположным знаком электрического заряда, а значит , антиматерия -это вообще совсем , то что и даже предположить невозможно

Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Четверг, 31.01.2013, 16:10 | Сообщение # 58
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (паби)
И то что получают на ускорителях :антиводород, антигелий-это же антивещество, а не антиматерия , отличающее только от обычных веществ противоположным знаком электрического заряда, а значит , антиматерия -это вообще совсем , то что и даже предположить невозможно


С точки зрения единого пространства-вещества, как единой материи антиматерия - это абсурд.

Нуклоны имеют тот же спин, что и электрон.

Позитрон - это электрон принудительно перевёрнутый в вертикальной плоскости.

Т от же фокус можно проделать и с нуклонами, составив из них простейшие ядра.

В открытом космическом пространстве, где нет поля весовой гравитации, не может быть и античастиц, как тех же частиц с обратным горизонтальным вращением.
ХолкенДата: Четверг, 31.01.2013, 22:38 | Сообщение # 59
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Позитрон - это электрон принудительно перевёрнутый в вертикальной плоскости.


А где у нас горизонтальная плоскость? Относительно чего надо поворачивать, и чем, пинцетом?
ssergДата: Четверг, 31.01.2013, 23:06 | Сообщение # 60
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2629
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Нуклоны имеют тот же спин, что и электрон.

Так есть СПИН? Или его НЕТ???


я здесь
Форум » Вселенная » Космос. » Антиматерия и наш мир (Как можно представить нашу вселенную с антиматерией)
Страница 3 из 6«123456»
Поиск: