Так же материя и антиматерия, поэтому я хочу высказать свою теорию вселенной. Наша вселенная состоит из двух противоположных вселенных, одна (наша) из материи, а другая из антиматерии.

А как же тогда чёрные дыры? Это разве не антиматерия. Хорошо если нет, тогда откуда берется такая гравитация?

ssystems, Значит барионная ассиметрия вселенной-не верна ?...

Да. Мир полностью симетричен. В нём частиц антивещества, в точности до одной частицы, равно частицам вещества.

Гравитационный коллапс, во вселенной, имеет место быть, но он находится не в том месте, где думают учёные, а в другом.

Там где материя и ея антипод входят в плотный физ.контакт - анигиляция.
Ежели и материи и антипода изначально количественномассово равны, то финал этого - полный и окончательный капец

Про антиматерию учёные правы.
Антиматерия, это точная копия материи, только знаки электронов и протонов поменяны местами.

электро имеет отрицательный заряд, позитрон положительный
в атоме- ядро заряжено положительно, а периферия отрицательно
как будет устроен атом из античастиц? и будет ли он иметь те же свойства

и я никак не могу понять, как их нашли?

Но ведь когда вселенная была молодой, и вещество было сосредоточено в меньшем объёме, такие области не выжили бы.

Помнится, атомы антиводорода синтезировали ещё лет 15 назад с помощью ускорителей .
То есть, с ядрами из антипротонов и оболочками из позитронов.

Антивещество - это блеф.

в химии есть окислительно-восстановительные реакции- когда электроны переходят с одного атома на другой
как это возможно с антивеществом? если электроны в ядре, а в оболочке протоны, а? протон ведь намного тяжелее электрона

...........................................
viklehti писал(а):
Антивещество - это блеф.
...........................................
Конечно блеф! И сила не имеет противосилы. И вечный двигатель уже создан.
"Что-то" препятсвует буйству энергий, переполняющих наш мир.

cherry5072,
я не химик, но уверен- что если копнуть поглубже, можно доказать отсутствие антиматерии в природе, и отнести ее к синтетике.. на основании моего предыдущего поста

И сила не имеет противосилы.

В ядре антиатомов не электроны, а антипротоны и антинейтроны, а в оболочке не протоны, а позитроны.

пока не целесообразно
воспринимать рассуждения viklehti особо всерьёз

Во всяком случе, я задал ему ряд вопросов, связанных со столь навязчиво рекламируемым им сочинением на предмет "теории развлечения", виноват, "различения".
Но он их упорно игнорирует.

ряд вопросов, связанных со столь навязчиво рекламируемым им сочинением

cherry5072 писал(а):
В ядре антиатомов не электроны, а антипротоны и антинейтроны, а в оболочке не протоны, а позитроны.
...............................
Дезинформация, исходящая из не знания атомной структуры!

Ещё раз повторяю: - антипротон, как и любая "античастица" - это перевёрнутая в вертикальной плоскости та же частица (эффект перевёрнутого листа, или лунный эффект в теории различения).

В ядре нет одно-направленного ядерного момента, поскольку основа ядра - это атомный узел в форме альфа-частицы (см. физику различения).

Understand?

cherry5072 писал(а):
Во всяком случе, я задал ему ряд вопросов, связанных со столь навязчиво рекламируемым им сочинением на предмет "теории развлечения", виноват, "различения".
Но он их упорно игнорирует.
...............................................

1. Вот потому и игнорирую, что Вы не задаёте вопросы не с целью разъяснения каких-либо моментов, а с целью выставит теорию различения теорией развлечения.

2. На этом форуме я же много раз показал, что такой номер не проходит. И это достаточно!

cherry5072 писал(а):
ряд вопросов, связанных со столь навязчиво рекламируемым им сочинением
.......................

1. Это ложь, я не рекламирую, тем боле навязчиво сочинение, а вынужден оставлять ссылки на понятия и структуры, описанные в теории различения, как в постоянно развивающейся системе научных знаний.

Причём этому развитию способствуют и многие участники этого форума:

Antiextremist (эффект свечения Луны отражённым светом)
Musikheaven (различения структуры поля весовой гравитации)
Паби (вращение Меркурия и общие вопросы)
2. Vik 9800 (торообразная структура колец фотона и понятие обмена энергий)
и другие.

плотные магнитные сферы – торы из диполей

Вы зачем-то упорно создаёте тут впечатление, что не имеете ни малейшего понятия в:

Бытующая же физика не имеет различения того, что такое спин, и не имеет различения о структуре частиц (например, электрона).

Если существует антиматерия, то наверное есть антитемпература. То есть ниже температуры абсолютного нуля? Как кто думает?

0 градусов Кельвина, это тогда, когда эти вибрации совмещаются со спектром (спектральный контур) атома, и никак себя не проявляют.
Ниже быть не может.

вы написали что они не проявляют, значит аппаратура не может зафиксировать изменения температуры ниже нуля- но она может быть
что меняется при увеличение температуры с 5000 С до 100 000 С ?

И то что получают на ускорителях :антиводород, антигелий-это же антивещество, а не антиматерия , отличающее только от обычных веществ противоположным знаком электрического заряда, а значит , антиматерия -это вообще совсем , то что и даже предположить невозможно

Позитрон - это электрон принудительно перевёрнутый в вертикальной плоскости.

Нуклоны имеют тот же спин, что и электрон.