из 4-х мерного пространства можно достать семена из яблока не нарушая его целостности – вот в принципе о том и речь.
Красиво сказано! С помощью квантования пространства можно достичь сути веществ. Например поместить в каждый объемный многогранник, в трехмерном виде это кубики, кванты вещества и их взаимодействия, тоже разместить по кубикам, у каждой частицы должна быть определенная пространством свобода, мы, также можем, с помощью суперкомпьютера, разместить максимально возможное число частиц в кубики матрицы, с увеличением памяти компьютера, можно будет моделировать копии пространства, возможно (теоретически) смоделирование и перемоделирование, в другом участке пространства объекты.
Как сделать женщину беременной, все знают, интересней, было бы узнать, как живая материя возникла, как вспыхнуло разнообразие крупных животных по всей планете, вплоть до разумных видов?
интересней, было бы узнать, как живая материя возникла, как вспыхнуло разнообразие крупных животных по всей планете, вплоть до разумных видов?
мне кажется ,что на любой планете есть жизнь (конечно мы ищем только органическую,но если кислород для органической жизни крайне необходим ,то другим существам он является ядом ,в связи с этим можно сказать :если какой-то газ(возьмем пока газ)наиболее распространен на планете ,то и на ней появятся существа которым будет необходим тот самый газ.Многие бактерии на земле вообще живут в безвоздушном пространстве ну то есть я имел ввиду ,что они не нуждаются в воздухе ),но не только на планете ,я думаю что и планеты и звезды тоже живые,только время для них течет так медленно что нам кажется вечностью .
Как сделать женщину беременной, все знают, интересней, было бы узнать, как живая материя возникла, как вспыхнуло разнообразие крупных животных по всей планете, вплоть до разумных видов?
Это понятно из Библии и различения действительной структуры пространства и различения истинного понимания эволюции, как проявления невидимых гравитонных форм в молекулярной или надвакуумной среде.
А вот увязывать с тремя пространственным осями и временную ось, к тому же понимаемую счётом длительностей, - это маразм.
Это понятно из Библии и различения действительной структуры пространства и различения истинного понимания эволюции, как проявления невидимых гравитонных форм в молекулярной или надвакуумной среде.
А вот увязывать с тремя пространственным осями и временную ось, к тому же понимаемую счётом длительностей, - это маразм.
Белиберда какая-то.
Все частицы помнят свое существование, т.к. время для них нет,они всегда знают обо всем сразу. Частицы знают как объединяться и в каких пропорциях, пространство, напоненное частицами создает время и вещество всегда и в определенными законами сочетаниях. Даже после полного распада вещества, те частицы, на которые распалось вещество все равно все помнят, а вернее всегда знают всё.
mepmen, Каждый протон чувствует местоположение всех соседних протонов в момент возникновения вселенной, по причине наличия положительного заряда. Протонная взвесь статична, возникает импульс, часть протонов меняет свой заряд, распадаясь на нейтроны, отрицательно заряженные электроны, фотоны, нейтрино. Возникает электромагнитное, сильное взаимодействия и гравитационное излучение. Образуются центры масс, процессы начинают равномерно ускоряться, происходит наращивание масс. При дальнейшем ускорении, центры масс замыкаются в гравитационную ловушку, обусловленной сверхпроводимостью межгалактического вакуума. Узлы гравитационной ловушки распределяются по областям уравновешивания разницы температур. Инерция наращивания масс разносит галактики до того момента, пока наращивание массы и плотности приблизятся к сингулярности, возникнут "большие взрывы", но они настолько далеки друг от друга, что не видны друг другу, но они знают друг о друге, по причине изначальной памяти в протонной взвеси. Процесс зацикливается, наша вселенная могла перерождаться много раз. Галактики, которые прекратили ускорение, начинают терять массу, инерцию, происходит распад до протонной взвеси, вещество засыпает до следующего импульса для начала процесса формирования массы. Протоны всегда все знают, для них не важно время. habar, Это похоже на маразм, как Вы соизволили выразиться?
Мне также. Частица есть частица, как она может знать? Это повествование прошлых тысячелетий, а не современности.
Вот хотя бы это:
Quote (Slava_72)
Протонная взвесь статична, возникает импульс, часть протонов меняет свой заряд, распадаясь на нейтроны, отрицательно заряженные электроны, фотоны, нейтрино.
Как это протонная взвесь может быть статичной, если возникает импульс? В официальной физике - ложное представление об импульсе.
Заряд не может меняться, он может только увеличиваться и уменьшаться. В ОФ - ложное понятие и заряда.
Электрон не может быть ничем и, тем более "отрицательно" заряжен, он - сам заряд. Потому Оф и не говорит ничего уже о заряде фотона.
habar, Вам бы информации поднабрать, а то ведь Вы не знаете чем на самом деле занимается наука. Вы фанатик своей философии и не осознаете (не различаете) сути экспериментов, снимите пелену с глаз и займитесь, наконец анализом собственного существования.
Вы знаете сколько в Вашем теле протонов? Вряд ли можно ответить на этот вопрос. А вот протоны знают, сколько их в Вашем теле, знают, как они там оказались, знают, что будет с ними дальше, даже через миллиард лет и больше, потому, что они всегда это знали и будут знать.
Тень надо рассматривать как область с пониженной освещенностью. Меньше света попадает на поверхность объекта, это не значит, что сам объект или его поверхность стала двумерной.
habar, Вам бы информации поднабрать, а то ведь Вы не знаете чем на самом деле занимается наука. Вы фанатик своей философии и не осознаете (не различаете) сути экспериментов, снимите пелену с глаз и займитесь, наконец анализом собственного существования.
Вы знаете сколько в Вашем теле протонов? Вряд ли можно ответить на этот вопрос. А вот протоны знают, сколько их в Вашем теле, знают, как они там оказались, знают, что будет с ними дальше, даже через миллиард лет и больше, потому, что они всегда это знали и будут знать.
Вы будете смеяться, но тоже самое я могу сказать и Вам, за исключением протонов. Они не знают, они просто существуют.
Вы будете смеяться, но тоже самое я могу сказать и Вам, за исключением протонов. Они не знают, они просто существуют.
Знание того что они существуют - это и есть всеобщее знание, т.к. опирается это знание на соседние протоны, чувствуя друг друга, они знают, что существуют относительно друг друга. Смеяться, над собственным анализом, вы это имели ввиду? Нет не буду, у меня с моим анализом в школе по математике проблемы были, учительница, все время думала, что я тупо заглядываю в ответы, и не верила мне, даже если у доски отвечал. Я сразу выдаю ответ, решение, в моем мозге проходит так быстро, что я потом сам задумываюсь, как я пришел к такому выводу, и приходится все решать заново со всеми обоснованиями, так и здесь на форуме происходит, я сразу выдаю ответы, а потом объясняю, почему так происходит.
Так и не понимаю теорию наблюдателя. Если мы не наблюдаем, то реальность непонятно на что похожа и в каком виде находится, но как только останавливаем взгляд на предметах, то они становятся тем, чем мы их видим. Это непостижимо непонятно.
Так и не понимаю теорию наблюдателя. Если мы не наблюдаем, то реальность непонятно на что похожа и в каком виде находится, но как только останавливаем взгляд на предметах, то они становятся тем, чем мы их видим. Это непостижимо непонятно.
Вот и я в юности всё мечтал о девушке, а потом решил, дай-ка на неё вблизи посмотрю. И она тогда стала, тем, чем я её и увидел. Но мне это, наоборот, стало очень даже понятно.
