гравитация внутри Земли получает обратное направление, вот потому и выходит лава. Если же "объяснять" это явление давлением, то Землю уже давно бы разорвало.
Гравитации за счёт взаимодействия масс не существует. Нет и самих сил притяжения и отталкивания. Это свойства (визуальное наблюдение) за счёт других сил - внешних, действующих с мгновенным значением. У многих до сих пор, какое то давление внешнее за счёт эфира (не выявленного) действует за счёт чего? Сложно выбраться из той небывальщины, какую наука создала в головах людей. Уже и фотонов - частиц на каждый случай припасено в том количестве и в том порядке, в каком, и перечисляет их - от тепловых (с нуклонными связями), радиационных, световых, фотонов горения – каких ещё? Уже и квантованное понятие заряда – связывают со спином, а дипольную структуру опять же с зарядами (с вектором направления их к ядру атома). И электромагнитное поле связывают с зарядами, а с какими зарядами и в чём их суть? Пояснений нет, как и нет объяснений, какие бы позволили судить, что полей никаких нет, а есть лишь вектор направления сил. Проявление сил внешних на разных уровнях и в конкретных средах позволяют наблюдать за действием таких сил на предметы вещественные. Вот пример тому, что происходит с вашим условным магнитом, после падения в медную трубу http://www.novate.ru/blogs/190517/41406/ (Повторяю) и на действия сил даже в спирали (не замкнутого) проводника https://www.youtube.com/watch?v=J9b0J29OzAU Силы двух сфер(условных магнитов) по обеим сторонам батарейки обеспечивают последовательную связь с силами внешними самого пространства. Но такие силы (в среде кислотной - гальванического элемента) тормозятся сильнее, чем в спирали из витков провода. Спираль проводника между сферами (магнитов) создаёт не только конкретное векторное направление для действия внешних сил, но создаёт и разницу в скорости действия сил внешних. В витках, куда не ток, а именно силы наводятся через сферы условных магнитов (скорость действия сил выше), чем в кислотном рассоле элемента батарейки. Вот эта разница сил взаимодействия и приводит к движению батарейки внутри спирали. Каждая звезда или планета вращается, создавая силы центробежные. Силы взаимодействуют с силами, создавая при этом и движение веществу. Давление это следствие, а не причина.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 22.05.2017, 13:54
Вы были в центре Земли? В космосе нет единых центров.
Земля имеет полую структуру, гравитация внутри Земли получает обратное направление, вот потому и выходит лава.
Я не очень точно сформулировал смысл.
Имелось в виду, что при приближении ко сфере из-вне до корки плотность растёт. А после корки, уже внутри сферы, происходит обратное: от корки до геометрического центра сферы плотность снижается. Т.е. как бы имеем зеркальную симметрию относительно корки. Чем ближе к корке тем плотность больше, чем дальше от корки, тем плотность меньше. Надо было мне так написать.
Добавлено (22.05.2017, 15:29) --------------------------------------------- Vik9800, мне кажется что вращение и пониженное давление это неразрывные вещи. материя втягивается зоной пониженного давления как бы под углом по касательной и вращает сферу. на полюсах сферы материя втягивается не по касательной, а почти перпендикулярно сфере ( почти по нормали). чем ближе к оси, тем ближе к нормали, чем ближе к экватору, тем ближе к касательной.
Сообщение отредактировал zz - Понедельник, 22.05.2017, 15:26
Имелось в виду, что при приближении к сфере из-вне до корки плотность растёт. А после корки, уже внутри сферы, происходит обратное
При приближении к сфере планеты, а так же и к материи вещества (какое и представляют собой бесчисленное число сфер атомов вещества), частицы среды реагируют на более мощные силы планеты своим осевым разворотом в направлении таких сил. Так что не плотность растёт, а увеличиваются плотность сил на физическом уровне. Поле это условность, обобщение – есть только векторное направление сил, какое всегда реагирует силами частиц из среды пространства на созданную сферу – тор над веществом. И такие силы за счёт частиц, не только замыкаются над ним, но способны поддерживать и направление внешних сил и через сферы каждого атома вещества объединяя осевые направления атомов в едином векторном направлении (с созданными контурными направлениями из диполей). Чем дальше от поверхности по радиусу в обе стороны, тем меньше вес. Вес тела создают силы внешние, какие действуют за счёт частиц пространства развёрнутые вблизи планеты к силам центробежным исходящих от массы вращения. Если чуть усложнить, то не само вещество атома энергию центробежных сил воспринимает, а дипольная структура над ним и внутри него. И в первую очередь силы центробежные реагируют на свою противоположность - на силы, какие находятся в сфере. Такие силы не только упорядочивают сами расстояния между ядром и электронами, но в примерах наших пропорций образуют и соединения сил, какие нами воспринимаются, как притяжение и отталкивание предметов. Внешние силы всегда преобладают не только над сферами атомов вещества, но и над силами планет и звёзд. Направление внешних сил создаёт не поле, а плотный векторный участок пространства, ориентированный к центру тора планеты. Можно даже наблюдать равновесие сил, какое есть в примере опыта на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы кольцевого магнита и силой центробежной действующей от волчка. В отношении инерции, то у нас судят о центробежных и центростремительных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно. Силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил центробежных. Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы. Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние – центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 22.05.2017, 17:44
Вообще-то, лава извергается я по другим причинам. Это продолжающаяся дегазация и остывание земного ядра.
Дегазация и остывание - это ваше название процесса, а не причина. А реальность говорит, что если причиной лавы считать давление, то Землю давно бы разорвало.
ЦитатаСаныч ()
Я говорю о Фаэтоне. Причина - ???
Вы видели Фаэтон?
Цитатаzz ()
Чем ближе к корке тем плотностьбольше, чем дальше от корки, тем плотность меньше.
Вы находитесь в плену понимания гравитации притяжением. Повышение плотности к центру исключает любое вращение объекта в совободном пространстве.
А реальность говорит, что если причиной лавы считать давление, то Землю давно бы разорвало.
Горное давление вторично по отношению к гравитации. Именно гравитация создаёт давление. Здесь нет причин для разрушения Земли.
Цитатаviklehti ()
Вы видели Фаэтон?
К сожалению, когда произошло разрушение Фаэтона, это порядка 4 - 3.8 млрд. лет назад, меня ещё не было на этом свете. А посему, Фаэтон в не разрушенном виде я не видел. А вот следы разрушения Фаэтона могу показать и Вам.
Астероиды между орбитами Юпитера и Марса, это всё, что осталось от Фаэтона, плюс часть малых спутников планет-гигантов.
Вы находитесь в плену понимания гравитации притяжением. Повышение плотности к центру исключает любое вращение объекта в совободном пространстве.
Это Вы находитесь в плену измышлений приземлённых, это Вы ошибаетесь. Никакого притяжения за счёт масс не существует, как и гравитации (в её классическом отображении). И ядрам атомов вещества ничто не мешает вращаться. Сферы над планетами и звёздами создают приток сил в соответствии массе и сфере над ней. Именно сферы создают направление, но сферы атомов вещества ещё более прочные, чем сферы над планетами. Что Вы видите на ночном небе? Разве взрывы звёзд наподобие фейерверка? Нет, даже явление взрыва “сверхновых” очень редкое явление, основанное не на том, что при сгорании звезды происходит её схлопывание (из-за утраты большей части вещества звёзд). Это и не процесс сгорания водородного топлива, а совсем иной. Ранее просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данные вычисления устанавливают, что наше Солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени, как пишут. Ему бы и половины срока хватило, чтобы погаснуть при такой описываемой учёными “термоядерной” реакции. Процесс иной, наличие сферы позволяет принимать силы из среды пространства и преобразовывать их в состояния, какие оценивается учёными неверно. Фотоны света и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь следы энергетические - реакция на принимаемые силы мгновенного значения (со всех сторон). И давление это следствие – это инерционное побочное проявление за счёт торможения сил внешних.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 23.05.2017, 19:46
При такой гравитации (притяжение к центру Земли) и вращение Земли невозможно и планету давно бы разорвало от такого давления.
ЦитатаСаныч ()
К сожалению, когда произошло разрушение Фаэтона, это порядка 4 - 3.8 млрд. лет назад,
И шкала милииардов лет - это глупость нынешней теории, не различающей суточное содержание годов и астероидный пояс - это лишь кажущееся явление. В реальности существует полевая сфера астероидов. Фаэтон мог быть и если его разорвало, то - только от очень быстрого вращения.
Это Вы находитесь в плену измышлений приземлённых, это Вы ошибаетесь. Никакого притяжения за счёт масс не существует,
Если отрицается вообще понимание гравитации притяжением, хотя бы потому, что повышение плотности к центру исключает любое вращение объекта в свободном пространстве, то отрицается соответсвенно притяжение и за счёт масс и за любой счёт.
И кому Вы это пишите? Вы не заболели?
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 23.05.2017, 20:12
Если отрицается вообще понимание гравитации притяжением, хотя бы потому, что повышение плотности к центру исключает любое вращение объекта в свободном пространстве, то отрицается соответсвенно притяжение и за счёт масс и за любой счёт.И кому Вы это пишите? Вы не заболели?
viklehti, выражайтесь яснее и более грамотно. Притяжение это не силы, а свойства (визуальное наблюдение) за действием сил (на предметы вещественные), такие силы наукой не выявлены. Силы центробежные исходящие из центра сферы нашей планеты это силы физического уровня - они более медленные, а потому сверх проводниковое состояние среды вакуума для таких сил является непреодолимым барьером. Относительно же плотности вещества, то вещество проницаемо для сил мгновенного значения. Тормозят такие силы только сферы, создаваемые за счёт частиц пространства (как над атомами вещества, так и над планетами). И вращает вещество не Ваши пульсирующие фотоны или эфир, и даже не сферы. Сферы создают лишь направление для действия сил внешних, часть из которых следует и через все центры контурные. Об этом я уже писал и не один раз.Найдите сведения о Сатурне. Скорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец у Сатурна разные. Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия). Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна. Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Но, такое не объяснить, ни гравитацией, ни центробежной силой. Притяжение и отталкивание не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория. Уравновешивается вещество не притяжением или отталкиванием, а емким коридором, за счёт сил внешних направляемых сферами. Замкнутые контурные цепи, через ось вращения (образующие тор – сферу из диполей) имеют различные по размерам диаметры из соединённых дипольных цепей, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил над экватором планеты, через всё центры замкнутых контуров. В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников, двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 24.05.2017, 12:53
При такой гравитации (притяжение к центру Земли) и вращение Земли невозможно и планету давно бы разорвало от такого давления.
Для того, чтобы планету разорвало давлением, нужно резко уменьшить силу гравитации. Реально, это уменьшить массу. А такого произойти само собой не может. Так что за целостность Земли беспокоиться не нужно.
Цитатаviklehti ()
И шкала милииардов лет - это глупость нынешней теории, не различающей суточное содержание годов и астероидный пояс - это лишь кажущееся явление.
Причём тут вращение, да ещё и суточное с астероидами? Абсолютный возраст Земли определён по нескольким радиоактивным рядам. Ну, есть конечно неточности, плюс-минус миллион другой лет, но по сравнению с продолжительностью существования Земли в несколько миллиардов лет, это мелочи.
viklehti, выражайтесь яснее и более грамотно. Притяжение это не силы, а свойства (визуальное наблюдение) за действием сил (на предметы вещественные), такие силы наукой не выявлены.
Вы беседуете сами с собой. Теория различения вообще отрицает, что гравитация - это притяжение. И силы гравитации теорией различения выявлются в отличие от Вашего несвязного словесного потока. Вы не читаете сообщений от других, так хотя бы не цитируйте то, что не читаете.
ЦитатаСаныч ()
Для того, чтобы планету разорвало давлением, нужно резко уменьшить силу гравитации. Реально, это уменьшить массу. А такого произойти само собой не может. Так что за целостность Земли беспокоиться не нужно.
Вы о чём? Уменьшать давление - это, наоборот, предотвращение разрыва парового котла. Потому при Вашей гравитации (притяжение к центру Земли, нагнетание давления) и вращение Земли невозможно и планету давно бы разорвало от такого давления.
Не защищайте глупость других - гравитацию -притяжение, а то и сами будете в невыгодном положении.
ЦитатаСаныч ()
Абсолютный возраст Земли определён по нескольким радиоактивным рядам.
Вы не знаете истинной науки - терии различения. Период радиоактивного полураспада считает период орбитального вращения - год, в то время, как количество суток в году было не 360, а 36 (потому Адам жил в десять раз дольше), а в эпоху динозавров, наоборот в нынешних сутках было несколько лет.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 24.05.2017, 20:37
Потому при Вашей гравитации (притяжение к центру Земли, нагнетание давления) и вращение Земли невозможно и планету давно бы разорвало от такого давления.
Вращение планеты без изменения её радиуса лепится к гравитации, как пятое колесо к телеге.
Цитатаviklehti ()
Не защищайте глупость других - гравитацию -притяжение, а то и сами будете в невыгодном положении.
С вашей точки зрение глупость, а в действительности, это реальное положение вещей.
Цитатаviklehti ()
Вы не знаете истинной науки - терии различения.
Это верно. Эзотерикой (мистикой) не занимаюсь.
Цитатаviklehti ()
Период радиоактивного полураспада считает период орбитального вращения - год, в то время, как количество суток в году было не 360, а 36 (потому Адам жил в десять раз дольше), а в эпоху динозавров, наоборот в нынешних сутках было несколько лет.
Количество суток в году не влияет на скорость течения времени. Это примерно тоже самое, как измерять удава в попугаях и в мартышках. А потом утверждать, что в попугаях удав значительно длиннее.
Кстати, из-за увеличения Земли в объёме "на круг", скорость вращения Земли постепенно уменьшается. Но, продолжительность земного года (время обращения Земли вокруг Солнца) от этого не изменяется.
Теория различения вообще отрицает, что гравитация - это притяжение.
Ваша теория развлечений не наблюдает центростремительных сил? В таком случае за счёт чего создаются сферы, как у атомов вещества, так и у планет, и даже у условных магнитов?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 25.05.2017, 11:04
Вращение планеты без изменения её радиуса лепится к гравитации, как пятое колесо к телеге.
Гнать дурочку тоже надо уметь.
Потому при Вашей гравитации (при притяжении к центру Земли, нагнетание давления) и вращение Земли невозможно, и ходить было бы по планете не возможно, и планету давно бы разорвало от такого давления.
Гравитация-притяжение - это полная дурь и безграмотность. И не имеет ничего общего с реальным положением вещей.
ЦитатаСаныч ()
Это верно. Эзотерикой (мистикой) не занимаюсь.
Полностью наоборот. Ваш вода-кристалл - это что, разве не мистика?
ЦитатаСаныч ()
Количество суток в году не влияет на скорость течения времени.
Изменение числа суток в году для Земли было следствием изменения скорости времени.
ваша теория развлечений не наблюдает центростремительных сил?
Ваш сарказм оставьте себе. Вот Вы и прокололись, признавая гравитацию притяжением. И о чём это говорит? О том, что у Вас однозначно нет новой информации. и отрицания у Вас даже нет по факту, ведь нынешняя "физика" также признаёт гравитацию притяжением.
Ваш сарказм оставьте себе. Вот Вы и прокололись, признавая гравитацию притяжением. И о чём это говорит? О том, что у Вас однозначно нет новой информации. и отрицания у Вас даже нет по факту, ведь нынешняя "физика" также признаёт гравитацию притяжением.
Вы явно не вникали в суть того о чём я Вам писал. Ещё раз Вам повторяю - притяжения и отталкивания таких сил нет! Это силы внешние действуют на тела в определённом векторном направлении. Это и свойства, какие физика признаёт за счёт взаимодействия масс, но в реальности это не так. Тела вращения не создают силы центростремительные, а создают только силы центробежные (свойства отталкивания). Гравитационные эффекты определяются за счёт плотности сферы, какая никогда и не отражала пропорциональную зависимость от квадрата расстояний между массами. Это вымышленное суждение. Внешние силы реагируют на несоответствия – на свою противоположность, на силы, какие замкнуты посредством векторных направлений, создаваемых как диполями, так и частицами среды вблизи масс. Есть и точки средоточия таких сил, но их больше чем Вы думаете и это не связано с понятием притяжение. Такие точки средоточия сил есть в центрах сфер, и в центрах масс вращения, и во всех центрах замкнутых контурных соединений сил посредством частиц среды, и даже в центрах орбитального вращения планет и тел небесных (астероидов). Во всех примерах силы замкнуты и уравновешены. Они замкнуты и у частиц среды вакуума. Единственное различие в том, что у масс и атомов вещества они замкнуты через короткое расстояние и граница действия сил замыкается сферой, а у частиц среды вакуума оси сил запредельны, как и сферы. От вращающихся масс исходят только центробежные силы (отталкивания), и получаем из среды пространства такие же силы, но мгновенного значения. Центр стремительности, какой установлен в одном варианте в качестве центра массы - это условие не приемлемо, таких центров бесконечное число. Центры от каких силы исходят и куда возвращаются это правило применимо не только для нашего мира, но и для всей Вселенной. Не вещество притягивает и отталкивает, а силы внешние, какие сферой - тором направляются. Неужели Вы думаете, что за счёт импульса сил в катушке и движется, к примеру, стальная пуля со скоростью в 6 махов? Нет, импульс сил создаёт лишь сферу над катушкой. А действие прямолинейное (для тела) через жгут контурных соединений обеспечивают внешние силы. Я всегда писал, что сил больше в наличии, чем рассматривается в примерах. Даже ось сил орбитального вращения между Землёй и Луной так же должна рассматриваться в виде единого тела. Но центр такой оси не делиться пополам, а сдвинут в соответствии равновесия сил ближе к нашей планете. На одной стороне оси силы центробежные, на другой центростремительные. Поэтому приливы и отливы, какие мы наблюдаем на нашей планете это уже не результат взаимодействия масс, а результат действия сил. Приливы за счёт действия ц.б. сил от нашей планеты. Силы взаимодействуют с силами.
В научном отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Но при таком положении, каким образом научные диполи образуют соединения друг с другом? Заряды должны (по научным же суждениям) либо выравниваться, при соединениях, либо отталкиваться. При выравнивании условных “зарядов” соединяться они ну никак не смогут. В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества), у одного основания есть правостороннее вращение (центробежные силы), у другого основания левостороннее (центростремительные силы). При изменении направления вращения изменяется и вектор сил. И в то же самое время эти силы замкнуты. Квантованное понятие заряда – связывают со спином. Дипольную структуру опять же зарядами - с вектором направления их к ядру атома. И электромагнитное поле связывают с зарядами? С какими зарядами и в чём их суть? Пояснения за счёт переноса сил электронами - это блеф. Ведь и полей никаких нет, а то, что есть - это вектор направления сил. Проявление сил внешних на разных уровнях и в конкретных средах позволяют наблюдать за действием таких сил на предметы вещественные. Да, до сих пор существует мнение, что есть поля гравитационные, магнитные и электрические. Повторяю, никаких полей нет. Есть действие сил внешних со всех сторон (от частиц вращения) к центру сферы нашего мира. Именно эти силы мгновенного значения и создают силы инерционные, какие действуют от центра средоточия сил внешних и раздвигают такую ось в соответствии скорости вращения массы вещества. Магнитного поля нет – это действие внешних сил по замкнутому циклу через контурные цепи. И электрических полей нет – это действия сил через оси сфер атомов внутри проводника. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую необходимо различать. В любом варианте никаких полей нет - это вектор направления сил. Понятие же скорость подразумевает протяжённость действия во времени. Но в вакууме нет протяжённости во времени, там нет ни одного физического процесса (параметра) по той самой причине, что среда вакуума (за счёт отсутствия температуры создаёт сверхпроводниковое состояние для всего сущего), какое является мощным барьером для сил физического уровня. Но при отсутствии сопротивления в такой среде (для сил мгновенного действия) устраняются сами расстояния между звёздами. Всё уравновешено центробежными силами.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 26.05.2017, 16:01
Цитата Саныч ()Это верно. Эзотерикой (мистикой) не занимаюсь.
Полностью наоборот. Ваш вода-кристалл - это что, разве не мистика?
Нет, не мистика. Это реальность. Кстати, вы либо не понимаете, либо умышленно занимаетесь извращением. Вода не кристалл, а минерал. Не всегда минералы имеют кристаллическое строение.
Цитатаviklehti ()
Гравитация-притяжение - это полная дурь и безграмотность. И не имеет ничего общего с реальным положением вещей.
Чтобы опровергнуть дурь и безграмотность, о которой вы пишите, перепрыгните с планеты на планету. Вот когда это сделаете, я поверю, что гравитации нет.
Чтобы опровергнуть дурь и безграмотность, о которой вы пишите, перепрыгните с планеты на планету. Вот когда это сделаете, я поверю, что гравитации нет.
"Гравитация-притяжение - это полная дурь и безграмотность". Правильно viklehti Вам написал - таких сил нет, как нет и сил центростремительных к поверхности нашей планеты. Есть силы внешние ко всем планетам и звёздам в соответствии их сфер. Прежде, чем писать ответ прочли бы сообщение # 9923. Вы, что, читаете только то, на что Вам следует ответить?
Уважаемые господа,поздравляю вас с самовыдвижением на соискание почетной ежемесячной премии «Лучший дурагон года», в качестве приза вам предоставляется право собрать коллекцию фантиков от жувачки «Орбит». Пожалуйста, можете высказываться, что вы думаете по этому поводу.
Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 27.05.2017, 06:12
Центробежная (как и центростремительная) сила - это перпендикулярно развёрнутая составляющая общей объёмной силы вращения.
ЦитатаСаныч ()
Чтобы опровергнуть дурь и безграмотность, о которой вы пишите, перепрыгните с планеты на планету.
Космические зонды, как и кометы, так и передивгаются от одной планетной сферы к другой.
При нынешнем понимании гравитации (при притяжении к центру Земли и нагнетании давления) и вращение Земли невозможно, и ходить было бы по планете не возможно, и планету давно бы разорвало от такого давления.
Гравитация-притяжение - это полная дурь и безграмотность. И не имеет ничего общего с реальным положением вещей.
ЦитатаFUser ()
Пожалуйста, можете высказываться, что вы думаете по этому поводу.
"фантики" - это нынешняя "физика" и астрономия (кроме проблесков квантовой физики и молекулярной физики) - дурь и безграмотность.
