От: WSX-23EDJ Кому: Галактическому СоветуПриветствую! Согласно Протоколу, я завершил инспекцию планеты Земля, расположенной в секторе S-16 в периферийной зоне Галактики. Человеческий вид, населяющий эту планету, добился значительного прогресса за 1000 земных лет, прошедших с момента прошлой инспекции. Я повысил его статус с "подающего надежды" до "технологически перспективного". Вы будете рады узнать, что люди полагают, будто близки к открытию окончательной теории Вселенной. Завидую их юношескому задору... В некоторых аспектах они подошли вплотную к правильным ответам, что, на мой взгляд, удивительно для столь примитивной цивилизации. В других вопросах они весьма значительно отстают и даже не догадываются о правильных ответах.В целом эта раса остается незрелой. В настоящее время я выступаю против их вступления в Галактический Союз. Дальнейшие подробности будут представлены в моих регулярных отчетах. Искренне ваш, WSX-23EDJ
Вы поняли, что написали? Кластер не вращается а силы вокруг него вращаются = как это понять?
Я написал на плоскости. Не надо выдёргивать из контекста. Любое тело может вращаться, как в плоском орбитальном вращении, так и вокруг своей оси. Есть и ещё вариант вращения, при котором помимо осевого вращения может вращаться в разные стороны и сама ось вращения у такой частицы. Одна и та же частица может быть как кластером, так и диполем. В чём отличия? В скоростных показателях или отсутствии оных (запредельных). Диполь отличается от кластера тем, что у него оси вращения, как и у планет, могут быть обращены в какую либо сторону, и он в состоянии разворачиваться либо менять направление вращения. А может и соединяться в цепи за счёт конусов осевых сил. А у нейтральных частиц (кластеров) вращение самих осей во все стороны, там, в пространстве вакуума нет соединений, (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свои силы до любого места во Вселенной.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 11.05.2017, 02:14
Ошибка, что все ищут уравновешенности и стабильного вращения. Нет никакого стабильного вращение и равновесия во вселенной. Все стабильности относительны и нестабильны. Посмотрите на звезды и планеты, все они то обретают силы то теряют. Если бы было постоянное равновесие, то и жизнь бы не появилась, условия бы не менялись сильно. Но как на земле так и на остальных планетах, условия среды сильно отличаются от тех, что были миллионы лет назад. И постоянно изменяются. Нет никакой стабильности во вселенной, способ существования вселенной разбалансировка кажущегося баланса.В этом промежутке все и происходит. Цивилизация летящая на пушечном ядре, будет всегда считать свою основу довольно сбалансированной. От того, что нет возможности взглянуть со стороны на картину. Земля это пушечное ядро которое непременно найдет конечную цель или цель найдет его. Нам постоянно придется переселяться, во все более молодые системы, либо погибнуть. По нашему исчислению это еще не скоро, но по меркам вселенной это довольно недолго. Говорить о каком либо балансе бесполезно, он может быть лишь временным и постоянно ускользающим.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 08:51
Ошибка, что все ищут уравновешенности и стабильного вращения. Нет никакого стабильного вращение и равновесия во вселенной.
Ошибка в другом. Знаете ли конкретно Вы - о тех силах, какие создают движение? Да или нет? Ведь прежде, чем писать о стабильности и нестабильности сил выяснили бы вначале, за счёт чего силы то образуются и за счёт чего все планеты, и звёзды вращаются? Ваша попытка обернуть всё нестабильностью сводится к тому, что не нужно ничего объяснять: "Земля это пушечное ядро которое непременно найдет конечную цель или цель найдет её". Но это извините просто пар из свистка вместо звука.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 11.05.2017, 14:34
Ошибка в другом. Знаете ли конкретно Вы - о тех силах, какие создают движение? Да или нет? Ведь прежде, чем писать о стабильности и нестабильности сил выяснили бы вначале, за счёт чего силы то образуются и за счёт чего все планеты, и звёзды вращаются? Ваша попытка обернуть всё нестабильностью сводится к тому, что не нужно ничего объяснять: "Земля это пушечное ядро которое непременно найдет конечную цель или цель найдет её". Но это извините просто пар из свистка вместо звука.
Как это ненужно ничего обьяснять, я задаю правильный вектор в котором можно изучать вселенную. Это вы себе придумали что ни надо ничего изучать. Все физики знают, что земля не вечна, но они же не прекращают изучение ее. Любой человек умрет, но это не повод не изучать его. Нам интересно, что остается и как он развивается в процессе жизни. Как раз осознание того, что земля не вечна, поможет выжить в будущем. Покинув ее навсегда.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 14:59
Хватит пургу гнать. Я Вам конкретно поставил вопрос - знаете ли Вы о тех силах, какие создают движение? Да или нет?
Я стал сторонником рождения вселенной из точки. Возможно таких вселенных как наша множество, которые расширяются на встречу друг другу. Ведь есть галактика которая летит нам на встречу. Расширение вселенной доказано многократно и если прокрутить этот процесс назад. То непременно мы придем к тому, что она была на много мельче. Вселенная летит и расширяется под действием того самого первого импульса, который назвали большой взрыв. А вот уже внутренние процессы в галактиках происходят благодаря образованию звезд. Взрывы которых подпитывают галактики новыми силами и химическими элементами. Как будем пролетать мимо большей галактики, надо будет туда переселиться). Шансов больше выжить. Наша галактика слишком мелкая, если улетим далеко от всех, долго не протянет.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 15:27
За счет сил воздействия, как внешних так и внутренних.
Правильно. Однако о сингулярности можно судить не в качестве рождения материи из ничего, а только в качестве распределения сил. При взрыве же области горячих, и холодных мест (в пространстве), распределились бы иначе, не так, как видно. По упорядоченному же распределению горячих и холодных областей (зон) в среде вакуума, можно сделать другой вывод. Взрыва не было, а за счет центробежной силы материя вещества сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру. Но, до разброса вещества на него ведь явно действовали силы внешние?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 11.05.2017, 16:44
Правильно. Однако о сингулярности можно судить не в качестве рождения материи из ничего, а только в качестве распределения сил. При взрыве же области горячих, и холодных мест (в пространстве), распределились бы иначе, не так, как видно. По упорядоченному же распределению горячих и холодных областей (зон) в среде вакуума, можно сделать другой вывод. Взрыва не было, а за счет центробежной силы материя вещества сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру. Но, до разброса вещества на него ведь явно действовали силы внешние?
Чем не нравится распределение зон? Вот зоны то как раз не опровергают взрыв, единственная попытка с которой пытались опровергнуть взрыв, это стабильное вращение везде. Но как показывает изучение, нет нигде стабильного вращения. По нашим меркам оно кажется стабильным. Но по меркам вселенной оно довольно часто изменяет орбиты, скорости и полностью нарушает любую стабильность в итоге. Да еще и звезды теряют силы, а могут и взорваться к чертям. Не самое лучшее место для жизни, ну пока живем. Любое стабильное вращение во вселенной, как и водоворот в ванной. Рано или поздно вливается в какую нибудь канализацию. Разница лишь в промежутке времени.
Сообщение отредактировал Nebelung - Четверг, 11.05.2017, 17:10
Расширение вселенной доказано многократно и если прокрутить этот процесс назад. То непременно мы придем к тому, что она была на много мельче.
Повторяем - расширение вселенной происходит в каждой наблюдаемой точке космоса, а не в какой-то отдельнйо точке. Это значит, что имеет место лишь видимость расширения, которую создаёт изменение частотного состояния областей космоса.
Это ознчает и то, что подобие большого взрыва также было не из одной точки, а - из многих точек - из узловых точек частотной воды, которая проявляется теперь в магнитных пузырях на галактическом краю солнечно-земной системы.
Повторяем - расширение вселенной происходит в каждой наблюдаемой точке космоса, а не в какой-то отдельнйо точке. Это значит, что имеет место лишь видимость расширения, которую создаёт изменение частотного состояния областей космоса.Это ознчает и то, что подобие большого взрыва также было не из одной точки, а - из многих точек - из узловых точек частотной воды, которая проявляется теперь в магнитных пузырях на галактическом краю солнечно-земной системы.
Это вам так хочется=на самом деле вселенная расширяется из одной точки о чём свидетельствуют круги пониженной температуры! Физики заглянули во Вселенную перед Большим взрывом А вот траектории разлёта галактик и тоже практически из одной точки 1 в пространство меньшей плотности 2!
Это вам так хочется=на самом деле вселенная расширяется из одной точки о чём свидетельствуют круги пониженной температуры!
Как раз Вам так хочется. Показывать круги вокруг отдельно взятой точки пространства, делая вид, что дургих точек нет - это и есть выдавать желаемое за реальность.
Цитатаkjb777 ()
А вот траектории разлёта галактик и тоже практически из одной точки 1 в пространство меньшей плотности 2!
Вы показали узловые точки и лишь одной области вселенной. И где это Ваша одна точка во вселенной? Нехорошо подтасовывать.
viklehti, учёные годами по крупицам собирали эти данные, а вы всё о своём понимании! Я вам представляю ФАКТЫ , а не ваши выдумки!
Цитатаviklehti ()
Как раз Вам так хочется. Показывать круги вокруг отдельно взятой точки пространства, делая вид, что дургих точек нет - это и есть выдавать желаемое за реальность.
Вы читать умеете по ссылке: "Эти отпечатки представляют собой набор концентрических колец, в которых разброс температуры микроволнового фона аномально низок в сравнении с присутствующими по всему небу колебаниями." КАКИЕ другие точки? Вам чётко указывают на разность температур в виде колец! Ваш ответ = бред!
Цитатаviklehti ()
Вы показали узловые точки и лишь одной области вселенной. И где это Ваша одна точка во вселенной? Нехорошо подтасовывать.
Это модель всей вселенной = ссылку на видео давал Админ. На ней указано положение нашей галактики "Млечный путь" = читайте точка указана на английском!!!
"Эти отпечатки представляют собой набор концентрических колец, в которых разброс температуры микроволнового фона аномально низок в сравнении с присутствующими по всему небу колебаниями." КАКИЕ другие точки? Вам чётко указывают на разность температур в виде колец! Ваш ответ = бред!
У Вас небо над Землёй - это что - вся вселенная?
И вы ещё имеете наглость писать о бреде?
Цитатаkjb777 ()
На ней указано положение нашей галактики "Млечный путь" = читайте точка указана на английском!!!
Млечный путь - это тоже разве вся Вселенная и узлы на фото - это разве одна точка?
Потому пишите глупость об одной точке подобия большого взрыва в другом месте!!! Здесь люди - адекватные.
У Вас небо над Землёй - это что - вся вселенная?И вы ещё имеете наглость писать о бреде?
Конечно же бред = телескопы у астрономов смотрят в небо!
Цитатаviklehti ()
Млечный путь - это тоже разве вся Вселенная и узлы на фото - это разве одна точка?Потому пишите глупость об одной точке подобия большого взрыва в другом месте!!! Здесь люди - адекватные.
Вы просто уже придираетесь к словам = на модели все галактики ТОЧКИ !!!! А их траектории указаны ЛИНИЯМИ!!!! Вы просто не можете ПРИЗНАТЬ тот ФАКТ = что вы НЕ ПРАВЫ!!!
А небо - это разве одна точка наблюдения? Или у астрономов все телескопы сотрят в одну точку?
ЧИТАЕМ ="по всему небу" !!!!! Телескопы находятся в разных местах нашей планеты (их ещё и объединяют в группы, да и Земля ещё и вертица ), т.е. анализируя температуру по всей сфере небосвода, учёные нашли эти кольца ИМЕННО В ЭТОМ МЕСТЕ!!!!
Цитатаviklehti ()
Во-первых, это околоземные галактики - Млечный путь, а не вся веленная и во-вторых - там точки, а не точка.Большой взрыв - из некоей одной точки - это выдумка. И это лишь подобие взрыва.
Согласен, всю вселенную мы не видим . Галактики на сегодняшний век находятся на концах линий - траекторий! И Млечный путь = ТОЖЕ!! Изучив траектории их движения компьютер определяет их траекторию движения на миллионы лет назад в ПРОШЛМ!! И как бы вам не хотелось но ВСЕ ОНИ СХОДЯТСЯ В ОДНОЙ ТОЧКЕ [1] !!!! Пример может быть и не удачный т.е. в этой точке произошёл распад протоматерии, а не БВ! Траекторию протоматерии конечно же мы никогда не увидим. Вселенная это соты скоплений галактик и пустот.
Этот выброс [4] материи как раз не противоречит моей теории Замкнутой вселенной!
т.е. анализируя температуру по всей сфере небосвода,учёные нашли эти кольца ИМЕННО В ЭТОМ МЕСТЕ!!!!
Не выдумывайте. Речь в наблюдении не идёт об одном месте.
Вот что написано в сообщении: "они открыли в микроволновом фоне отпечатки событий, случившихся задолго до Большого взрыва. Эти отпечатки представляют собой набор концентрических колец".
Не одного события - а событий, и не концентрические кольца, а набор концетрических колец. Если бы речь шла об одной точке - была бы речь о группе концентрических колец, а не об их наборе.
Кроме того, вращение планеты идёт только по экватору, а не по нулевому меридиану. Потому телескопы физически не могут смотреть в одну точку.
Цитатаkjb777 ()
Вселенная это соты скоплений галактик и пустот.
Вот именно. И где в сотах одна точка? Это набор множества узловых точек. Вселенная не может быть замкунута. Вселенная - это подвижное само в себе образование, а не мыльный пузырь в ваннной. Вселенная сама в себе образует пространство.
Спиральное вращение областей сот делает их сразу и внутренними и внешними. Т.е. сфера сотовой вселенной - это шар и снаружи, и изнутри.
Цитатаkjb777 ()
Вот нашел видео:
Это видео противоречит приведённой фотографии, где показана лишь одна область космоса, захватывающая галактику Млечный путь. Но и на этой области много точек, узловых точек.
Кроме того, если бы расширение весленнйо шло из одной точки, то оношло бы и теперь, но оно идёт из каждой наблюдаемой области пространства (потому и набор колец).
Большой взрыв из одной точки, как и чёрные дыры - это полная глупость.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 12.05.2017, 07:58
