В ядре (а не ватоме) не накоплена энергия. Частотность нуклонных связей ядра становится энергией лишь в результате технологической уловки, например, - взрыва и горения. Радиационное же излучение - это свойство радиационных фотонов (как и фотоно тепловых или фотонов горения), которые не могут входить в полевое пространство подобно световым фотонам.
Броуновское движение как раз расскажет вам = что оболочка атома обладает ТОЖЕ энергией!
Броуновское движение как раз расскажет вам = что оболочка атома обладает ТОЖЕ энергией!
В то время "как наши космические корабли бороздят просторы Вселенной" - Вы уважаемый продолжаете “пургу гнать”. У Вас kjb777 оболочки атомов, как у амёб? или мыльных пузырей движутся в соответствии давлениям, да ещё при этом и пульсируют мелкой дрожью? Сложно выбраться из той небывальщины, какую сами себе придумали. А где опыты, какие подтверждают то, о чём пишите? А у viklehti фотонов частиц на каждый случай припасено (за пазухой) в том количестве и в том порядке, в каком, и перечисляет их - от тепловых (с нуклонными связями), радиационных, световых, фотонов горения – каких ещё? Но, как говорил Тесла - “Ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”- электроны только мешают распространению энергии, вот почему вся та электроэнергия в проводах, какую высосали из пальцев, выглядит в объяснениях столь нелепо. Квантованное понятие заряда – связывают со спином. Дипольную структуру опять же зарядов с вектором направления к ядру атома. И электромагнитное поле связывают с зарядами? С какими зарядами и в чём их суть? Сможете пояснить? Не сможете, по той самой причине, что всё это выдумано. Полей никаких нет – то, что есть это вектор направления сил. Проявление сил внешних на разных уровнях и в конкретных средах позволяют наблюдать за действием таких сил на предметы вещественные. Посмотрите ссылку, какая и указывает не на действия электронов, а именно на действия сил даже в спирали (не замкнутого) проводника https://www.youtube.com/watch?v=J9b0J29OzAU Силы двух сфер (условных магнитов) по обеим сторонам батарейки обеспечивают последовательную связь с силами внешними самого пространства. Но такие силы (в среде кислотной - гальванического элемента) тормозятся сильнее, чем в спирали из витков провода. Спираль проводника между сферами (магнитов) создаёт не только конкретное векторное направление для действия внешних сил, но создаёт и разницу в скорости действия сил внешних. В витках, куда силы наводятся между сферами условных магнитов (она выше), чем в кислотном рассоле элемента батарейки. Вот эта разница сил взаимодействия и приводит к движению батарейки внутри спирали. Силы взаимодействуют с силами, создавая при этом и движение веществу.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.04.2017, 14:39
Ну, хватит уже “пургу гнать”. У Вас kjb777 оболочки атомов, как мыльные пузыри движутся в соответствии давлениям, да ещё при этом и пульсируютмелкой дрожью. Сложно выбраться из той небывальщины, какую сами себе придумали. А где опыты, какие подтверждают то, о чём пишите?
Читайте = смотрите= объясняйте= ПЛИЗ:Первое изображение орбитальной структуры атома водорода
Наберите в поисковике Получено первое фото связей атомов углерода (хотя без объяснения действия сил такая визуализация это просто кошмар). Атомы ничего не формируют, все физические процессы, какие Вы в состоянии рассмотреть – это следы энергетические, какие прорываются через сферы. Это силы внешние формируют сферы, а не наоборот. Сферы являются защитным механизмом – лишние силы все сквозняком через ось вращения удаляются наружу. Сфера это следствие, а не причина. А наука следствие поставило, во главу угла назначив материю вещества причиной действия сил, а это неверно, вот в чём парадокс. Современная наука, застряла в выдуманной фантазии. Орбиты электронов ограничены (одной плоскостью) тёмной полоской между сферой и протонным ядром. Пульсации ядра и сфер есть, но это следствие действия сил со всех сторон. А Вы пульсацию воспринимаете как причину действия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.04.2017, 15:27
Вы это считаете полноценным фото? Это обрубок, реальное представление об атоме нужно отображать на фото в связке с другими сферами атомов (чтобы понять их границы). Каждый отдельный замкнутый контур в сфере образует точки средоточия сил через все контура. То есть место есть для орбитального вращения всем электронам и только в той плоскости, какая создаётся между ядром и краем сферы.
Цитатаkjb777 ()
Ну хоть на этом спасибо= но пульсация вызвана ДАВЛЕНИЕМ внешних частиц!
Нет - осевыми силами вращения частиц.
Цитатаkjb777 ()
Вы упорно не хотите читать мою теорию!
Увы, не хочу. Мне достаточно и одного предложения из Ваших суждений, чтобы понять, что Вы ошибаетесь.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 01.04.2017, 17:00
Никаких световых, а тем более иных фотонов не существует. Фотоны это не частицы, а состояния, следы энергетические.
В квантовой физике (единственно боле-менее реальной физике) частицы уже давно не микрогорошины, давно определён корпускулярно-волновой или частотно-контурный дуализм частиц.
Фотон - это первичный бозон. И он реально существует на основе хотя бы фотоэффекта.
ЦитатаVik9800 ()
Забросили модель атома - планетарного вида только по одной причине -
В сотый раз повторяем - атомные орбитали исключают неую планетарность. Суптники-планеты вращаются вмессте с планетой. Ядро же не вращается, оно, как пишет 777, пульсирует, будучи частотно-контурным первичным узлом нашего вещества.
Т.е. вы не поддерживаете ТО Эйнштейна = вся вселенная сжалась до размеров = ЭЛЕКТРОНА - так ?????????????????
Этого утверждения нет в ТО.
Пространство не может ни сжиматься, ни разжиматься - это пространство, образующее и проявляющее самое себя.
Цитатаkjb777 ()
Броуновское движение как раз расскажет вам = что оболочка атома обладает ТОЖЕ энергией!
Вы не в курсе и не желаете быть в курсе, что такое энергия. Частотность нуклонных связей ядра становится энергией лишь в результате технологической уловки, например, - взрыва и горения. Радиационное же излучение - это свойство радиационных фотонов (как и фотоно тепловых или фотонов горения), которые не могут входить в полевое пространство подобно световым фотонам.
Частицы не могут вращаться, как горошины (хотя бы в силу частотно-контурного дуализма). Из-за повортности полевого пространства они как бы пульсируют, проявляяя дискретность нашей простраственной фазы.
Кроме того, некие осевые силы не могуь быть силами вращения. Вы всё ещё раскручиваете мяч, нажимая по концам его оси?
В квантовой физике (единственно боле-менее реальной физике) частицы уже давно не микрогорошины, давно определён корпускулярно-волновой или частотно-контурный дуализм частиц.
Квантовой физики вообще не существует. Такими рьяными сторонниками релятивизма, как Вы и создана подобная волновая ересь. Вы до сих пор не поняли,что и для среды вакуума, и даже для среды нашего мира не подходят процессы, какие распространяются в виде волн. На уровне микромира статус совсем другой – если среда позволяет, а сферы атомов при этом ориентированы в направлении сил, то силы не имеют препятствий для почти мгновенного их действия.
Цитатаviklehti ()
Фотон - это первичный бозон. И он реально существует на основе хотя бы фотоэффекта.
Условной всячины насочиняли из следов энергетических и микро горошины обозвали разными именами. Фотонов нет и никогда не было - это не частица, а состояние среды.
Цитатаviklehti ()
В сотый раз повторяем - атомные орбитали исключают неую планетарность. Суптники-планеты вращаются вмессте с планетой. Ядро же не вращается, оно, как пишет 777, пульсирует, будучи частотно-контурным первичным узлом нашего вещества.
Ядро и является тем самым местом, в каком и происходит средоточие всех сил поступающих извне. И ядро атома вращается, как и планета со спутниками в соответствии той закономерности, какая закрепляет силы и сферы через центр оси вращения.
Цитатаviklehti ()
Частицы не могут вращаться, как горошины (хотя бы в силу частотно-контурного дуализма). Из-за повортности полевого пространства они как бы пульсируют, проявляяя дискретность нашей простраственной фазы.
Могут и вращаются. Никакого дуализма нет, как и нет никакого проявления пространственной фазы. Есть силы центробежные мгновенного значения, какие в нашем мире при более низком темпе времени проявляются в виде сил на физическом уровне. Не фаза является причиной, а изменение скорости процессам приводит к трансформации сил в сферы, а далее преобразование сил внешних в то понятие, какое наука обзывает электрическим током. В реальности нет никакого тока, а есть только действие сил. Частота это состояние, какое передаётся за счёт сил. Средоточие таких сил в центре сингулярной точки (частицы или массы вещества) за счёт вращения вытягиваются в ось сил, какая замыкается сферой. Силы вращения всегда уравновешены в теле вращения. Да, у частиц среды вакуума такие силы мизерны, но преобладают своим количеством и качеством - дальнодействием. И никакого поворота полевого пространства нет. Сфера относительно вещества неподвижна и вращается совместно с ним. Ничто никуда не пульсирует, если только чуть - чуть поскольку силы внешние для вращения расположены между сферой и ядром и имеют некий люфт при частотном действии таких сил. Они и создают вращение планетам, атомам и звёздам. А пространственная фаза это "дырка от бублика". Получаем только центробежные силы и отдаём за счёт вращения такие же.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 02.04.2017, 02:33
Силы вращения всегда уравновешены в теле вращения.
В теле вращения не может быть сил вращения. Силы вращения приложены к телу вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Да, у частиц среды вакуума такие силы мизерны
Вакуум - это состояние пространства, стремящееся к отстутствию частиц.
ЦитатаVik9800 ()
Сфера относительно вещества неподвижна и вращается совместно с ним.
И вращается вещество от колдовства.
ЦитатаVik9800 ()
Никакого дуализма нет, как и нет никакого проявления пространственной фазы. Есть силы центробежные мгновенного значения, какие в нашем мире при более низком темпе времени проявляются в виде сил на физическом уровне.
И силы центробежные - это силы духа вращения.
ЦитатаVik9800 ()
Частота это состояние, какое передаётся за счёт сил.
точнее - за счёт духа сил.
ЦитатаVik9800 ()
Квантовой физики вообще не существует
Что точное есть - это только Vik9800
Цитатаkjb777 ()
Ну опять НЕМНОГО не так! Вы забываете о температуре!
А Вы опять "забываете" раскрыть смысл написанного.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 02.04.2017, 21:42
В теле вращения не может быть сил вращения. Силы вращения приложены к телу вращения.
Вы такой зацикленный, что сложно понять? Силы не вращаются, а действуют, в каком либо направлении. Пусть Вам повяжут на глаза повязку и вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в катушку пустят ток, то Вы не в состоянии будете отличить в какой руке, что находится? При осевом вращении гироскопа и действии сил в сфере контуров катушки - силы одни и те же образуются, вот и будете ощущать это равенство в руках. А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление присутствие этих сил в обеих руках. Магнит это очередная выдумка, условность, примитивное суждение. Как мы якобы создаём постоянные магниты? Несколько витков провода, пускаем по ним не импульс тока, а в реальности импульс центробежных сил. И в тот же миг условный “заряд” сил образует сферу из диполей ориентированных в центр витков. Если в таком центре будет размещен предмет способный по своей атомной структуре, поддерживать диполи в исходном состоянии, то есть выстроить оси сфер атомов в едином векторном направлении, то такое тело и становится обладателем силовой сферы из диполей пространства. Силы, могут действовать в замкнутых контурных цепях из диполей так - же в двух направлениях и изменять направление движения сил при изменении вращения диполей в противоположную сторону, или развороту всех диполей по всей длине цепи. Основания конусов сил позволяют таким силам находить свои противоположные свойства у других диполей. Вот таким образом и создаются сцепки силами, измеряемыми на физическом уровне. Но не та железка, или кусок феррита, какие наука обзывает постоянными магнитами, обладают действием притяжения и отталкивания. А сферы – торы развёрнутые симметрично, через ось вещества. Это замкнутые контурные соединения дипольные, они и направляют силы внешние через ось вращения сферы над веществом. Желаете проверить? Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться во внутреннюю полость дуги. Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите его наличие в проводнике, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.
Цитатаviklehti ()
Вакуум - это состояние пространства, стремящееся к отстутствию частиц.
Жуть. В нашем мире любое состояние можно определить, какими либо методами измерения. Но в среде вакуума при статусе мгновенного действия такое состояние на физическом уровне не определяемо. Вакуум это не состояние, а среда, в какой силы, как вода в океане, но обнаружить такие силы можно только за счёт других сил, таких, к примеру, как векторное направление, которое создают силы сфер.
Цитатаviklehti ()
И вращается вещество от колдовства. И силы центробежные - это силы духа вращения. точнее - за счёт духа сил.
Именно по этой причине Вы и не в состоянии ничего объяснить? Наверно аллах, какому Вы поклоняетесь, не объяснил Вам за счёт чего все частицы, атомы вещества, планеты и звёзды вращаются? (как в орбитальном вращении, так и вокруг своей оси вращения).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 03.04.2017, 00:59
А Вы опять "забываете" раскрыть смысл написанного.
Ну вот ПРИЕХАЛИ! Скажите - КАК вы представляете вообще ТЕМПЕРАТУРУ = температуру атома? ПОЧЕМУ при увеличении температуры = предметы РАСШИРЯЮТСЯ? ПОЧЕМУ при увеличении температуры БРОУНОВСКОЕ движение ВОЗРАСТАЕТ? И каким ОБРАЗОМ эта ТЕМПЕРАТУРА передаётся атомам?
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 03.04.2017, 08:35
Вакуум это не состояние, а среда, в какой силы, как вода в океане, но обнаружить такие силы можно только за счёт других сил, таких, к примеру, как векторное направление, которое создают силы сфер.
Если некто утверждает, что силы живут отдельно от тел и вещества или сами по себе и что вакуум - это не состояние непрерывного пространства, а отдельная среда, то пусть он беседует тихо сам с собой.
ЦитатаVik9800 ()
Именно по этой причине Вы и не в состоянии ничего объяснить?
Не смешите людей. Как раз Вы не можете объснить даже то, почему все тела падают одинаково без учёта атмосферы, применяете устарелый гелиоцентризм, устарелое понятие ускорения, линейных векторов и т.д., но расставляете пальцы, делая вид, что знаете что-то новое.
Цитатаkjb777 ()
Скажите - КАК вы представляете вообще ТЕМПЕРАТУРУ = температуру атома?ПОЧЕМУ при увеличении температуры = предметы РАСШИРЯЮТСЯ?
Что такое температура и как она связана с объёмом изложено в интернет-книгах Частоно-контурном строении вещества и в первом томе Тяготения пространства. И об этом неоднократно сообщалось, неоднократно приводилось изложение этого вопроса и в комментариях. А Вы, как всегла спите тихо сам с собой. Вы с Vik9800 в основном друзья один другому, только у него вместо эфира - вакуум.
Если некто утверждает, что силы живут отдельно от тел и вещества или сами по себе и что вакуум - это не состояние непрерывного пространства, а отдельная среда, то пусть он беседует тихо сам с собой.
Очень правильные слова - истина.
Цитатаviklehti ()
Не смешите людей. Как раз Вы не можете объснить даже то, почему все тела падают одинаково без учёта атмосферы, применяете устарелый гелиоцентризм, устарелое понятие ускорения, линейных векторов и т.д., но расставляете пальцы, делая вид, что знаете что-то новое.
А как вроде вы можете объяснить этот эффект, пока во всяком случае от вас не слышал убедительных доводов.
А как вроде вы можете объяснить этот эффект, пока во всяком случае от вас не слышал убедительных доводов.
Невнимательны Вы к сообщениям -№9661:
На высоте около 140-160 км., где начинается полевая наружно-молекулярная оболочка Земли, сфера половины полевой восьмёрки вокруг тела уже стремится в точку, к размеру гравитона (исходящему из формулы оборотного маятника и скорости света в окружной фазе пространства). Этим и проявляется поле силы тяжести Земли. Большая часть полевой восьмёрки, равная окружности Земли, становится силовой параболической линей падения тела. Вот потому и все тела (без учёта влияния атмосферы) падают одинаково с одинаковой силой падения.
Большая часть полевой восьмёрки, равная окружности Земли, становитсясиловой параболической линей падения тела. Вот потому и все тела (без учёта влияния атмосферы) падают одинаково с одинаковой силой падения.
Но вы уж не завирайте так, вы ведь в курсе, что ускорение свободного падения имеет разную величину на разных высотах, а падают тела с разной массой с одинаковой высоты с одним ускорением, то есть одно тело массой 100 тонн, и другое тело массой 1 грамм будут с высоты хоть 5 км (без учёта влияния атмосферы) падать одинаково, то есть на высоте 5 км начнут падать с ускорением 9,79 и на поверхности земли уже будет 9,81, но сила падения будет разная, у тела 1 грамм совсем маленькая сила = (0,001 * 9,81), а у тела 100 тонн сила = (100000 * 9,81), то есть пришибёт на смерть и ничего не останется по сравнению с телом 1 грамм, то от этого тела ничего не будет. Так что не надо вешать лапшу на уши, что сила падения будет одинакова.
Так что не надо вешать лапшу на уши, что сила падения будет одинакова.
Дело не в лапше, а в некомпетентности бытующей физической теории, из которой Вы исходите.
Сила падения - это сила падения, одинаковая для всех тел, а сила удара от падения - это сила удара, разная для разных тел, поскольку при ударе от падения проявлется сила тяжести.
И "g" - это не ускорение (как понятие скорости изменения скорости, отсутствующей в природе), а заряд поля силы тяжести. Тела при падении не ускоряются - иначе не наблюдалась бы невесомость при падении. При этом скорость падения зависит от высоты (по параболическому закону), оставаясь постоянной в падении.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 06.04.2017, 22:49
Тела при падении не ускоряются - иначе не наблюдалась бы невесомость при падении
в эксперименте ускорение это одновекторное движение объекта, типа кинуть с высокой башни предмет не придавая ему ни дополнительного ускорения ни траектории а невесомость это многовекторность сил, действующих на тело, находящихся в относительном балансе
многовекторность сил, действующих на тело, находящихся в относительном балансе
Это состояние покоя или равномерного движения тела.
Невесомость же - это не-весомость, отсутствие веса или силы тяжести.
ЦитатаИкар2 ()
в эксперименте ускорение это одновекторное движение объекта, типа кинуть с высокой башни предмет не придавая ему ни дополнительного ускорения ни траектории
При падении (например, с высокой башни) не возникает ускорения или увеличения скорости падения, в противном случае в свободно падающем самолёте не наблюдалась бы невесомость.
То, что называют "ускорением" свободного падения - это в действительности заряд поля силы тяжести в который переходит заряд поля планетного вращения. При падении действует сила падения, увлекающая тело, и она одинакова для всех тел (потому они и падают одинаково без учёта атмосферы). А одинакова она как раз потому, что при свободном падении ещё не провилась сила тяжести. Она проявляется только при контакте с опорой. Увеличение же скорости или ускорение - это следствие уже преодоления силы тяжести, в том числе - и при вращении на центрифуге (отчего и происходит сепарация). При этом ускорение - это явление, а не некая отдельная физическая величина, а как скорость изменения скорости она вообще отстуствует в природе. И сила тяжести - это наружное проявление массы тела, как внутрь направленной физической величины (собирающей в единое целое молекулы вещества).
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 07.04.2017, 22:38
И "g" - это не ускорение (как понятие скорости изменения скорости, отсутствующей в природе), а заряд поля силы тяжести. Тела при падении не ускоряются - иначе не наблюдалась бы невесомость при падении. При этом скорость падения зависит от высоты (по параболическому закону), оставаясь постоянной в падении.
viklehti, вот вы можете представить ваш заряд - не заряженного тела постепенно = не мгновенно набирающего ускорение? Если было всё по вашему - то все тела не испытывая препятствий силы падения = МГНОВЕННО летели к Земле! И ПОЧЕМУ ваша сила заряда тяжести с квадратом расстояния растёт? ПОДЧЁРКИВАЮ = ПОЧЕМУ именно С КВАДРАТОМ РАССТОЯНИЯ? И только не выкручивайтесь = ваши труды Ленина и К.Маркса изучать никто не будет = отвечайте по существу!
