Верно, это силы вращения, полевого вращения. Но повторяем, Вы исповедуете силы среды пространства, живующие сами по себе.
Сообщение # 9645 Разделение сил по категориям оценки и с распределением их по старым условным обозначениям происходит потому, что одни и те же силы действуют и к силам сфер в центр средоточия в условную сингулярную точку вещества, атома, планеты или звезды. А вращение тел приводит к тому, что силы внешние мгновенного значения при торможении о сферу теряют свою скорость, но и проявляются уже на физическом уровне. Ось вращения сил вытягивается до расстояния соответствующего скорости вращения таких тел. Вы разве не понимаете, что и генераторы, какие создают нам якобы электроэнергию, они не создают ни ток, ни что - либо иное, кроме сил. Сами силы от генераторов направляются сферами и по проводникам (по каким мы якобы пускаем ток). И представляют собой замкнутые контурные соединения сфер, в каких действие сил из среды вакуума со всех сторон к центру средоточия сил продолжаются из того же ротора генератора. Вектор направления таких сил в одном случае наука обозначила электрическим полем, в других примерах – магнитными полями. Но во всех случаях присутствие внешних сил это непременный атрибут среды самого пространства. По оси вращения такие силы образуют сферы над вращающимся телом. Такие силы направляются - в одном случае через ось вращения, а далее по контурным соединениям, и ещё через все центры контурных соединениях в сферах, какие и образуют действие сил над материальным телом по орбите (между массой и сферой). Харикло астероид с кольцами https://www.youtube.com/watch?v=HYGmbisJ82c это неслучайность, а закономерность, какая выявлена и для действия внешних сил в сферах атомов вещества в качестве орбитального вращения электронов в одной плоскости. То же явление обнаружено и у каждой планеты. Только кольца пылевые не отражают свет. Единственная планета, где такая закономерность отчётливо видна это кольца Сатурна. Объясняют силы чем угодно, токами? магнитными действиями, даже прецессией https://www.youtube.com/watch?v=y1zyEPK5bQMно все такие силы это неверное отображение за счёт старых понятий, какие подразумевают совсем другие действия. Что магнит это свойство предметов, гравитация – это взаимодействия масс, электричество создаём мы сами - за счёт магнитных полей. В реальности всё не так - есть внешние силы, какие не указаны ни одной теорией (но способны разворачивать b гироскоп на 180 градусов). Ещё раз Вам говорю, все научные меры исчисления сил – подстава. Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Мы вынужденно пользуемся названиями, какие несут смысл совсем не подходящий для объяснения. Я против использования старых терминов типа магнетизм, поле, электричество, гравитация. Такие термины искажают суть действий сил из среды вакуума.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 25.03.2017, 19:05
Гравитон - это полностью сефрическое вращение - "4пи", как первичный пространственый узел. с полностью пространственной характеристикой спина.
Цитатаviklehti ()
Сфера - это и есть полевая сфера. Сфера - это пространствометрия (геомтрия на Земле), а обозначение этой сферы полем характеризует её, как составную часть пространственой структуры, проявляемой магнитной частотой.
Цитатаviklehti ()
Гравитационнонное же взаимно-центрическое поле, как поле впланетного вращения (с частотой меньшей магнитной на величину примерно корня из двух, что сcотавляет полный пространственый поворот), воcпринимается лишь визуально в виде орбитального вращения) и проявляется полем силы тяжести.
Уважаемый, viklehti, вы описываете некий пространственный спин или макроспин макровещества в сопряжении с электромагнитными полями, а речь идет о частицах, в частности, я утверждаю, что гравитон, это и есть фотон с низкой частотой (длинной волны, что эквивалентно), относительно видимого спектра.
Исходя из ваших пояснений, частицы намертво ввинчены в пространство и только, и делают, что вращаются на своих местах. А нам все кажется.
Цитатаviklehti ()
А скорость и масса у неё откуда? И разве может частица, образующая массу, иметь также массу? Они имет ту или иную степень конутрности.
Практически все частицы составные. Бозоны Хиггса (БХ) входят в составы частиц и составляют основные, инертные массы частиц, все остальное в частицах, это другие частицы и (или) поля, с нулевыми массами покоя. БХ образуются от слияния двух глюонов. Это, что касается масс частиц. Что же качается скорости, частиц, то обладая ненулевыми массой и, соответственно энергией, частица не может обладать нулевой скоростью.
Сообщение отредактировал FUser - Суббота, 25.03.2017, 19:23
А вращение тел приводит к тому, что силы внешние мгновенного значения при торможении о сферу теряют свою скорость, но и проявляются уже на физическом уровне.
Вращение тел здесь - одно, некие внешние силы (причём неизвестной природы), также участвующие во вращении - другое - и все по отдельности.
Как говорится, так не бывает.
Сила не на физическом уровне тоже не бывает, если только не в виде намерения.
Уважаемый, viklehti, вы описываете некий пространственный спин или макроспин макровещества в сопряжении с электромагнитными полями, а речь идет о частицах, в частности, я утверждаю, что гравитон, это и есть фотон с низкой частотой (длинной волны, что эквивалентно), относительно видимого спектра.
Исходя из ваших пояснений, частицы намертво ввинчены в пространство и только, и делают, что вращаются на своих местах. А нам все кажется.
Гравитон предшествует фотону, как первичному бозону. То, что "частицы намертво ввинчены в пространство и только, и делают, что вращаются на своих местах" - кажется Вам, а не исходит из пояснений.
ЦитатаFUser ()
Практически все частицы составные. Бозоны Хиггса (БХ) входят в составы частиц и составляют основные, инертные массы частиц, все остальное в частицах, это другие частицы и (или) поля, с нулевыми массами покоя. БХ образуются от слияния двух глюонов. Это, что касается масс частиц.
Частица Хиггса - это контурный глюон - см. Частотно-контурное строение вещества.
Назначать частице массу покоя - это глупость 18-го века.
Частицы не имеют покоя и не имеют массу, а имеют контурность.
Вот потому:
ЦитатаFUser ()
Что же качается скорости, частиц, то обладая ненулевыми массой и, соответственно энергией, частица не может обладать нулевой скоростью.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 26.03.2017, 21:58
То, что "частицы намертво ввинчены в пространство и только, и делают, что вращаются на своих местах" - кажется Вам, а не исходит из пояснений.
Цитатаviklehti ()
Вот потому это явление показывает наличие именно полевой пространственнйо структуры, отвечающий на исходный элетромагнитный импульс и повторяющей его подобно эху, но - в "упакованном" виде, т.е. - в перпендикулярно развёрнутом.
Цитатаviklehti ()
Гравитон - это полностью сефрическое вращение - "4пи", как первичный пространственый узел. с полностью пространственной характеристикой спина.
Цитатаviklehti ()
Частицы не имеют покоя и не имеют массу, а имеют контурность.
Свят, свят, свят... Ну, никак вас не понять. Что за сферы такие? Что за вращение такое? Рисунок есть? Опять эфир?
Вращение тел здесь - одно, некие внешние силы (причём неизвестной природы), также участвующие во вращении - другое - и все по отдельности.Как говорится, так не бывает.
Сила не на физическом уровне тоже не бывает, если только не в виде намерения.
http://www.popmech.ru/science....solntsa Вы всё неверно воспринимаете. Я всегда писал, что сил больше в наличии, чем рассматривается в примерах. Ось сил орбитального вращения между Землёй и Луной так же должна рассматриваться в виде единого тела. Но центр такой оси не делиться пополам, а сдвинут в соответствии равновесия сил ближе к нашей планете. На одной стороне оси силы центробежные, на другой центростремительные. Поэтому приливы и отливы, какие мы наблюдаем на нашей планете это уже не результат взаимодействия масс, а результат действия сил. Приливы за счёт действия ц.б. сил от нашей планеты. Да, всё сводится к одному простому аналогу - получения сил с помощью условных “постоянных магнитов”. Вот только в реальности не феррит или железка создают свойства притяжения и отталкивания, а силы внешние направляемые сферами. Харикло астероид с кольцами https://www.youtube.com/watch?v=HYGmbisJ82c это не случайность, а закономерность, какая выявлена и для действия внешних сил в сферах атомов вещества в качестве орбитального вращения электронов в одной плоскости. То же явление обнаружено и у каждой планеты. Только кольца пылевые не отражают свет. Единственная планета, где такая закономерность отчётливо видна это кольца Сатурна. Объясняют силы чем угодно, токами? магнитными действиями, даже прецессией, Силы не вращаются, а действуют в том направлении, какое им создаёт сфера, частицы, атома, планеты или звезды. Но все такие силы это неверное отображение за счёт старых понятий, какие подразумевают совсем другие действия. Все научные меры исчисления сил – подстава. Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей. Мы вынужденно пользуемся названиями, какие несут смысл совсем не подходящий для объяснений. Кстати электроны и не способны взаимодействовать с протонами – они уравновешены силами. Нет в помине и никаких зарядов Кулоновских, и ни радиоволн, нет и гравитационных сил. Переносчики сил, уже давно в наличии и в любом количестве. А все частотные, плазменные, визуальные свойства, и иные разрядные эффекты это результат действия внешних сил (на ту структуру пространства , какая и находиться на пути следования сил в виде атомов азота и кислорода).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 27.03.2017, 05:06
ось сил орбитального вращения между Землёй и Луной так же должна рассматриваться в виде единого тела. Но центр такой оси не делиться пополам, а сдвинут в соответствии равновесия сил ближе к нашей планете.
Если Вы рассматриваете одну ось орбитального вращения между Землёй и Луной в виде единого тела, то не будет суточного вращения Земли. Сдвижение центра между Луной и Землёй возможно только при наличии жёсткой связи (в виде швеллера) между Землёй и Луной, не говоря уже о невозможности такого вращения в свободном пространстве космоса.
Вы исходите из ошибочного восприятия гравитации.
ЦитатаVik9800 ()
На одной стороне оси силы центробежные, на другой центростремительные.
При такой схеие силы ц.б. и ц.с. не дают вращаться телу, взаимно уравновешиваясь.
ЦитатаVik9800 ()
Приливы за счёт действия ц.б. сил от нашей планеты.
В таком случае выплеснулась бы вся океванская вода с Земли.
ЦитатаVik9800 ()
Вот только в реальности не феррит или железка создают свойства притяжения и отталкивания, а силы внешние направляемые сферами.
Феррит создаёт условия проявления магнитного поля, а потому также участвует в его образовании. А образование это - инверсия поля пространства через феррит.
ЦитатаVik9800 ()
Силы не вращаются, а действуют в том направлении, какое им создаёт сфера, частицы, атома, планеты или звезды.
Сфера может создать направление только вращением, потому и исходная схема сил - это вращение.
ЦитатаVik9800 ()
Кстати электроны и не способны взаимодействовать с протонами – они уравновешены силами.
Уравновешивание исключает движение и возможно только на планете. Электроны и образуют протон.
ЦитатаVik9800 ()
какая и находиться на пути следования сил в виде атомов азота и кислорода).
Силы - это результат полевого проявления нашей структуры пространства (образующей действие и противодействие в виде вращения окружности).
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 27.03.2017, 22:07
наличие именно полевой пространственной структуры, отвечающий на исходный элетромагнитный импульс
И чем она образованна? Почему возникает именно ЭЛЕКТРО+МАГНИТНЫЙ импульс? Почему не просто электрический или магнитный импульс? И вы никуда не денетесь без моей теории!
Вот ваши сферы вокруг планет - по которым якобы движутся спутники - как бы сфера заставляет искривлять движение спутника = подобно мотоциклисту в сфере на арене цирка. Посмотрите какое положение тела занимает мотоциклист при таком движении = обращён головой к центру сферы! В таком случае космонавты на орбите и тем более люди на планете должны ходить вверх тормашками - упираясь ногами в вашу сферу ! Вы что это совершенно не представляете? И почему ваши сферы с квадратом расстояния увеличивают (уменьшают) ваши силы сферы? Короче теорию на свалку!
Вы что это совершенно не представляете? И почему ваши сферы с квадратом расстояния увеличивают (уменьшают) ваши силы сферы? Короче теорию на свалку!
Вы что - совершенно не читаете перед тем, как оставлять комментарий? Силовые линии окружные на границе поля силы тяжести (по изложенным причинам взаимно-центрического вращения) переходят в параболические линии силы падения.
На орбите же невесемость и верх с низом там не имеет значения (пора бы знать). Почему влияет имеено кавдрат - также изложено и установлено ещё Ньютоном. Кроме тог, именно квадрат и доказыавет взаимно-центрическую полевую структуру (сопряжение сфер). И про это также сказано
Цитата
Почему возникает именно ЭЛЕКТРО+МАГНИТНЫЙ импульс? Почему не просто электрический или магнитный импульс?
И ещё это доказыавет поворотность полевой структуры пространства. Эта поворотность пространства образует самую себя, а взаимо-центрический характер поворотности образует и вещество.
Вы же Вашими исходными частицами делаете пространство ограниченным, помещая в это космическую залу неизвестно откуда взявшиеся частицы. Вот потому теория эфира уже давно на свалке.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 28.03.2017, 08:22
Вы что - совершенно не читаете перед тем, как оставлять комментарий? Силовые линии окружные на границе поля силы тяжести (по изложенным причинам взаимно-центрического вращения) переходят в параболические линии силы падения.
Потому и пишу, потому что НЕ СОГЛАСЕН! Вы хоть представляете ваши "взаимно-центрические вращения" допустим на полюсах планеты? Там наоборот создаётся ВОРОНКА - ДЫРКА =куда летят частицы Солнечного Ветра ! И при этом над полюсами спокойно летают СПУТНИКИ! И ваша невесомость на указанной вами высоте никуда не исчезает - она компенсируется силой инерции движения спутника! Если вы затормозите спутник - то она почему то появится и спутник упадёт на планету! А не будет летать по вашим мыльным пузырям! Т.е. если выкинуть силу гравитации (гравитационное течение ТМ) и искривлять движение спутника по вашим сферам (не обоснованным - по идее диск) , то космонавты подобно мотоциклисту па арене цирка - будут вынуждены прилипать к стенкам корабля за счЁт ИНЕРЦИИ !!!!!!
И ещё это доказыавет поворотность полевой структуры пространства. Эта поворотность пространства образует самую себя, а взаимо-центрический характер поворотности образует и вещество.
Да не какая это не поворотность !!!!! Вы хоть делаете СВОИ выводы из ЭКСПЕРИМЕНТОВ сто летней давности? И сравниваете с нашим веком? Да ЕСТЬ вращение пространства ! НО это поле - называется МАГНИТНЫМ полем! Это поле НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ДИПОЛЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ДИПОЛЬНОСТЬ и есть ВРАЩЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле ЭТО = РАЗНОСТЬ потенциалов!!!!!!!!!!!!!!!!! И ОНО может СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ДИПОЛЯ!!!!!!!!!!!!!!!!! Т.е. может НАКАПЛИВАТЬ ЗАРЯД (разность потенциалов)! ВЫ ЭТО МОЖЕТЕ ПОНЯТЬ?
Если Вы рассматриваете одну ось орбитального вращения между Землёй и Луной в виде единого тела, то не будет суточного вращения Земли. Сдвижение центра между Луной и Землёй возможно только при наличии жёсткой связи (в виде швеллера) между Землёй и Луной, не говоря уже о невозможности такого вращения в свободном пространстве космоса.Вы исходите из ошибочного восприятия гравитации.
Вы ошибаетесь, силы внешние реагируют не на массы, а и на каждую сферу атома вещества (в такой массе) в соответствии силам заключённым в замкнутые сферы. Силы реагируют на силы, а не на массы. Массы лишь создают условия (за счёт вращения) средоточие сил в некой сингулярной точке, какая за счёт вращения всей массы и вытягивается в ось сил, и замыкаются сферой.
Цитатаviklehti ()
При такой схеме силы ц.б. и ц.с. не дают вращаться телу, взаимно уравновешиваясь.
Вы не понимаете за счёт чего вращение масс? Так не за счёт свойств притяжения и отталкивания, а за счёт создания ёмкого коридора сил между силовой сферой и массой. Сообщение # 9674
Цитатаviklehti ()
Вы что - совершенно не читаете перед тем, как оставлять комментарий?
Вы видимо тоже не читаете, а ответы даёте, как и прежде - со своей колокольни. Мотивацию движения в пространстве объясняете чем угодно - вихрями эфира, фотонами, притяжением и отталкиванием. Требуете обоснованного объяснения, но сами не в состоянии определить те силы, за счёт которых происходит вращение масс? Так гравитации нет в классическом отображении - между массами тел. И силы внешние реагируют не на массы, а на силы, какие заложены в сферах. Масса принимает участие при создании сфер, но сами сферы создаются за счёт частиц пространства. Именно внешние частицы образуют векторное направление своих сил вращения таким образом, что все они замыкаются в контурные цепи над массой. Все действия равновесия тел, как и вращения их - обеспечивают силы внешние. Но направляют такие силы в нужную сторону силы сфер и центробежные силы действующие от масс вращения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 28.03.2017, 16:15
Вы лицемерите. Вы задавали вопросы, ответы на которые и было основой комментария (к которому Вы задаёте вопросы).
Цитатаkjb777 ()
Вы хоть представляете ваши "взаимно-центрические вращения" допустим на полюсах планеты?Там наоборот создаётся ВОРОНКА - ДЫРКА =куда летят частицы Солнечного Ветра ! И при этом над полюсами спокойно летают СПУТНИКИ!
Причём здесь полюса? Как в свободномпадении возникает невесомость, так и в свободном орбитальном вращения возникает невесомость. С каждым витком вблизи Земли гравитационная взаимно-центрическая восьмёрка своей частью вокруг космического аппарата все более затягивается в узел, стремясь к гравитону. Вследствие этого окружные силовые линии орбитального вращения переходят параболические в силовые линии падения. И только после геостационарной высоты прекращается подобие затягивания полевой половины восьмёрки вокруг спутника, т.е. половины восьмёрки уже стремятся к симметричности.
Цитатаkjb777 ()
Если вы затормозите спутник - то она почему то появится и спутник упадёт на планету! А не будет летать по вашим мыльным пузырям! Т.е. если выкинуть силу гравитации (гравитационное течение ТМ) и искривлять движение спутника по вашим сферам (не обоснованным - по идее диск)
Сила гравитации - это сила взаимно-центрическогополевого вращения, а не некая повсеместная сила тяжести (отсутствующая вкосмосе). Невесомость в космосе не может объясняться компенсацией центробежной силы вращения силой тяжести (как силой некоего притяжения) в адекватном рассмотрении, поскольку спутники не привязаны тросом к Земле, а летают свободно. Потому в космосе - невесомость - это повсеместное свойство пространства.
Цитатаkjb777 ()
Вы хоть делаете СВОИ выводы из ЭКСПЕРИМЕНТОВ сто летней давности?И сравниваете с нашим веком? Да ЕСТЬ вращение пространства ! НО это поле - называется МАГНИТНЫМ полем! Это поле НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ДИПОЛЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ДИПОЛЬНОСТЬ и есть ВРАЩЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле ЭТО = РАЗНОСТЬ потенциалов!!!!!!!!!!!!!!!!! И ОНО может СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ДИПОЛЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы ваши выводы строите на оснвое выводов столетней давности. А уже 21-й век, между прочим. В нашем веке уже надо различать, что электрическоеполе - это не электрический ток (что есть силовое или частотное полевое движение), а, например, позитроний. Вот потому и в атоме есть и магнитное и электрическое и мезонное поле (как сопряжение уже электрической частоты).
силы внешние реагируют не на массы, а и на каждую сферу атома вещества (в такой массе) в соответствии силам заключённым в замкнутые сферы.
Силу мы можем понимать только в восприятии нашей пространственной фазы. Сила проявлется через полевое воздействие (силовой сферы) на массу. Потому сила, как таковая, не может быт внешней. И ядерные силы проявляются через воздействе на ядерную массу. Вы полевую стркутуру пространства поменяете неими внешними силами.
Кроме того, Ваш комментарйи не имеет отношения к тому, что
Цитата
При рассмотрении одной оси орбитального вращения между Землёй и Луной в виде единого тела не будет суточного вращения Земли. Сдвижение центра между Луной и Землёй возможно только при наличии жёсткой связи (в виде швеллера) между Землёй и Луной, не говоря уже о невозможности такого вращения в свободном пространстве космоса.Вы исходите из ошибочного восприятия гравитации.
Так что именно Вы плохо читаете.
ЦитатаVik9800 ()
Вы не понимаете за счёт чего вращение масс? Так не за счёт свойств притяжения и отталкивания, а за счёт создания ёмкого коридора сил между силовой сферой и массой. Сообщение # 9674
Я никогда не использовал свойство притяженяи и отталкивания для объяснения вращения масс.
И опять Вы не обращаете внимания на то, что "При такой схеие силы ц.б. и ц.с. не дают вращаться телу, взаимно уравновешиваясь" - одна силавниз, вдруга вверх, раз по оси.
По оси вращения образуется переход в образовании силовой сферы вращения, а не силы. Силывращают не ось, а тело - силой вращения, образуемой силовой сферой вращения из спиральных вектрово ц.б. и ц.с. силы.
ЦитатаVik9800 ()
Вы видимо тоже не читаете, а ответы даёте, как и прежде - со своей колокольни. Мотивацию движения в пространстве объясняете чем угодно - вихрями эфира, фотонами, притяжением и отталкиванием
Вот Вы и прокололись. Никогда я не имео отношения к "вихрями эфира, фотонами, притяжением и отталкиванием".
Потому именно Вы тоже не читаете, а ответы даёте, как и прежде - со своей колокольни.
ЦитатаVik9800 ()
сами сферы создаются за счёт частиц пространства.
Частицы - это полевые производные пространства. Исходя их первичности частиц, Вы ограничиваете пространство, как и 777-й (не понятно потому о чём Вы спорите), отрываете вещество от пространства, помещаете неизвестно от чего взявшиеся первичные частицы в некую залу космоса (а она где находится?)
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ поле ЭТО = РАЗНОСТЬ потенциалов!!!!!!!!!!!!!!!!!И ОНО может СУЩЕСТВОВАТЬ БЕЗ ДИПОЛЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ядерное поле состоит и из электрчиеского поля с квадрупольной, а зничит - с восьмеричной структурой. Вы используете не пересмотреннеы выводы ещё до физики атомного ядра.
Сила проявлется через полевое воздействие (силовой сферы) на массу.
И где край сферы? И за счёт чего силы действуют если они находятся в сфере? Глупость несусветная.
Цитатаviklehti ()
Вы ограничиваете пространство, как и 777-й (не понятно потому о чём Вы спорите), отрываете вещество от пространства, помещаете неизвестно от чего взявшиеся первичные частицы в некую залу космоса (а она где находится?)
Ограничивают сферы только атомы, планеты и звёзды. А кластеры (частицы среды вакуума) имеют оси сил вращения запредельные. Края таких осевых сил и определяют границу сферы. В вакууме при отсутствии температуры создана сверх проводниковая среда, а отсутствие сопротивления - позволяет для сил действия устранять сами расстояния между звёздами. Поэтому сферы частиц имеют ограничения лишь краем Вселенной.
Силы не находятся, а образуются и не в сфере, а - по окружности полевой сферы в диаметральном и обратно направленном положениия, что и есть равенством действия и противодействия, как услвовием образования силы и движения в нашем мире.
Вы Вашу выдумку, не отвечающую реальности превратили в аксиому.
ЦитатаVik9800 ()
Поэтому сферы частиц имеют ограничения лишь краем Вселенной.
Вселенная не имеет края, а сферы частиц - это и есть сферы частиц с размером в ангстремах.
Силы не находятся, а образуются и не в сфере, а - по окружности полевой сферы в диаметральном и обратно направленном положениия, что и есть равенством действия и противодействия, как услвовием образования силы и движения в нашем мире.
Это у Вас фигня какая то. http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU ; где Вы видите магнитное поле? Или "окружность полевой сферы в диаметральном и обратно направленном положении"? Стрелки от компасов (на видео) указывают направление сил в замкнутых контурных соединениях и всегда в ту сторону, какой зависим от направления вращения тела (массы вещества). Поле это обобщение не имеющее конкретики. Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей. Что есть? Сферы над веществом. А силы (как сферы) способствуют вместе со сферами атомов и частицами среды создавать направление для действия сил внешних. Никакой окружности полевой поверхности (как у материального тела нет), а есть замкнутые контурными соединениями силы, какие действуют через ось вращения протонного ядра, либо в ось планеты или звезды. По сути это мощный жгут сил симметрично развёрнутый частицами среды через ось вращения. Каждый контур это и направление внешних сил из каких и образуется такая сфера сил.
Цитатаviklehti ()
Вселенная не имеет края, а сферы частиц - это и есть сферы частиц с размером в ангстремах.
И атом вещества имеет край. И человек имеет край, какой ограничен биополем каждого. И солнечная система имеет границу, как и Вселенная имеет. Край - это граница сферы. У частиц вакуума такой край по сути общий для всех кластеров.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 29.03.2017, 17:48
Нет ни магнитных, ни электрических, ни тепловых полей. Что есть? Сферы над веществом.
Если нет - так и нет, а то нет, но есть это же, но с другим названием. Не по-взрослому это. Сферы над веществом - это полевые сферы (не мыльные же). И полевые сферы существуют и без вещества, что ярко показыавет фоновое космическое излучения.
ЦитатаVik9800 ()
А силы (как сферы) способствуют вместе со сферами атомов и частицами среды создавать направление для действия сил внешних.
Силы внешние - это силы действующие. И направление силы в нашем мире обусловлено направлением движения тела, проявляющим силу.
ЦитатаVik9800 ()
Никакой окружности полевой поверхности (как у материального тела нет), а есть замкнутые контурными соединениями силы, какие действуют через ось вращения протонного ядра, либо в ось планеты или звезды.
В такой схеме не возможно вращение. Попробуйте тыкать в ось мяча, - как бы Вы ни тыкали, вращения не будет.
И речь идёт не о поверхности, а об окружности полевой силовой сферы с векторами в диаметральном и обратно направленном положении, что и есть равенством действия и противодействия, как услвовием образования силы и движения в нашем мире вообще (а не только вращения). Это и есть проявлением силы.
ЦитатаVik9800 ()
И атом вещества имеет край. И человек имеет край, какой ограничен биополем каждого. И солнечная система имеет границу, как и Вселенная имеет. Край - это граница сферы. У частиц вакуума такой край по сути общий для всех кластеров.
У чистого вакуума не может быть частиц, это переходнон полевое состояние пространства. Сфера (образуемая взаимно-центрическим вращением) существует лишь для нашей окружной фазы пространства, которую мы воспринимаем определённой постоянной скоростью света. В исходной же фазе сферического пространства полевая сфера заменеятся повортность пространства, в которой скорость света практически мгновенна - счастотой 10^48.
Повортность пространства, кроме того, делает понятие края или конца (для вселенной) не имеющим значения.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 29.03.2017, 22:26
Вот совсем детскую мысль скажу, но... Представьте себе абсолютно упругую веревку! И она растянута на тысячи световых лет. И, когда потянешь за неё, то на другом конце вселенной будет такое же смещение. Ни скорости света, ничего! А теперь представьте себе, что этих "веревочек" немыслимое множество... )
Если нет - так и нет, а то нет, но есть это же, но с другим названием. Не по-взрослому это. Сферы над веществом - это полевые сферы (не мыльные же). И полевые сферы существуют и без вещества, что ярко показыавет фоновое космическое излучения.
Не по взрослому другое действие - наделять мерами воздействия силы вымышленные, каких нет в реальности. Силы кластеров среды вакуума являются переносчиками всех частотных состояний от звука до - гамма излучений. Есть действие сил и то, что рождено в веществе там и остаётся, передаётся в самом пространстве только состояния, и с той самой протяжённостью, и в той последовательности, с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. Ваше утверждение, что излучение может существовать без вещества? Это неверное восприятие сути явления. Передаются не колебания, а силы, в каких частотные состояния вещества являются вложениями. В реальности нет никаких волн и полей, а есть только силы.
Цитатаviklehti ()
У чистого вакуума не может быть частиц, это переходное полевое состояние пространства.
Тем не менее такие частицы есть, что доказано относительно диполей, размер которых ~ в 1400 раз меньше электрона. А вот переходного полевого состояния нет - это вымысел.
Цитатаsserg ()
Представьте себе абсолютно упругую веревку!И она растянута на тысячи световых лет. И, когда потянешь за неё, то на другом конце вселенной будет такое же смещение. Ни скорости света, ничего! А теперь представьте себе, что этих "веревочек" немыслимое множество... )
Всё дело в том, что нет такого механизма, как притяжение (или импульса сил центростремительных к массе), есть только обратное действие - отталкивание (тех же сил, но центробежных). То, что пишут о чёрных дырах - полная ерунда (это иное измерение, какое не поглощает, а создаёт сверхмощную сферу над материей вещества). Если на примере нашего обычного электродвигателя одна из обмоток не будет работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. При вспышках на солнце скорость нашей планеты в такие моменты должна бы уменьшаться ведь происходит воздействие от Солнца силой только с одной стороны. И это должно по законам электродинамики создавать торможение. Но на самом деле происходит обратное действие - скорость вращения планеты увеличивается (такие моменты официально зарегистрированы). Данное явление как раз и указывает на то, что нет прямого воздействия силой, такая сила передаётся за счёт кластеров - мельчайших частиц и со всех сторон.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 30.03.2017, 02:02
Вот совсем детскую мысль скажу, но...Представьте себе абсолютно упругую веревку! И она растянута на тысячи световых лет.
Затянится в узлы верёвка и не даст идти звёздно-планетному вращению. И неких свветовых лет нет - это придумано.
ЦитатаVik9800 ()
Не по взрослому другое действие - наделять мерами воздействия силы вымышленные, каких нет в реальности.
Вот как раз Вы и придумыаете некие обобщённые силы клатеров пространства, убегая боязливо от рассмотрения полевой структуры пространства.
ЦитатаVik9800 ()
Ваше утверждение, что излучение может существовать без вещества? Это неверное восприятие сути явления. Передаются не колебания, а силы, в каких частотные состояния вещества являются вложениями. В реальности нет никаких волн и полей, а есть только силы.
Как это неврное восприятие сути? Электромагнитные волны идут на миллионы километров без всякого вещества вакуума космоса. Частотные вложения - это поворотная структура пространства, отвечающая на исходный (передаваемый) импульс.
У Вас силы - это верховное божество?
ЦитатаVik9800 ()
Тем не менее такие частицы есть, что доказано относительно диполей, размер которых ~ в 1400 раз меньше электрона. А вот переходного полевого состояния нет - это вымысел.
Это не частицы, а взаимно-центрические узелки пространства - гравитоны, образующие его структуру в нашей фазе пространства.
Появление из вакуума виртуальных частиц как бы из ниоткуда доказвает, что вакуум - это переходное состояние пространства.
Цитатаkjb777 ()
При том - что они объясняют не ваши СФЕРЫ, а вращение "торнадо, юлы, диска" = но не ваши идеальные сферы!
Торнадо - это и есть места соединения полевых сфер.
Цитатаkjb777 ()
А вы хоть поняли ПОЧЕМУ возникает свободное падение? И почему в невесомости его НЕТ(оно ничтожно мало)!!!!!???????
А Вы хоть научились читать хоть немного, прежде комментария? Раза три уже объяснял этот момент, а он как спит.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 30.03.2017, 08:23
!
