Гугон, немного опередили меня в этом вопросе... Если бы habar привел формулу зависимости размеров своих гравитонных шаров от проводимости, я уверен на 100%, в условиях сверхпроводимости эта формула потела бы смысл....Но он ее не привел, потому что ее не может быть в принципе. Вся Различительная физика основывается на словах, а не на теории. Он даже понятия проводимость и плотность путает, а это совершенно разные понятия.
Уважаемый habar, перестаньте так защищать Вашу идею, тем более обращаться с такой чушью к президенту, не смешите людей.
Да нет, здесь не до смеха, если до сих пор применяют неверную систему планетного вращения, не говоря уже о перевёрнутом изложении законов Ньютона. Смеётся хорошо, уважаемый, как известно, последний. Тем более я не защищаю некую свою идею, а стараюсь обличить дурдом, которому Вы поклоняетесь, называя это наукой. Но, конечно, - не Эйнштейн.
Это перевод молекулярного вещества или вещества нашего мира в наружный вакуумный слой пространства, где идёт уже волновое перемещение электрических сфер.
Quote (MusicHeaven)
И почему различные материалы обладают различной проводимостью ?
У них разная как бы наполненность частотной водой. Это можно сравнить с яблоком. Одни сочные, другие нет. Частотная вода - это свободная гравитонная структура. И в том материале, где меньше "сочность", требуется всё большего размера электрическая сфера для образования тока.
Quote (RW0LBR)
Он даже понятия проводимость и плотность путает, а это совершенно разные понятия.
Понятие плотность или концентрация неких "свободных" электронов внесено, уважаемый официальной физикой.
Quote (Гугон)
Интересно, а как тогда быть с классическими характеристиками электричества: сила тока, напряжение, сопротивление, напряжённость, индукция и прочая
Сила тока - это скорость тока, напряжение - это и есть сила тока, сопротивление и есть сопротивление. Индукция имеет разно понимание для линейного и вращающегося тока (всё это есть в Занимательном Различении1).
Quote (RW0LBR)
...хоть правду почитаем, а то все ложь, да ложь...
А зачем Вам правда? Меньше знаешь, лучше спишь. Но вот другие, наоборот, узнав о правде лучше засыпают.
Сообщение отредактировал habar - Воскресенье, 23.10.2011, 15:32
Это перевод молекулярного вещества или вещества нашего мира в наружный вакуумный слой пространства, где идёт уже волновое перемещение электрических сфер.
Сверхпроводимость имеет вполне простое научное объяснение. Я склонен считать, что Ваш ответ неправильный, и это базируется на научных фактах.
Сообщение отредактировал Autodesk - Воскресенье, 23.10.2011, 15:41
Внутри сверхпроводников возникают специфические магнитные токи на квантовом уровне.
Вот, пожалуйста - "объяснение" факта фактом или тем, что тоже нужно объяснять. Магнитное явление -это магнитное явление, образующее не токи, а магнитные взаимодействия, будучи хоть специфичным, хоть обычным.
А вот квантовый "уровень" - это и есть вакуумная среда.
Тем более я не защищаю некую свою идею, а стараюсь обличить дурдом, которому Вы поклоняетесь, называя это наукой.
Извините, меня, пожалуйста, я Вас обидел, но я привык говорить прямо, и то что считаю "Занимательное различение" не просто псевдонаучным трудом, но антинаучным экстремизмом, направленном против всех научных открытий. Если Вы не в курсе, то аналогичных гипотетических теорий огромная масса, а отличительной чертой их всех объединяет обличение науки в, якобы неправильном ведении исследований, хотя на самом деле эти гипотетические теории не имеют никакого практического значения. Поэтому наука занимается своими экспериментами на пользу общества и не обращает внимания на бесполезные выкрики, типа: "Вы все не правы, один я прав...".
Поэтому наука занимается своими экспериментами на пользу общества и не обращает внимания на бесполезные выкрики, типа: "Вы все не правы, один я прав...".
Присоединяюсь. Все имеют право на особое мнение, как и на более точное объяснение неких фактов и процессов, чем то, что принято сейчас. Но то, что практика- критерий истины, не ясно только очень альтернативно мыслящим. Так что как только "опровергатели" смогут провести некий повторяемый эксперимент, который с точки зрения официальной науки невозможен, это и будет подтверждением их правоты. А до того- просто тренировка голосовых связок.
и то что считаю "Занимательное различение" не просто псевдонаучным трудом, но антинаучным экстремизмом, направленном против всех научных открытий.
Вы здесь всё переворачиваете и искажаете, как и объяснения нынешней науки. Занимательное различение направлено не против научных открытий. Наоборот, оно на них опирается. Оно направлено против словоблудий, которые называют некими "объяснениями" этих открытий.
И я не кричу, что я один прав. Один или многие - это не моё дело. Моё дело сообщить истину.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Присоединяюсь. Все имеют право на особое мнение, как и на более точное объяснение неких фактов и процессов, чем то, что принято сейчас. Но то, что практика- критерий истины, не ясно только очень альтернативно мыслящим. Так что как только "опровергатели" смогут провести некий повторяемый эксперимент, который с точки зрения официальной науки невозможен, это и будет подтверждением их правоты. А до того- просто тренировка голосовых связок.
Доказать можно так - заставить гелиевый гравитонный двигатель работать на поглощение планетной частотности и остановить вращение Земли. И, что, интересно, даже этим не докажешь.
У вас односторонний взгляд на пространство. Наш мир зеркальный. Потому, если есть один эффект, то есть и обратный эффект. И даже движение происходит только при наличии равного противодействия.
Почему-то когда из ничего создаются сначала чертежи, а потом и само изделие - это мол, нормально. А вот принимать образование движения из ничего, как из гравитонной структуры пространства, - это уже надо доказывать. Так это уже доказано, если идёт движение. А иначе - или волшебство, или словоблудие.
habar, похоже, в Вашей книге различений не написано что, наличие тока в розетки можно увидеть... с помощью измерительного прибора... или движение Ваших гравитонных шаров в проводах не поддается измерению?... Так что опять у Вас сплошное
Quote (habar)
словоблудие.
и никаких практических доказательств. Таких двигателей(гелиевый гравитонный двигатель) не существует!
Сообщение отредактировал RW0LBR - Понедельник, 24.10.2011, 14:55
ЛОГИКА - совокупность наук о законах и формах правильного мышления. Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Сами закономерности не исходят из формул, наоборот - под закономерности подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
ЛОГИКА - совокупность наук о законах и формах правильного мышления. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Так ведь если люди не правильно логически мыслят, поверхностно, значит о вылетах за границы солнечной системы можно и не мечтать. Только если не случиться чудо и найдется гений способный изучить и исправить ошибки современной науки.
Пространство едино, но в силу обстоятельств материя звёзд разлетается с возрастающим ускорением. Причина данному явлению ускоренное разрастание электромагнитных полей над поверхностью звёзд. Гравитация здесь ни причём - она действует в противоположном направлении. И силы гравитации слабее сил электромагнитных в неимоверное число раз. Да, гравитация способна удерживать близкие планеты на орбите, но так происходит не со всеми объектами во Вселенной. Про вакуум пространства, то это не совсем пустота, а решётка силового характера, какая виртуальна для нас, но способна телепортировать как заряды частиц, так и сами материальные частицы мгновенно, на огромные расстояния. У каждого своя теория и наверно это правильно. Когда длительное время нет результатов, то это и является своеобразным ответом – образуется множество “домыслов”, какие (в большей части своей) не подкреплены какими либо конкретными повторениями в реальности. По утверждению некоторых древних мыслителей - время это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства. Для нас же это всего лишь длительность процессов, выраженная в секундах. Вот почему помимо наличия вымышленного, есть (и присутствует) наша неспособность объяснения явлениям и в ядерной области. Мы не в состоянии увидеть многие из частиц наяву, так как их продолжение за горизонтом событий и расстояний, а видим мы лишь смутную тень их, следы энергетические оставленные ими. Про поле можно сказать более определённо, именно оно является двигателем в пространстве, как для частиц энергетических, так и материальных. Помимо прочего оно и информация, о создании (к примеру) сферы из его компонентов. Поле способно замедлять или ускорять время для процессов внутри такой сферы, и именно оно, и вращает все звёзды в пространстве вселенной в какую либо сторону. Мы не выяснили, что такое и электрический ток, но знаем, что именно за счёт энергии заряда можно создавать магнитные поля, в каких компоненты поля, представляют собой многочисленные диполи с полюсами S – N. Подводя некоторый итог сказанному, что получается? Про материю, поле, энергию, время, мы вынуждены высказываться крайне осторожно, так как все эти понятия содержат ущербные, неполные сведения. Мы знаем о каждом из этих понятий, что - то определённое, но не уверены, что знаем всё (скорее наоборот, уверены, что знаем не всё). Я конечно имею свою теорию, но думаю, что форум это не совсем то место, где можно обсуждать столь обширный материал.
Добавлено (24.10.2011, 17:33) --------------------------------------------- Могу поделиться некоторыми своими мыслями. Тем более, что время поговорить на эту тему назрело. Уже и некоторые сайты пестрят заголовками о том, что преодолена скорость света на колайдере! А, что такое квант света? Ты его хоть в узел завязывай с помощью волновода, он следует по пути ему отведённому - электромагнитным полем! Данная энергетическая частица не нейтрино, вот почему магнитное поле нашей планеты способно тормозить скорость фотонов очень даже эффективно. Так, что там учёные измеряли с помощью зеркал? Скорость света? Чушь, только скорость разворота диполей (для узкого пучка света) в новом направлении. Ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве единого поля. Это передача сигнала, импульса - от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями. Диполи из нейтрального состояния переходят в возмущённое, деформированное состояние. Они реагируют и на внешние факторы. Нет закрытых систем - это выдумка для объяснения закона сохранения энергии (сохранения заряда). А наука не познав основы, старается объяснять явления, построенные на следующем: - "торсионные поля", фермионы, бозоны, странные кварки, "квантовая механика", "теория относительности".
Добавлено (24.10.2011, 17:42) --------------------------------------------- Вторжение науки в ядерную область привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям - каким нет конца (кванты, лептоны, электроны, нейтрино, бозоны, мезоны… и прочие новоиспечённые частицы, но всё это - волновые явления, процессы взаимодействий). Как утверждают, чистой энергии нет в природе, обязательно должны присутствовать носители её. Только вот с носителями проблема, не выявлены они в мире материальных частиц. Так как доказать наличие такой энергии в конкретной частице не удаётся, хотя многие убеждены в том, что именно пространство, с его неуловимо огромным потенциалом - реальность. Вот почему наделяют такими способностями частицы, как выдуманные, так и известные всем в виде – электрона, нейтрино, и иных. Неужели электрон (как утверждают многие) и является тем самым носителем, каким и заполнено всё пространство Вселенной? Но такому объёму свободных электронов браться неоткуда в нашем мире. Ведь потеря, в массиве ядерных частиц, даже одного электрона с орбиты влечёт за собой изменение самой структуры вещества, а этого явно не происходит! Да и перевод энергии (за счёт электрона), как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Единственная возможность получения свободных электронов от нашего солнца или от других звёзд. Но и там их нет! Под действием высокой температуры они трансформируются в более мелкие частицы - фотоны. Значит что? Кванты света это и есть те осколки электронов, какие и несут к Земле энергию? Необходимо учитывать и следующее - просчитана масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что есть другой механизм (не термоядерный) для поддержания солнца. Видимо материя солнца, как и любой другой звезды, находиться в том состоянии, в каком энергия поля пространства пытается исправить несоответствия в структуре материи. Но высокая температура плазмы, а значит колебания частиц на его поверхности, каким и выражается данная температура, - не позволяет этого сделать, а лишь преобразует её в фотоны света и другие излучения. Да и значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, (http://bourabai.narod.ru/index.htm) так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза. Я думаю, что и сама "тёмная материя", о какой так много говорят в последнее время, есть результат прошлых событий, самой материи звёзд отстоящих от нас во времени, а может и иной мерности пространства. Нет самих перемещений материи, а есть перемещение энергетических состояний. Но, можно получить опыт перемещения материи в пространстве если создать замкнутую магнитную сферу.
...хоть правду почитаем, а то все ложь, да ложь... 
