Для меня центр галактики это сверхнмассивное,очень плотное с большой концентрацией энергии и тепла тело громадных размеров.По теории появления солнечной системы можно провести аналогию с галактикой.В центре солнечной системы Звезда с названием солнце,а вокруг более мелкие планеты,которые образовались из вторичного вещества вращаясь вокруг более массивного тела-солнца.Если предположить,что и галактика формировалась по аналогии с нашей системой.То можно считать мою версию актуальной Черная дыра отпадает,так как имея такие размеры она бы давно всосала все звезды,их не мало около 250 биллионов.Но за многие миллионы лет существования думаю не осталось бы ничего
Звезды - это не костёр, который сгорает. И там происходят не термоядерные, а термочастотные реакции. Миллиарды же лет - это разговор дикарей, поскольку действительное расстояние от сотворения мира - несколько меньше 150-и тысяч нынешних лет. 50 тысяч нынешних лет до мирового потопа включали миллиарды годовых вращений тогдашней Земли, из чего и насчитывают миллиарды лет. А это совсем не нынешние года из 365-и суток.
А так, что не ядерные взрывы, о чём писал и Козырев. Назначать Солнцу термоядерные реакции - это дикость и глупость.
Термоядерный заряд водородных бомб – это «смесь химических соединений» с изотопами водорода. А изотопы водорода – это его ядра - уже в вакуумной среде пространства, а потому - в виде почти проявленных элементарных ядерных узлов. И вот, когда в результате запального взрыва образуется огромная температура, начинается слияние двух ядерных узлов или водородных ядер (не различаемых официально от протонов) в одно ядро гелия. Ядро же гелия - это семисферник или септуполь.
А это образование может принимать наружную частотность или поступающее снаружи гравитонное движение, затем квадратично сопрягать его внутри и опять выводить наружу уже удвоенную частотность. Потому гелий – это единственный из элементов, хотя и нашего мира, но пребывающий, кроме своей оболочки, полностью в вакуумных слоях. Этим его можно назвать неким открытым входом в вакуумное пространство.
Частотность при слиянии водородных ядерных узлов – это мезонная гравитонная частота с величиной 1024. И после своего образования ядро гелия, как семисферник, сразу втягивает эту частотность, как мезонное гравитонное вакуумное вещество. А квадратичным сопряжением мезонной гравитонной частоты в ядре гелия возникает предельная для всего нашего пространства частотность величиной 1048! Выводясь же через ядро гелия (как через тот же семисферник) в надвакуумную среду, представляете, каким неестественным светом и теплотой она становится! И хотя это - на короткий миг ядерной длительности, но это уже сумасшествие для природы. Потому, то, что водородные бомбы ещё есть, - это позор человечества.
Потому к Солнцу приходит внутренняя энергия, как временная или исходная гравитонная частота с максимальной для нас частотой 1048 гравитонного движения. А поступает это гравитонное вещество к Солнцу как раз через циклы солнечной активности. По данным энциклопедии в Солнце содержится около 90% водорода и 10% гелия. В учебнике же астрономии записано, что водорода в Солнце около 70% от всей его массы, а гелия более 28%. Это говорит о том, что официальная наука не различает даже увеличение содержание гелия в Солнце в перерыве между поступлениями к нему сверхчастотного гравитонного вещества.
К окончанию солнечного цикла в Солнце и скапливается уже более 28% гелия. Как более массивный элемент гелий, конечно, находится ближе к центру Солнца. Воспринимая же гравитонную сверхчастотность 1048, гелий распадается затем на два ядра водорода, выделяя при этом мезонное гравитонное вещество с частотой 1024. Этим и начинается так называемый период солнечной активности.
Но это другая тема.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 08.11.2011, 20:48
В учебнике же астрономии записано, что водорода в Солнце около 70% от всей его массы, а гелия более 28%. Это говорит о том, что официальная наука не различает даже увеличение содержание гелия в Солнце в перерыве между поступлениями к нему сверхчастотного гравитонного вещества.
Бедная, бедная "официальная наука", недалёкие сотни тысяч "официальных учёных" мучаются, строят "официальные теории". А тут раз- и открыли всем истинную сущность мира
Quote (habar)
Частотность при слиянии водородных ядерных узлов – это мезонная гравитонная частота с величиной 1024. И после своего образования ядро гелия, как семисферник, сразу втягивает эту частотность, как мезонное гравитонное вакуумное вещество. А квадратичным сопряжением мезонной гравитонной частоты в ядре гелия возникает предельная для всего нашего пространства частотность величиной 1048! Выводясь же через ядро гелия (как через тот же семисферник) в надвакуумную среду,
До этого я ещё уговаривал себя разобраться в хитросплетениях различения. Но habar это вовремя написал- теперь только наблюдение за комедией.
Habar Это всё понятно что есть куча пустых утверждений.
Quote (Habar)
а потому - в виде почти проявленных элементарных ядерных узлов
А я например считаю что ядра элементов имеют форму кубов – и что дальше ?
Мне наверное нужно для этого иметь серьёзное экспериментальное основание.
Quote (Habar)
И вот, когда в результате запального взрыва образуется огромная температура
А здесь накладочка выходит – что значит запальный взрыв ? никакие взрывчатые и горючие вещества неспособны дать той температуры что ядерные или термоядерные реакции (иначе атомную бомбу незачем изобретать).
Quote (Habar)
начинается слияние двух ядерных узлов или водородных ядер (не различаемых официально от протонов) в одно ядро гелия.
Конечно кривовато сказано – А по ОФ одна из стадий ТС это слияние двух ядер водорода с образованием гелия.
Quote (Habar)
Частотность при слиянии водородных ядерных узлов – это мезонная гравитонная частота.
А что такое в вашей гипотезе мезоны ? Откуда позаимствованы слова ?
Quote (Habar)
По данным энциклопедии в Солнце содержится около 90% водорода и 10% гелия. В учебнике же астрономии записано, что водорода в Солнце около 70% от всей его массы, а гелия более 28%. Это говорит о том, что официальная наука не различает даже увеличение содержание гелия в Солнце в перерыве между поступлениями к нему сверхчастотного гравитонного вещества.
Это говорит о том что все старые энциклопедии пора выкидывать и пользоваться только новыми более точными данными. А ещё не нужно путать соотношение масс и объёмов.
Почему же вы не можете предоставить свои данные о составе Солнца – а так же методы и расчёты которыми вы пользовались ? Опять слова из воздуха ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 09.11.2011, 08:36
Это у вас дикарское неприятие и не только невежество, но и невежливость.
ОФ утверждает, что причиной свечения Солнца являются термоядерные реакции или непрерывные термоядерные взрывы водородных бомб. - Вот невежество. И я далеко не один. Об этом невежестве говорил ещё Н.Козырев.
Потому ОФ уже вообще обходит стороной причину свечения Солнца или приводит всякие несуразицы. Приведённое описание теромочастотных реакций - это конкретное объяснение свечения Солнца. И если Вы его не понимаете или не принимаете, то это нисколько не мешает самой истине.
Quote (MusicHeaven)
А здесь накладочка выходит – что значит запальный взрыв ?
Это, уважаемый, устройство водородной бомбы.
Quote (MusicHeaven)
Это говорит о том что все старые энциклопедии пора выкидывать и пользоваться только новыми более точными данными. А ещё не нужно путать соотношение масс и объёмов.
Это говорит о том, что скрывается факт колебания содержания гелия в периоды между солнечной активностью.
Quote (MusicHeaven)
А что такое в вашей гипотезе мезоны ? Откуда позаимствованы слова ?
Конкретно Вам уже нет смысла отвечать, поскольку - дикарское неприятие нового восприятия.
ANTIEXTREMIST, Хорошо,больше не буду .Просто интересно стало,как habar сможет обосновать свои умозаключения.Но смотря посты убеждаюсь,что никакой научной обоснованности они не имеют
habar, На Солнце происходят не термоядерные взрывы водородных бомб.Состав водородной бомбы и высоко организованной структуры звезд не имеют ничего общего.Лучи солнца доходят до земли в течении 8 минут имея относительную скорость света.Это говорит о взрывах в недрах солнца или на поверхности.Имея колоссальную гравитационную силу в меру своих размеров,солнце все же испускает свет и тепло.И не смотря на это ввиду очень бурных ядерных процессов превращения одного вещества в другую происходит светимость солнца.Солнце это центр управления солнечной системой.Как мозг человека,или как центральный процессор в компьютере.Оно контролирует все живое и связывает бездушное,заставляя вращаться подчиняясь законам своих гравитационных полей
Солнце никак не заставляет вращаться планеты, хотя бы потому, что у Луны - вращение обратное к земному и солнечному. И оно не контролирует всё живое, поскольку есть Господь всё контролирующий.
Quote (Mich)
На Солнце происходят не термоядерные взрывы водородных бомб.Состав водородной бомбы и высоко организованной структуры звезд не имеют ничего общего.
Термоядерные реакции, назначаемые официальной наукой Солнцу, происходят при взрыве водородной бомбы. Потому согласно официальной науке там и происходят взрывы, как вы пишите "высокоорганизованных", но подобий водородных бомб.
И солнечный свет доходит не в течение 8 - и минут (когда успеет всё замёрзнуть), а практически мгновенно благодаря мгновенной частоте света в глубинных вакуумных слоях.
И нет никаких гравитационных полей, а есть единая гравитонная вакуумная пространственная структура. Поля есть только картофельные и луговые.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 09.11.2011, 11:26
habar, Хорошо,есть Господь все контролирующий.Я верующий человек,поэтому принимаю вашу точку зрения.Но как тогда объяснить зависимость солнца на все живое?Вы когда либо наблюдали полное солнечное затмение?Чувствовали ту тяжесть,которая давит на вас?Или если солнце погаснет сможет ли существовать жизнь?Если да,то понимаете наверное о чем я тут говорю.
Бог контролирует все живое,да,солнце его творение и оно в свою очередь коррелирует нас.Так как в моем понимании вселенная и есть Бог.Всеобъемлющий,всевидящий и всезнающий.Но это уже другая тема.Извиняюсь перед модераторами,что отхожу от тематики.
.Просто интересно стало,как habar сможет обосновать свои умозаключения.Но смотря посты убеждаюсь,что никакой научной обоснованности они не имеют