А то что плоское видение и есть плоским видением. Что спиральные, что эллиптические "галактики" - это подобие рисунков на экране. Космос же, как и всё, надо видеть объёмно или сферически. Эллипс же - это и есть плоский и искажённые взгляд на сферу, подобный взгляду рыбы из воды.
Потому то, что наблюдают в космос, - это далеко не то что есть в действительности. И разделение мира на галактики - вот фантазия.
Потому то, что наблюдают в космос, - это далеко не то что есть в действительности. И разделение мира на галактики - вот фантазия.
Сегодня способны очень точно определять расстояния до звёзд – это и подтверждает и всегда подтверждало дискообразную форму спиральных галактик. Плюс тот же эффект Доплера – демонстрирующий что периферия таких галактик движется куда с большей скоростью чем её центральная часть (если мы рассматриваем вращение) независимо от положения в пространстве самой галактики. А это значит что галактики это диски а не сферы.
Сегодня способны очень точно определять расстояния до звёзд – это и подтверждает и всегда подтверждало дискообразную форму спиральных галактик. Плюс тот же эффект Доплера – демонстрирующий что периферия таких галактик движется куда с большей скоростью чем её центральная часть (если мы рассматриваем вращение) независимо от положения в пространстве самой галактики. А это значит что галактики это диски а не сферы.
Расстояния до звёзд в световых годах - это чушь. Эффект Доплера для света - это тоже чушь.
Расстояния до звёзд в световых годах - это чушь. Эффект Доплера для света - это тоже чушь.
И это было подробно разобрано.
Чушь это опровержение на словах – а где доказательства ?
Формул нет - расчётов нет - наблюдений нет – экспериментов нет – но вы пришли к таким феноменальным выводам – этого просто не может быть – без базы нет ничего кроме слов – но главное будущего у гипотезы ССП нет без всего вышеперечисленного – когда её забудут это только дело времени.
Измеряйте в ангстрёмах, микронах, дюймах, вершках, пядях, локтях, метрах, ярдах, саженях, стадиях, вёрстах, милях, лигах, лье, астрономических единицах, в парсеках, наконец, сути это не изменит и расстояние до Сириуса не увеличивается и не уменьшается в чём бы оно не выражалось. Или как в известном мульте: "А в попугаях я гораздо длиннее..." Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Ведь на снимке прекрасно видно, что созвездие Андромеды состоит из множества шаров Галактик!
Ага - только снимок в рентгеновском диапазоне и на нём видны объекты от которых больше всего фонит x-Ray - а “шары” это межзвёздный газ рассеивающий рентгеновские лучи.
Ага - только снимок в рентгеновском диапазоне и на нём видны объекты от которых больше всего фонит x-Ray - а “шары” это межзвёздный газ рассеивающий рентгеновские лучи.
Вот на этом снимке, никакой межзвездный газ не мешает разглядеть Галактику( подобную нашей) при соответствующем освещении: My WebPage Как видим, на Оболочке этой Галактики можно разглядеть всего несколько звезд, а не десятки тысяч как на ССП! Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
но главное будущего у гипотезы ССП нет без всего вышеперечисленного – когда её забудут это только дело времени.
Можно поставить пари. ССП не смогут забыть, как не смогут опровергнуть и обратное вращение Луны и отсутствие понятия массы твёрдых тел и структуры электротока. Я запомню этот момент и если Бог даст, напомню его Вам. Но это всё равно Вам ничего не изменит.
Quote (voldemar)
Ну почему- же?
Ведь на снимке прекрасно видно, что созвездие Андромеды состоит из множества шаров Галактик
В том-то и дело, - что шаров. Потому надо бы сказать, что нет галактик в бытующем их определении. Здесь я не могу с уверенностью утверждать.
Quote (Гугон)
Измеряйте в ангстрёмах, микронах, дюймах, вершках, пядях, локтях, метрах, ярдах, саженях, стадиях, вёрстах, милях, лигах, лье, астрономических единицах, в парсеках, наконец, сути это не изменит и расстояние до Сириуса не увеличивается и не уменьшается в чём бы оно не выражалось. Или как в известном мульте: "А в попугаях я гораздо длиннее..."
Если вы про спирально-сферическое пространство, то в триполе или в космическом трёхсфернике Солнце-Цетавра-Сириус - всего три звезды (остальное же - это планеты, принимаемые за звёзды).
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 11.10.2011, 22:45
Если вы про спирально-сферическое пространство, то в триполе или в космическом трёхсфернике Солнце-Цетавра-Сириус - всего три звезды
Четыре! Так как Центавра А и В! Все правильно, это и есть наша Галактика! Ну а коли не верите? Замерьте угол между ними! Он должен равняться 90 * (градусов) Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
Четыре! Так как Центавра А и В! Все правильно, это и есть наша Галактика!
Четыре звезды? Как же образуются спиральные рукава? Это ведь волны плотности, образованные зведами, соответственно звезд в спиральных рукавах должно быть больше четырех (если Вы имели ввиду, что данные звезды это спиральные рукава). "Если люди не равны в жизни, пусть будут равны хотя бы в смерти" - Виталий Карцев из романа "Москва 2042"
Вопрос конечно интересный! Но ... это нужно для тех, у кого длинные руки. Вот и требуются длинные, спиральные рукава! (шутка) Ну а в любой Галактике, (как и в электроне) количество объектов, восемь. То есть восемь звезд. Четыре в нашем мире. А другие четыре, в нашем антимире. А в самой Галактике, в том числе и в центре - прозрачное протовещество в жидком виде.Так называемая темная материя. Поэтому Галактику мы не видим! Кто не заглядывает далеко, того ждут близкие беды!
Ну а в любой Галактике, (как и в электроне) количество объектов, восемь.
Если Вы имеете ввиду атом, число нуклонов и электронов в нем может изменяться (ионы). "Если люди не равны в жизни, пусть будут равны хотя бы в смерти" - Виталий Карцев из романа "Москва 2042"
Если Вы имеете ввиду атом, число нуклонов и электронов в нем может изменяться (ионы).
Уважаемый Звездочет, ионы - это не атом, а уже молекулярное соединение атомов на основе квадруполя или четырёхсферника.
Уважаемый voldemar, в электроне - 16 объектов (4 кваруполя), доступных нашему восприятию, соединённые последовательно с центральным триполем (трёхсферником). Электрон - это как бы завязь нашего видимого молекулярного пространства. Космические же сферы находятся в более глубинных вакуумных слоях. Потому сравнивать космические образования с электроном некорректно, хотя, конечно, некоторое сходство должно быть. Однако тема была, что в центре галактики.
Ещё раз можно повторить, что нет никакого центра галактики, поскольку этим центром воспринимают центр взаимного вращения Солнца и Земли вокруг друг друга, лежащий на половине расстояния между ними. При этом с Земли кажется, что все ближайшие космические объекты вращаются вокруг этого центра, который уводят в бесконечный верх. А в бесконечности и видят только туманную бесконечность.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 13.10.2011, 09:29
Уважаемый Звездочет, ионы - это не атом, а уже молекулярное соединение атомов на основе квадруполя или четырёхсферника.
приехали...
Quote
Ещё раз можно повторить, что нет никакого центра галактики, поскольку этим центром воспринимают центр взаимного вращения Солнца и Земли вокруг друг друга, лежащий на половине расстояния между ними.
А половина расстояния между вами и другим человеком влияет на то в какой стороне центр вашего города ?