не готовы ни морально ни психологически и технически
Никогда не будем готовы, потому, что к этому невозможно подготовиться. Как мы должны приготовиться? Разработать еще более мощное оружие? Или создать телепортатор? Все подчинено космическим циклам, а эти игрушки, которыми мы играем в своей песочнице, мы их и так достаточно изобрели...и оружия, которого хватит чтобы уничтожить всю жизнь на нашей планете раз 10, если не больше.
Человечество готово уничтожить самих себя, уже накапливается критическая масса из вооружения как боевого, в виде ракет, бомб и т.д., так и информативное. Нынешняя техника позволяет мыслить более масштабно, так что боюсь даже представить, что произошло бы в случае третьей мировой войны. Это несомненно был бы более изощренный и ужасный конец существующей цивилизации, чем то, что произошло с нашими предшественниками. Не задумывались об этом?
Сообщение отредактировал Skyscraper - Четверг, 09.12.2010, 18:56
может они тоже не знают как с нами общаться? и может они не готовы. В инете уже множество сайтов, форумов, фотографий и прочего материала. люди в принципе готовы. А вот они? что они обсуждают нас? да и ваще сколько их? может их не одна тысяча рас.
смешно малость) как ты думаешь, если Они бороздят просторы космоса, значит у них есть и "переводчики" и они уж хоть как должны уметь общаться с ними, т.к. они давно наблюдают за нами)
Polaris, не имеет значения, NASA должны четко и по пунктам объяснить что это за объекты, так и или иначе. Без примитивной лапши на уши.
Но зашел я написать кое что другое, упомянутые выше WikiLeaks обещают опубликовать какие то любопытные документы по теме НЛО. Интересно будет почитать.
C-L-A, тут фотошоп не поможет. Это лишь небольшая видимость, каким образом при помощи фотошопа можно проверить подлинность изображения?
Дело в том что если фотография была изменена с помощью графического редактора то это можно выявить как раз таки принципом обратной фильтрации.... а вот есть вообще люди работа которых заключается в том что бы выявлять такие подделки и делать они это могут просто глядя на изображение
Polaris, не имеет значения, NASA должны четко и по пунктам объяснить что это за объекты, так и или иначе. Без примитивной лапши на уши.
Вот этого они как раз таки делать не будут и имеют на это все права и полномочия, а вернее сказать обязанности о неразглашении секретной информации. А информация такого рода полюбому будет являться секретной.
откуда инфа что не готовы? ---------------------------------------- Знаю По уровню развития от них мы отстаем.Мы еще Солнечную систему не освоили хотя бы на 50%,мы ресурсы других планет солнечной системы не освоили, а осваивать начнем не раньше 2070 года,мы дальше Луны ни куда еще не высаживались. Какой может быть контакт.
Добавлено (10.12.2010, 01:22) --------------------------------------------- Мы Вселенную изучили только на 5% а может и меньше.
Добавлено (10.12.2010, 01:28) --------------------------------------------- Контакт возможен не раньше 2150-2170 годов. Исходя из темпов нынешнего развития.
начнем не раньше 2070 года,мы дальше Луны ни куда еще не высаживались. Какой может быть контакт.
да нам еще придется очень много чего изобрести и придумать что бы мы могли осваивать глубины космоса. А кстати на Луне человека еще не было. Прежде чем куда то лететь надо на луне базу построить. Но поверти у нас столько на земле проблем с экологией что возможно полеты придется отложить на столетия.
Quote (Gliese581)
Исходя из темпов нынешнего развития.
я не думаю что из за развития. Вселенная огромна. Точно точно жизнь есть на очень многих планетах. Но не все цивилизации долго живут( Огромный метеорит прост напросто может их погубить ). Наверно пару десятков найдется рас которые смогли выжать и теперь бороздят космос. Просто чем мы слабея развиты тем больше вероятности что к нам скоро прилетят и всех в рабство заберут .
это осветленный оригинал 4968167.jpg(43Kb). осветлен для того, чтобы было видно, что снимок пиксализован (квадратики). Я выделил область "битых пикселей" это обычное явление на снимках с большой кратностью увеличения. Обычно "битые пиксели" выделяюься тем, что имеют либо осветленность, либо затемнение. На этом смнимке я выделил одну из областей, которая указывает на то что обьект является как бы единым целым с остальным содержимым фотографии, потому что попадает под воздействие пиксализации, он местами затемнен, как раз там, где пиксели выбиты.
Добавлено (10.12.2010, 03:33) --------------------------------------------- А вот тут видно что обьект на снимке имеет следы ретуши (разбавление и смешивание с вливанием обьекта в снимок - фон) это затемнение проходящее по контуру обьекта и как бы растворяющееся с окружающей средой... то есть это можно принять за свечение обьекта или отражение света. НО, если вы обратите внимание - это самое свечение не попадает под пиксализацию и сохраняет однородное состояние то. Я пологался на то, что корабль - это слой добавленый к фотографии через расстворение. Затем была проведена ретушь и смазывание с применением затемнения контура объекта. Это как раз и обьясняет то что сперва слой был добавлен в "чистом " виде к снимку и откаректирован под пиксализацию, а уже затем была проведена ретушь, смазывание, затемнение, расстворение.... Поэтому контур выравнивает под одну гребенку "выбитые" пиксели.
Вот тут уже интереснее. Если вы обратите внимание на звезды, то увидите что они как самый однородный по цвету обьект фотографии - попадают под пиксализацию и в этом фильтре это видно как искажение цвета (при том это светящиеся обьекты), наш корабль как голубым был так им и остался . Стрелочка 2 указывает на резкий "мазок" стеркой или размытием - резкий обрыв контура обьекта и остаток от "родного" пикселя фотографии.
На этом снимке с тем же фильтром вы можете замететь, что обьект как бы просвечивается сзади звездой и в то же время контуром своего "свечения" перегораживает ее. Чуть выше, прямо над звездой ярко выражен след от затемнения. А в целом след работы стерки слоя с помощью которой обьект как бы расстворяется в среде по контуру.
На этом снимке в выделенной области ясно видно что в промежутке (который есть на оригинале) остались следы не стертого слоя обьекта - недотерли. А стрелочками указан задний фон, на который как слой наложен этот корабль и именно в этой выделенной области с помощью стерки был получен разрыв обьекта или промежуток. Крестик просто указывает на однородность цвета фона (зелный).
А вот это я сам нарисовал в течении минуты. Интересно что можно нарисовать в течении часа или нескольких дней упорной работы...
Добавлено (10.12.2010, 04:12) --------------------------------------------- Не стоит относится к моему анализу серьезно - это все на скорую руку и я могу ошибаться....
По уровню развития от них мы отстаем.Мы еще Солнечную систему не освоили хотя бы на 50%,мы ресурсы других планет солнечной системы не освоили, 
