находок "артефактов" предков человека - масса и разобратся в них всё сложнее , про ракушкоедов я читал - а потом реки высохли и пришлось им выходить в саванну и жить в чрезвычайно жестких условиях - отсюда человеческая хитрость и жестокость.
Alexandro, Вот про 2036 год , я верю -мать моя 15 лет предсказала , людей из под руки не видно будет , но она сказала в 2034, может уже старенькая была на два года ошиблась.
Добавлено (14.10.2011, 15:47) --------------------------------------------- А вообще то я сама сказала все мы братья и все существуем в этом материальном мире и живое и неживое , как что взять лет так 6 тысяч назад , и облик то у человека был другой
Bert@k, Но вот тут то , и возникает вопрос, если эволюция , то почему вдруг обезьянка , которая должна дать другой вид обезьянки , вдруг ни с того и другого решила одухотворится в человека. Ведь я говорю , что уже была заложена программа и вон , Alexandro, говорит о ракушкоедах. Что то тут всё равно не так
а потому что мы схожи вот взять рептилию если б мы были похожи на какую нить ящерицу на данный момент в современном мире то и сказали бы что происходили от ящерки
Quote (паби)
Я так думаю , человек не может развиваться от животного начала , ведь в животном всё равно нет многих качеств человека.
животное присбасабливалась к новому начинало соображать воспринимать и думать так и обязянка тоже начала шарить чтобы выжить
может всё таки за миллионы лет из рыбы, рыбы появится человек-что то ,как то, не очень
Ну почему же обязательно человек. Конвергентность конечно конвергентностью, но никто не запрещал динозаврам развиться в разумных и основать цивилизацию. Кабы не тот астероид 65 миллионов лет назад - неизвестно еще как бы дело повернулось.
Посмотрел, грустно. Очередная туфта, рассчитанная на бабушек. В этом фильме много интересного и нового - но, к сожалению, все что ново - неинтересно, а все что интересно - не ново.
Я так себе это представляю: обезьяны стали разумны и попёрлись жить на север (нормальная логика). А те обезьяны, которые не додумались стать человеками остались жить на югах, продолжили трескать бананы А разумные человеки (бывшие обезьяны) посмотрели на них, посмеялись и говорят: "Ну, не будем вам мешать. Мы дураки что ли оставаться здесь? НЕТ! Мы умные! Пойдём-ка мы в вечную мерзлоту выживать"
Я так себе это представляю: обезьяны стали разумны и попёрлись жить на север (нормальная логика).
Самое забавное, что это не нормальная логика, это логика бабушек с коммунальной кухни. На самом деле - все сложнее гораздо, только вот обывателю вынь да положь простое решение.
Alexandro, Моя бабушка очень уважала Дарвина( хотя в некотором была с ним не согласна) и Циалковского . А если серьёзно , наукой представлено такое: Ну в кратце-Клетка-это не что иное как очень сложная химическая фабрика, в которой основные элементы жизни соединяются в ДНК и другие большие по размеру молекулы. На эту фабрику поставляется сырьё-микромолекулы, например-аминокислоты, превращаемые здесь в макромолекулы, например белки ,которые затем снова покидают клетку , ну и так далее и вот дальше ( это обоснования учёных), когда Земля достигла возраста трёх миллиардов лет , в некоторых клетках развилось нечто , подобное мозгу- небольшая область в центре клетки , которая осуществляла контроль за всеми химическими процессами. Все важные молекулы ДНК были сконцентрированы в этом центре, ядре клетки. Дальше утверждается , что точно известно , что от первого шага , приведшего к возникновению жизни до возникновения первых клеток с "мозгом" прошло самое малое два миллиарда лет непрерывной эволюции. После появления этих высокоразвитых форм жизни темп эволюции чрезвычайно ускорился и популяция живых клеток разделились на две части : одна имела сходство с растениями , другая обладала свойствами , характерными для животных, и естественно ни каких упоминаний о человеке. Так вот в связи с этим -А человечество , это выходит , такое ничтожество , что ему в его развитии , даже не предусматривалось место, а появилось оно лишь от прихоти обезьны ,которая( в отличии от человека) имела уже определённую ей популяцию живых клеток. Так откуда всё таки -взялись у человека человеческие качества , как не от самого -человека или человеческой(непосредственно) группы клеток , "варившихся" в одном же бульоне , что и имевщиеся характер животных и характер растений.
Добавлено (14.10.2011, 16:36) --------------------------------------------- nowoa, Привет! . Я наверно от южных обезьян -люблю бананы.
А человечество , это выходит , такое ничтожество , что ему в его развитии , даже не предусматривалось место, а появилось оно лишь от прихоти обезьны
паби, прекрасная ретроспектива, полностью солидарен. Но дело вот в чем - эволюция ненаправлена и нефиналистична. Она не имеет цели - стремиться к созданию разумного существа, и в этом смысле появление разума, видимо, действительно случайно, вполне могло бы и не произойти. Что бы там не говорили всякие эзотерики, человек разумный существует ~ 50 000 лет, что очень мало, а первые цивилизации насчитывают максимум 7-8 000 лет (стены Иерихона) , что бы там ни говорили насчет гвоздей в пластах каменного угля. И сколько раз твердили миру: человек не произошел от обезьяны. Человек и обезьяны произошли от некоей исходной предковой формы приматов. Лично меня это ничуть не оскорбляет.
Я так себе это представляю: обезьяны стали разумны и попёрлись жить на север (нормальная логика). А те обезьяны, которые не додумались стать человеками остались жить на югах, продолжили трескать бананы А разумные человеки (бывшие обезьяны) посмотрели на них, посмеялись и говорят: "Ну, не будем вам мешать. Мы дураки что ли оставаться здесь? НЕТ! Мы умные! Пойдём-ка мы в вечную мерзлоту выживать"
ну я просто не стал поэтапно расписывать процессы которые происходили до н.э по наше время)))
Quote (паби)
Так откуда всё таки -взялись у человека человеческие качества , как не от самого -человека или человеческой(непосредственно) группы клеток , "варившихся" в одном же бульоне , что и имевщиеся характер животных и характер растений.
вот интересный факт об обонянии Известно, что организм отличает один запах от другого в обонятельной луковице. У рыб с их фантастическим обонянием луковица огромная, а мозг - с пупырышек. У человека - наоборот. Зачем? Выяснилось: у человека - и только у него - обработкой информации занимается не только луковица, но и мозг. Ученые теперь считают, что когда-то наш мозг оттого и стал расти, что начал обслуживать обоняние. А потом окреп, взял на себя и другие функции и стал тем, чем стал.
Известно, что организм отличает один запах от другого в обонятельной луковице
Мало того, я тут недавно узнал, что существует теория, что у собак цветное обоняние, как у дельфинов цветная трехмерная радарная картинка. Не радуга в нашем понимании, но то, что для нас требует анализа, для них просто видно - как для нас красное от синего.
Дарвинизм, креационизм... Это как руки, левая и правая, по отдельности вроде как и неуклюжие, а вместе вполне могут дополнить друг друга Вселенная самоорганизуется, усложняется. Не с проста из водорода и гелия сразу после БВ появились звезды первого поколения, обогатившие космос новыми элементами, что уже поражает - из более простого- более сложное!!! А как же энтропия? Ведь она должна повышаться, а тут наоборот!!! Тогда Вселенная... это ж почти живой организм! Насколько помню определение (живои организм понижает энтропию внутри себя за счет увеличения ее вне себя). По мне идея была заложена изначально... и биологическая эволюция была предопределена изначально, и к чему она приведет в дальнейшем...?
Что у Вас за настроение с утра- сыпать банальностями? А мысль автора по поводу энтропии заинтриговала. Пожалуй, стоит поразмышлять и по поводу первоначальной задумки.
Что у Вас за настроение с утра- сыпать банальностями? А мысль автора по поводу энтропии заинтриговала. Пожалуй, стоит поразмышлять и по поводу первоначальной задумки.
сложнее , про ракушкоедов я читал - а потом реки высохли и пришлось им выходить в саванну и жить в чрезвычайно жестких условиях
Но вот , каждый год , летом, у нас на пляже при приливе , а затем отливе остаются ракушки ,которых поедают птицы, ну почему эволюция от грандиозности , дошла до обмельчания той же грандиозности. Почему на какой то стадии , именно появления человека , как бы всё пошло в другую сторону , ну соглашусь , там катаклизмы , ведь правильно , тогда получается , гибнет животный мир , гибнет растительный мир , исчезают виды многие растительные виды и животных ,а человек выживает; вообще получается , данная разумность человека Alexandro, в некоторых его формациях - это своеобразная гибель возможно всего существующего. И я склоняюсь к тому , что
Quote (Alexandro)
Но дело вот в чем - эволюция ненаправлена и нефиналистична. Она не имеет цели - стремиться к созданию разумного существа, и в этом смысле появление разума, видимо, действительно случайно,
, но это всё таки , программа , для планеты Земля , на которой не предусмотрен Природой изначально -человек, но что то пошло не так и вот пришлось приматам -расстегнуть "молнию" и появился человек "разумный"- с изначальными задатками животного- всё крушащее на своём пути , чтобы выжить. А может это всё таки происки
Сообщение отредактировал паби - Суббота, 15.10.2011, 14:44
Простите, что вмешиваюсь в междусобойчик. С чего вы решили что "разум" нечто принадлежащее только человеку? Человек разумен. Разберемся! С какого возраста разумен? При псих. отклонениях разумен ли? Если не разумен, то человек ли? Что считать разумностью? Плавать, летать, нырять, это понятно. Что есть думать? Мой кот13-ти лет, к примеру, умнее 3-4 летнего ребенка
Мой кот13-ти лет, к примеру, умнее 3-4 летнего ребенка
Опыт жизни , ни куда ни деть Так в посте 171 - я пишу , о клетках "мозга" которые разделились на две популяции "растения и животных". Значит человеку как таковому , место на Земле не предусматривалось.
Добавлено (15.10.2011, 15:00) --------------------------------------------- Или же всё таки было деление клеток : растения , животные , человек.
на два года ошиблась.
. 
