вы о чем вообще? я не понял, пжлст можно подробнее, ибо мне интересно
Так не я писал ,что ни пресмыкающееся ни рыбы не могут стать умными,ТЭ наоборот говорит-рыбы-земноводные,рептилии,млекопитающие и как венец-человек )))
Так не я писал ,что ни пресмыкающееся ни рыбы не могут стать умными,ТЭ наоборот говорит-рыбы-земноводные,рептилии,млекопитающие и как венец-человек )))
я вам ответил, прочтите выше мне добавить нечего..
во-вторых разумным может стать только совершенная форма, млекопитающее например ни рептилии, ни тем более рыбы разумными не станут
Еще раз,согласно той же ТЭ совершенной формы быть же не может,так ?)))Во-вторых,если бы не могли стать,то и,согласно опять же ТЭ Вы не были бы умным,я опять сказал загадкой ?)))Вы сами себя ТЭ загоняете в угол,если есть только эволюция,т.е.выживает сильнейший,то,про совесть и говорить нечего,ее просто не должно быть...
Еще раз,согласно той же ТЭ совершенной формы быть же не может,так ?)))Во-вторых,если бы не могли стать,то и,согласно опять же ТЭ Вы не были бы умным,я опять сказал загадкой ?)))Вы сами себя ТЭ загоняете в угол,если есть только эволюция,т.е.выживает сильнейший,то,про совесть и говорить нечего,ее просто не должно быть...
совершенная означает что она лучше например классы: млекопитающие и рептилии, кто из них выше по ступени эволюции? тот и совершеннее
я еще раз повторяю, рыбы разумными не могут стать, но млекопитающие могут, ввиду сложного строения нервной системы понятно?
Йакк, Опять назад-ТЭ не предусматривает совершенных форм,жизнь адаптируется,Вы опять попали в сыой же капкан )))Рыбы может и не могут,а осьминоги удивляют интеллектом...)))
Опять назад-ТЭ не предусматривает совершенных форм,жизнь адаптируется,Вы опять попали в сыой же капкан )))Рыбы может и не могут,а осьминоги удивляют интеллектом...)))
А мне так думается , если бы тому же Дельфину или осьминогу, или тому же осетру нарастили неокортекс , то они и говорили и может уж и за пределы Солнечной системы летали .
А мне так думается , если бы тому же Дельфину или осьминогу, или тому же осетру нарастили неокортекс , то они и говорили и может уж и за пределы Солнечной системы летали .
fox64, Тот же,что и создал все ))) Кстати,может Вы просветите как абиогенез преодалел проблему хиральности,а то все материалисты скромно молчат в ответ )))
Сообщение отредактировал navav - Пятница, 21.06.2013, 12:18
Между прочим - ниоткуда не следует, что разумными были обречены стать только млекопитающие. Ну - вот им просто так эволюционно повезло, что были они мелкими, пищи было нужно немного и выжили они после известных событий 65 миллионов лет назад. Так за 65 миллионов лет и рептилии вполне могли стать разумными - они уже тогда были социальными животными, а социум, социальные взаимодействия - это уже предпосылка разума. Да моллюски в принципе могут стать разумными, на эту тему есть прелестный рассказик Булычева, когда приземлился на землю разумный инопланетный осьминог и попал в плен в аквариум. Но сбежал - прожег в дне дырки бластером и смылся, а люди дивились - "батюшки, аквариум бежит..." А если более серьезно - интеллект осьминогов сравнивают с интеллектом высших приматов и дельфинов. А еще на эту тему есть чудесный и малоизвестный рассказ Стругацких из их "Полдень, ХХ век" - "О странствующих и путешествующих". Да и я, любимый, отметился - есть у меня рассказик, в прямую струю с Ефремовым и Лейнстером, так и называется, тоже "Первый контакт". Там у меня земляне встречают в космосе чужой космический корабль, а в конце оказывается, что это разумные динозавры тех времен, которые, предвидя падение на Землю астероида, устроили такой космический гибернатор для яиц, чтобы хоть детей спасти, и все ищут подходящую планету. Он парусник, то есть перемещается среди звезд силой светового давления. Раствор паруса - несколько сот километров, а в центре радиояркое ядро. Ну никаких энергетических ресурсов иначе не хватит. Ну там, парадоксы Энштейна, все такое, короче, встретились. Их у меня приглашают обратно, вроде типа все на Земле наладилось, но те отказываются - "на Земле наше место уже занято. Мы полетим дальше..."
Сообщение отредактировал Alexandro - Пятница, 21.06.2013, 13:17
А вообще то если разобраться, то именно человеку "повезло",если бы не интеллект, то в биологическом отношении человеку на лидерство ой как сложно бы было претендовать..Да может уж к нашим дням и претендентов то не осталось из своих очень скромных возможностей. Хотя Шкловский (я читала его Звезды, Рождение.Смерть), там фраза , что как раз и интеллек то и приведет человека к самоуничтожению так как это самое слабое место человека Человек питается информацией , которую Природа закладывает в него при рождении. И только почему то все гениальные открытия происходят при так называемых " озарениях", а почему?
Добавлено (21.06.2013, 17:24) --------------------------------------------- И ещё:очень хорошо сказал физик -теоретик Барашенков из Дубно:Невозможное и неосуществимое при тех или иных конкретных условиях- может оказаться возможным и осуществимым при других конкретных условиях. И кто знает , если б кальмар попал в соответствующие условия, то его бы интеллект был разумнее , а человек, хоть и был бы не волосатым, а прыгал бы вместе с обезъянками и ходил до сих пор с дубиной через плечо.
Сообщение отредактировал паби - Пятница, 21.06.2013, 17:25
Я не совсем понимаю о чем Вы - разве что в том везении, когда встретились у меня космические цивилизации млекопитающих и рептилий. С одной планеты. Что, не хилое фантастическое допущение?
Добавлено (21.06.2013, 19:29) --------------------------------------------- Спокойно подумайте сами - ну неужели рептилии за отчетные 65 миллионов лет бы не эволюционировались...
Кстати, еще и еще раз говорю: теория Дарвина не имеет никакого отношения к проблеме возникновения жизни
Ну все верно,когда выгодно можно поговорить и о химической эволюции,нет,тогда это разные вещи.Если говорить то обо всем,не построите же Вы дом без фундамента )))
Сообщение отредактировал navav - Суббота, 22.06.2013, 00:06
