Ну вот я и говорю : Эволюционная патология, при которой сформировавшийся вид : имеем обезъян ,деградировал в Человека. А не смешно ли говорить : Из Обезъяны -Человек.
Ну вот я и говорю : Эволюционная патология, при которой сформировавшийся вид : имеем обезъян ,деградировал в Человека. А не смешно ли говорить : Из Обезъяны -Человек.
патология относится к ограниченному числу особей, но не к виду- болезнь например- это патология, мутация- это патология я здесь на сайте такое видел, что уже в цирке не смеюсь вы альтернативу происхождения человека приведите
Так вот, читая эту тему , во многих постах написано, человек вследствии мутации , а я так думаю , что" застежка растегнулась " в нужный момент и вот плиз -Человек
Так вот, читая эту тему , во многих постах написано, человек вследствии мутации , а я так думаю , что" застежка растегнулась " в нужный момент и вот плиз -Человек
Ясно, что не спонтанно, что просто стала развиваться Человеческая ветвь , но вот что интересно все таки , неокортес то , он все равно как нарощенный, а это значит все таки во всех эволюционных процессах от Травинки, до Человека присутствует информация по которой следует развитие, но кто был предтечей информации.Ведь не могло же все возникать спонтанно?
Ясно, что не спонтанно, что просто стала развиваться Человеческая ветвь , но вот что интересно все таки , неокортес то , он все равно как нарощенный, а это значит все таки во всех эволюционных процессах от Травинки, до Человека присутствует информация по которой следует развитие, но кто был предтечей информации.Ведь не могло же все возникать спонтанно?
да нет ничего такого, с чего вы решили? вид подстраивается под окружающую среду, изменится одно условие- развитие по-другому пойдет
Йакк писал(а):мутация- это патология Так вот, читая эту тему , во многих постах написано, человек вследствии мутации , а я так думаю , что" застежка растегнулась " в нужный момент и вот плиз -Человек
У Вас предвзятое отношение к мутациям... паталогия или не паталогия, но вся эволюция - это результат мутаций. Простите, не могу ссылку дать, но есть данные, что в состоянии стресса, хромосомы индивида подвергаются мутациям. Отсюда сделаны выводы: определенный вид, попав в непривычную для него среду (в условиях стресса) дает мутированное потомство (отмечу, что мутация - это не обязательно двухголовое или трехлаповое). Возможно, природа таким образом экспериментирует и из множества вариантов выживают и дают потомства самые "удачные" варианты... по сути, все живущие на земле - мутанты
Кто же способствовал вызвать такую паталогию в обезъянках, чтобы одна из её ветвей деградировалась в человека
А меня интересует вопрос: "Почему именно обезьяны?" Осетрам, к примеру, вообще около 170 миллионов лет. Динозавров пережили (что стоит уважения). У них гооооораздо больше времени было, чем у обезьян, чтобы деградировать в что-нибудь разумное
А меня интересует вопрос: "Почему именно обезьяны?" Осетрам, к примеру, вообще около 170 миллионов лет. Динозавров пережили (что стоит уважения). У них гооооораздо больше времени было, чем у обезьян, чтобы деградировать в что-нибудь разумное
во-первых, это не деградация, во-вторых разумным может стать только совершенная форма, млекопитающее например ни рептилии, ни тем более рыбы разумными не станут
во-вторых разумным может стать только совершенная форма, млекопитающее например ни рептилии, ни тем более рыбы разумными не станут
Что и требовалось доказать,Вы сами себя перепрыгнули,забыв,что эволюция имела в своем звене рыб...)))Ничего,только желание доказать того,чего никогда не было ...
Что и требовалось доказать,Вы сами себя перепрыгнули,забыв,что эволюция имела в своем звене рыб...)))Ничего,только желание доказать того,чего никогда не было ...
вы о чем? рыбы были, потом они превратились в земноводных, а они в свою очередь в пресмыкающихся.. а от них дальше пошли птицы и млекопитающие понятно?
Ну и что, Вы, собственно, сказали против дарвинизма? Я понимаю, что у Вас нет иных аргументов, кроме эмоций. Мне другое непонятно: почему, получив все неопровержимые аргументы в пользу дарвинизма, Вы, тем не менее, цепляетесь за непонятно что, лишь бы против. Это как глупая жена - а вот возражу, неважно, права я или нет, но против... Право, у меня нет намерений вас обидеть.
например ни рептилии, ни тем более рыбы разумными не станут
Эту чушь Вы написали,тем самым отвергнув эволюцию )))Так кто чушь пишет,,Вы подтвердили сами креационистские взгляды,только не говорите,что имели в виду только осетра ...
Эту чушь Вы написали,тем самым отвергнув эволюцию )))Так кто чушь пишет,,Вы подтвердили сами креационистские взгляды,только не говорите,что имели в виду только осетра ...
вы о чем вообще? я не понял, пжлст можно подробнее, ибо мне интересно
вы о чем вообще? я не понял, пжлст можно подробнее, ибо мне интересно
Так не я писал ,что ни пресмыкающееся ни рыбы не могут стать умными,ТЭ наоборот говорит-рыбы-земноводные,рептилии,млекопитающие и как венец-человек )))
Так не я писал ,что ни пресмыкающееся ни рыбы не могут стать умными,ТЭ наоборот говорит-рыбы-земноводные,рептилии,млекопитающие и как венец-человек )))
я вам ответил, прочтите выше мне добавить нечего..
во-вторых разумным может стать только совершенная форма, млекопитающее например ни рептилии, ни тем более рыбы разумными не станут
Еще раз,согласно той же ТЭ совершенной формы быть же не может,так ?)))Во-вторых,если бы не могли стать,то и,согласно опять же ТЭ Вы не были бы умным,я опять сказал загадкой ?)))Вы сами себя ТЭ загоняете в угол,если есть только эволюция,т.е.выживает сильнейший,то,про совесть и говорить нечего,ее просто не должно быть...
Еще раз,согласно той же ТЭ совершенной формы быть же не может,так ?)))Во-вторых,если бы не могли стать,то и,согласно опять же ТЭ Вы не были бы умным,я опять сказал загадкой ?)))Вы сами себя ТЭ загоняете в угол,если есть только эволюция,т.е.выживает сильнейший,то,про совесть и говорить нечего,ее просто не должно быть...
совершенная означает что она лучше например классы: млекопитающие и рептилии, кто из них выше по ступени эволюции? тот и совершеннее
я еще раз повторяю, рыбы разумными не могут стать, но млекопитающие могут, ввиду сложного строения нервной системы понятно?
в нужный момент и вот плиз -Человек 
