У Дарвина прямые )))Линней классифицировал,Мендель создал основу генетики...Дарвин написал сказку,которая очень понравилась атеистам-модному течению его времени ...
да елки-палки где правда зарыта? теория Дарвина шелуха, а что есть истина тогда?
А истины единой нет в том,о чем нельзя сказать однозначно...
Не лицемерьте- если бы не была верна теория о наследственности и изменчивости, в результате которой возникают новые виды, какая ей альтернатива? Виды существуют, не изменяясь? Всегда? И такими возникли? Созданы? Это ваша другая "истина"?
У собак-породы, они могут скрещиваться и давать потомство. Виды (рода, семейства, как хотите) так не получатся. Откуда всё разнообразие? Создано на пятый день творения?
Прекрасно 1500 мало,на 15 000 ответа нету,так что от ответов Вы больше уходите... Ну так за 15 000 назовите возникший вид
Ну почему же – Вы сначала сами должны выяснить среднее время возникновения вида – я же веду к тому что не обязательно привязываться к определённому времени как “назовите вид возникший 15 000 лет назад” или “назовите вид возникший 170 000 лет назад”.
На примере эволюции лошадей – сами посчитайте промежутки между различными формами (по 20 – 10 миллионов лет) – хотите считайте это средним временем возникновения нового вида наземных млекопитающих .
Ископаемых куча – повсеместно прослеживается строгая хронология изменения конечностей и т д
Вам естественно миллионы лет это слишком много – некоторые готовы требовать переходные формы с интервалом в одну секунду – забывая о времени жизни и скорости размножения ))
Вот здесь мы опять возвращаемся к тому - как часто образуются окаменелости – и перекопан ли каждый кубический сантиметр планеты ??? )))
Какое среднее время образования вида выбираете ? Определитесь или нет ? Только про факты не забывайте.
Цитата (Йакк)
да елки-палки где правда зарыта? теория Дарвина шелуха, а что есть истина тогда?
Да это самый главный вопрос – что взамен ТЭ предлагаете ??? )
Цитата (navav)
А истины единой нет в том,о чем нельзя сказать однозначно...
Правильно – значит нужно отталкиваться от того что имеет больше фактов. Или это нелогично по вашему ?
Вот и предложите - что имеет больше фактов чем ТЭ (в особенности тех фактов что в руках можно подержать).
У собак-породы, они могут скрещиваться и давать потомство. Виды (рода, семейства, как хотите) так не получатся. Откуда всё разнообразие? Создано на пятый день творения?
Не надо путать естественный отбор и селекцию. Разные вещи.
Правильно – значит нужно отталкиваться от того что имеет больше фактов.
Дарвин только систематизировал научные данные,(как Менделеев, который не сразу пришёл к окончательному варианту таблицы) так как считал правильным. Запихав в ТЭ "Homo sapiens", он сделал ошибку, но это не говорит что всё остальное не правильно. ОТО не может обьяснить всё, поэтому появилась СТО, которая тоже не является финалом человеческой мысли, продолжение следует.....
Цитата (felix333)
Не надо путать естественный отбор и селекцию. Разные вещи.
Селекция, наука о создании новых и улучшении существующих пород животных. Значит селекция, ускоренный естественный отбор?
так вы же сами написали- эволюция естественный процесс природы, человек непосредственно относится к этой природе.. если бы он не изменялся, то не было бы человека разумного, бегала бы сейчас обезьянка
Ни одно животное не может изменить среду обитания, так быстро как человек, оно само адаптируется. Человек же сам, создаёт, меняет, разрушает, не только свою среду обитания, но и для всех остальных. Поэтому он и не вписывается в ТЭ.
Ни одно животное не может изменить среду обитания, так быстро как человек, оно само адаптируется. Человек же сам, создаёт, меняет, разрушает, не только свою среду обитания, но и для всех остальных. Поэтому он и не вписывается в ТЭ.
