Почему вопрос поставлен об искуственном происхождении динозавров? В музее палеонтологии есть много скелетов и большая часть с тремя глазами,третий глаз как в сказке-во лбу.Т.е большая часть динозавров была хладнокровными что говорит об эволюции природы.По сравнению с нами наши деды и прадеды тоже были суперцывилизованны так как знали и чувствовали природу лучше нас.Вообще природа времён динозавров была другой,я говорю о давлении воздуха,радиации Солнца,что формировала природу под эти главные дисциплины.Динозавры так же искуственны как Солнце и планеты системы.Нет ни одного доказательства,фрактала происхождения Солнца по версии современной науке.Однако фракталов Солнцу уйма в галактике.
То есть ОНИ жили в не какой либо, божественной или природной программы, просто так, для красоты величественной фауны, всё пожирая на своём пути и рождая себе подобных я думаю это просто безсмысленная (ЗАТЕЯ) того как бы он не назывался, или (ПРИРОДА) или (БОГ) или (СУПЕРЦИВ.)-???
То есть ОНИ жили в не какой либо, божественной или природной программы, просто так, для красоты величественной фауны, всё пожирая на своём пути и рождая себе подобных
А зачем живет Человек, пожирая всё на своем пути и рождая себе подобных? )
Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 28.07.2019, 20:00
Согласен во многих существах, присутствует ген агрессивности, но я немного не об этом, хотелось бы понять подробную и может быть очень важную роль присутствия ЗАВРОВ для пользы почвенного покрова земли - ???.
Инштаст, а почему, по-Вашему, определенно должна быть какая цель? Или польза ) Роль все свою играют в Мироздании. Так или иначе ) Даже те, кто не появился на свет Божий )
Сообщение отредактировал sserg - Воскресенье, 28.07.2019, 20:51
Инштаст, а почему, по-Вашему, определенно должна быть какая цель? Или польза )
Видите ли, опираясь на своё глубокое интуитивное воображение, можно с ув.предпологать, что во всей Вс. присутствует такая закономерность как ЛОГИКА, а дальше остаётся тодько догадываться куда вставлять (ПАЗЛЫ).
Сила воображения важнее знаний А. Эйнштейн
Сообщение отредактировал Инштаст - Воскресенье, 28.07.2019, 20:57
Видите ли, опираясь на своё глубокое интуитивное воображение, можно с ув.предпологать, что во всей Вс. присутствует такая закономерность как ЛОГИКА, а дальше остаётся тодько догадываться куда вставлять (ПАЗЛЫ).
Совершенно верно, но у Вас в подписи написано
ЦитатаИнштаст ()
Сила воображения важнее знаний А. Эйнштейн
Вот и представьте, что завтра Земля сталкивается с астероидом (кометой) и всё! 95% живых существ одномоментно прекращают свое существование. И начинается новая Эра, практически с ноля. Есть здесь логика?
Вот и представьте, что завтра Земля сталкивается с астероидом (кометой) и всё! 95% живых существ одномоментно прекращают свое существование.И начинается новая Эра, практически с ноля. Есть здесь логика?
Конечно! Если б не было большого катаклизма не было б сейчас работы шахтёрам и тепловым электростанциям, вот Вам как бы и невзначай но продумано всё на миллионы лет в перёд... .
Вот и представьте, что завтра Земля сталкивается с астероидом (кометой) и всё! 95% живых существ одномоментно прекращают свое существование.И начинается новая Эра, практически с ноля. Есть здесь логика?
Логику находят там, где её ищут. Там где её нет, придумывают. Вселенная не обязана быть логичной. Существование по средствам свойств и реакций, самое универсальное. Мозг нужен, как одна из специализаций для выживания в среде. Вселенной не нужно выживать и тратить время на принятия решений. У неё не может развиться мозг в принципе. Вселенная действует, мозг думает и часто не пойми что.
Конечно! Если б не было большого катаклизма не было б сейчас работы шахтёрам и тепловым электростанциям, вот Вам как бы и невзначай но продумано всё на миллионы лет в перёд
Т.е. ЗАВРЫ жили для того, чтобы вымереть ради нас? Чтобы топливо у нас было? ))) Интересно, а для кого мы сейчас живем по Вашей логике и что останется после нас полезного? )
ЦитатаNebelung ()
Логику находят там, где её ищут. Там где её нет, придумывают. Вселенная не обязана быть логичной.
Согласен. Ничто не обязано быть логичным, но как показывает простая практика - всё стремится к равновесию, а значит все процессы, которые происходят во Вселенной "упорядочены" для достижения этого равновесия. Наверное в этом и роль Эволюции, которая совсем не Эволюция, а стремление к покою. Ведь сложно спорить с тем, что чем меньше, тем быстрее и наоборот. Человечество мельчает, но ускоряется, а Завры были большие, но медленные. Завры прожили миллионы лет, ничего не достигнув (не факт), а Человеки тысячи и считают себя венцом творения ))) Думаю, что скоро бактерии и вирусы будут развиваться стремительнее, а нас считать Заврами )))
Сорри именно отсутствие равновесия и двигает эволюцией.
Цитатаsserg ()
Вот и представьте, что завтра Земля сталкивается с астероидом (кометой)
Челябинский и Тунгуский опровергают возможность сталкивания с космическими телами имеющими потенциал даже регионального разрушения не говоря о глобальных катаклизмах.
ЦитатаИнштаст ()
во всей Вс. присутствует такая закономерность как ЛОГИКА
Нет её там,просто Вас выучили искать логику-разумность,закономерность.
Сорри именно отсутствие равновесия и двигает эволюцией.
Именно про это я и говорил, только немного с другой стороны ) Что такое Эволюция? С точки зрения локальной - это развитие, так? А с точки зрения глобальной никакой Эволюции нет, одна Энтропия )
ЦитатаHAMeleON ()
Челябинский и Тунгуский опровергают возможность сталкивания с космическими телами имеющими потенциал даже регионального разрушения не говоря о глобальных катаклизмах.
Эти небесные тела просто пылинки ) А размер и последствия исчисляются в геометрической прогрессии от массы и скорости, а также угла столкновения )
А размер и последствия исчисляются в геометрической прогрессии от массы и скорости, а также угла столкновения
Нет там столкновений вообще! Это всё выдумки,массивное тело контролирует Солнце соответственно максимально что может массивное тело это скользнуть по атмосфере,более мелкие такие как челябинский и тунгусский получают удар током от ядра планеты-видео челябинского это показывает.Вопрос-как попал 70ти тонный метеорит в Африку? Если бы влетал то вонзился бы в землю так что и не откопали бы,а он прям на поверхности лежит.
Т.е. ЗАВРЫ жили для того, чтобы вымереть ради нас? Чтобы топливо у нас было? ))) Интересно, а для кого мы сейчас живем по Вашей логике и что останется после нас полезного? )
Я думаю и если не ошибаюсь, людей в далёком будующем, ждёт некая эволюционная перетрансформация в инные энергетически - жизненные формы и наверное к этому времени они уже способны будут, покорять без проблем как микро так и макро космос. По тому и нужна эволюция человеку как розумному существу для стремления к умению постепенно сбрасывать с себья биологически - обязывающий (КОКОН) ради которого на земле и происходит весь негатив бытия. А полезное будет то, что благополучно состоявшаяся НОВАЯ цивилизация сможет, как реставрировать планету земля так и зарождать новый биологически - эволюционный цыкл на планете. А завры и ростительность того периода, как по мне, были нужны на земле до тех пор, пока в этом была нужда для планеты в программе сверхцив. а это и топливо и биогумус верхнего слоя земли - вот здесь как раз и просматривается логика большого КАТАКЛИЗМА... .
Вот и представьте, что завтра Земля сталкивается с астероидом (кометой) и всё! 95% живых существ одномоментно прекращают свое существование.И начинается новая Эра, практически с ноля. Есть здесь логика?
Безусловно, здесь логика может присутствовать, только в том случае, если даный КАТАКЛИЗМ запрограмирован и небесное тело управляемо В.Ц,.
Сила воображения важнее знаний А. Эйнштейн
Сообщение отредактировал Инштаст - Понедельник, 29.07.2019, 15:55
Инштаст, разрешите задать вопрос. Когда генетик-биолог проводит эксперимент, он делает выборку. Т.е. ему нужно получить результат, который он хочет. В выборке результаты разные и все имеют некоторый интерес, но только один дает то, что нужно ученому. Остальные образцы уничтожаются. Можно ли генетика-биолога назвать В.Ц.?
Инштаст, разрешите задать вопрос.Когда генетик-биолог проводит эксперимент, он делает выборку. Т.е. ему нужно получить результат, который он хочет. В выборке результаты разные и все имеют некоторый интерес, но только один дает то, что нужно ученому. Остальные образцы уничтожаются. Можно ли генетика-биолога назвать В.Ц.?
Без проблем, допускаю 2 - варианта: в 1 - ом, это если образец сам осмелится или захочет увидеть в Г/Б супер цив. и во 2 - ом, сопоставляя параметры соотношения по уровням существования в окружающей среде, можно смело относить Г/Б к В.Ц..
Реставраций не будет.Планеты системы повторяют друг друга,т.е пройденный путь меркурия и венеры повторит и земля.Мало того на очереди марс который как минимум повторит всё что было на земле речь о природе планеты.Будет на марсе супер материк обязательно в северном полушарии,будет раскол этого материка.Маленький марс в сравнении с землёй так же разбухнет и приобретёт размеры сегодняшний земли. P.S. Предполагаю-каньон на марсе в будущем аналог мариинской впадины.
Сообщение отредактировал HAMeleON - Понедельник, 29.07.2019, 20:58
Похоже, после многих миллионов лет перенесённых истязаний, наша (старушка) уже реставрации не подлежит??? Хотелось бы хороших пророчеств потому,как Марс меня почти не вдохновляет по многим показателям своим... .
Инштаст, За марсом будущее и оно в плане природы будет эдентично земной природе.Говоря о реставрации земли если речь идёт о новом человечестве то -да ляд его знает.Меня больше коробит наличие каньона на марсе уж очень попахивает искусственным происхождением.Батон выпекают и делают 3-4 надреза чтоб не развалился где не надо,так и каньон для сбрасывания давления планеты так как вулканы видимо не справляются в полной мере.
о ДИНОЗАВРАХ, какая миссия или роль их жизни была на земле и если они искуственно были произведены в лоно земной природы супер цивилизациями, то для какой такой цели или может быть функции???
навоз ценное удобрение а от большой туши и навоза больше , так што штоб Землю сделать цветущей пришлось изобретать динозавров, одно радует, што не изобрели больших червей(как в "дрожь земли") да и вообще радует што люди гораааздо позже появились
Икар2, Рада Видеть! А про динозавров? А может и так?Кто его знает что а такой далёкости было?А вот по вопросу, что люди появились позже выдвинуто такое: Изучив митохондриальную ДНК тысяч видов животных, включая человека, исследователи пришли к такому выводу, что почти каждый вид датируется 100 000-200 000 годами.Исследование было проведено Дэвидом С. Талером из Базельского университета и Марком Янгом Стоклом из Рокфеллеровского университета. Согласно традиционному описанию эволюции, включающему адаптацию, основанную на генетических мутациях и выживании наиболее приспособленных видов, можно предположить, что более старые виды и виды с большими популяциями, будут иметь более широкую генетическую вариацию. Однако исследователи обнаружили, что 90% видов животных имеют схожую митохондриальную вариацию ДНК. Это заключение, ставит большой вопрос над теорией эволюции. Ученые были не только ошеломлены находкой, даже остолбенели на время от такого открытия Когда Таллер оправился от столбняка, то изрёк:"Общее представление, что эволюция видов на нашей планете была прогрессивным и медленным процессом, редко оспаривается научными исследованиями. В ходе исследования мы не раз пытались опровергнуть полученные результаты, но не смогли" У каждого животного есть ДНК в митохондриях. Один из генов, обнаруженных в митохондриях, COI, используется как штрих-код для ДНК. Хотя ядро ДНК отличается от вида к виду, у животных и человека, одна и та же митохондриальная ДНК, что является хорошей основой для сравнения.Проанализировав около 100 000 видов( и когда только успели), таких штрих-кодов, они обнаружили убедительные доказательства того, что почти все животные появились примерно в то же время, что и люди. Вывод основывается на изучении «нейтральных» мутаций или незначительных изменений в ДНК на протяжении многих поколений, которых в итоге не было выявлено.
Выражаясь простым языком: данный “штрих-код” в митохондриальной ДНК можно сравнить с кольцами на дереве, с точки зрения их способности указывать приблизительный возраст дерева. То есть , что генетические различия между людьми во всем мире не больше, чем различия между любыми другими животными Марк Янг Стоклом добавил :"Культура, жизненный опыт и другие вещи могут сделать людей очень разными, но с точки зрения базовой биологии мы похожи на животных".Это , вообще то, судя по действию человечества , на сегодняшнее время, надо немного выразить так :Хоть Культура, жизненный опыт и другие вещи могут сделать людей очень разными, но с точки зрения базовой биологии животные выше именно по Культуре отношения к Природе, которая нас всех создала. Заключение из всего этого:Генетически, большинство животных и люди примерно одного возраста. Согласно выводам сделанным по итогу исследования — практически все виды животных и человек, фактически получили свое начало 100-200 тысяч лет назад Так что Икарчик , вот такие вот выводы, они же учёные!
и когда только успели), таких штрих-кодов, они обнаружили убедительные доказательства того, что почти все животные появились примерно в то же время, что и люди.