о ДИНОЗАВРАХ, какая миссия или роль их жизни была на земле и если они искуственно были произведены в лоно земной природы супер цивилизациями, то для какой такой цели или может быть функции???
навоз ценное удобрение а от большой туши и навоза больше , так што штоб Землю сделать цветущей пришлось изобретать динозавров, одно радует, што не изобрели больших червей(как в "дрожь земли") да и вообще радует што люди гораааздо позже появились
Икар2, Рада Видеть! А про динозавров? А может и так?Кто его знает что а такой далёкости было?А вот по вопросу, что люди появились позже выдвинуто такое: Изучив митохондриальную ДНК тысяч видов животных, включая человека, исследователи пришли к такому выводу, что почти каждый вид датируется 100 000-200 000 годами.Исследование было проведено Дэвидом С. Талером из Базельского университета и Марком Янгом Стоклом из Рокфеллеровского университета. Согласно традиционному описанию эволюции, включающему адаптацию, основанную на генетических мутациях и выживании наиболее приспособленных видов, можно предположить, что более старые виды и виды с большими популяциями, будут иметь более широкую генетическую вариацию. Однако исследователи обнаружили, что 90% видов животных имеют схожую митохондриальную вариацию ДНК. Это заключение, ставит большой вопрос над теорией эволюции. Ученые были не только ошеломлены находкой, даже остолбенели на время от такого открытия Когда Таллер оправился от столбняка, то изрёк:"Общее представление, что эволюция видов на нашей планете была прогрессивным и медленным процессом, редко оспаривается научными исследованиями. В ходе исследования мы не раз пытались опровергнуть полученные результаты, но не смогли" У каждого животного есть ДНК в митохондриях. Один из генов, обнаруженных в митохондриях, COI, используется как штрих-код для ДНК. Хотя ядро ДНК отличается от вида к виду, у животных и человека, одна и та же митохондриальная ДНК, что является хорошей основой для сравнения.Проанализировав около 100 000 видов( и когда только успели), таких штрих-кодов, они обнаружили убедительные доказательства того, что почти все животные появились примерно в то же время, что и люди. Вывод основывается на изучении «нейтральных» мутаций или незначительных изменений в ДНК на протяжении многих поколений, которых в итоге не было выявлено.
Выражаясь простым языком: данный “штрих-код” в митохондриальной ДНК можно сравнить с кольцами на дереве, с точки зрения их способности указывать приблизительный возраст дерева. То есть , что генетические различия между людьми во всем мире не больше, чем различия между любыми другими животными Марк Янг Стоклом добавил :"Культура, жизненный опыт и другие вещи могут сделать людей очень разными, но с точки зрения базовой биологии мы похожи на животных".Это , вообще то, судя по действию человечества , на сегодняшнее время, надо немного выразить так :Хоть Культура, жизненный опыт и другие вещи могут сделать людей очень разными, но с точки зрения базовой биологии животные выше именно по Культуре отношения к Природе, которая нас всех создала. Заключение из всего этого:Генетически, большинство животных и люди примерно одного возраста. Согласно выводам сделанным по итогу исследования — практически все виды животных и человек, фактически получили свое начало 100-200 тысяч лет назад Так что Икарчик , вот такие вот выводы, они же учёные!
разрешите задать вопрос.Когда генетик-биолог проводит эксперимент, он делает выборку. Т.е. ему нужно получить результат, который он хочет. В выборке результаты разные и все имеют некоторый интерес, но только один дает то, что нужно ученому. Остальные образцы уничтожаются. Можно ли генетика-биолога назвать В.Ц.?
sserg - приношу извинения я наверное понял Ваш вопрос, то есть Вы имели в виду то, что если людей создали Сверх Цив. то при создании человечества ИМ нужно было оставить только избраных (лучших из лучших) на земле а остальных (к едрёной бабушке)... . Но сами суровые условия жизни на земле в процессе выживания зделали ВЫБОРКУ за ГЕНЕТИКА и на это пожалуй у НИХ был некий росчёт.
Инштаст, За марсом будущее и оно в плане природы будет эдентично земной природе.Говоря о реставрации земли если речь идёт о новом человечестве то -да ляд его знает.Меня больше коробит наличие каньона на марсе уж очень попахивает искусственным происхождением.Батон выпекают и делают 3-4 надреза чтоб не развалился где не надо,так и каньон для сбрасывания давления планеты так как вулканы видимо не справляются в полной мере.
Я давненько предпологал, что все планеты макрокосмической Вс. искуственного происхождения, другой вопрос, как они строились и создавались спомощью каких сил или законов узнаем, но скорее не мы с вами. А наличие каньйонов на Марсе (логично) подчёркивает аналоги планет как в нашей С.С. так и во Вс.
Сила воображения важнее знаний А. Эйнштейн
Сообщение отредактировал Инштаст - Вторник, 30.07.2019, 21:24
Человек выращивая растения бывает помогает их росту,например клубнику выращивают и контролируют количество усов на рассаду что бы ягода была крупнее.Так и с планетами они естественного происхождения.Однако (рассуждаю)просчитав зоны обитаемости галактики,звезды высчитали возможность направленного развития планет и делают надрезы-каньоны.Кто как вопрос открытый однако два рубца на двух планетах это уже закон а не случайность.Закон-Событие происходившее однажды считается случайностью,событие происходившее дважды и более раз считается закономерностью.Человек делает надрез на берёзе для сбора сока и сколько бы надрезанных деревьев не находили надрезы будут на уровне доступности человека в 100% случаев.
ЦитатаИнштаст ()
спомощью каких сил или законов узнаем, но скорее не мы с вами.
Главное не сдаваться глядишь и на нашей улице перевернётся грузовик с пивом.
почти все животные появились примерно в то же время, что и люди
нууу в то давнее время все были в "неприглаженном" виде, где человек где крокодил, непонятно)) а информация возраста вида может быть в виде ключика где ключик обычно гораздо меньше замка тоисть основная информация в ДНК это сведения параметров тела а временн'ые и индивидуальные(как то принадлежность к травоядным или мясоедам,,) занимают гораздо меньше(1\100) хотя может быть и штото типа компьютерного кэширования которое тоже зависит от событий и относительно цикличности (зима-лето, солнечные пятна, явление комет,,) можно вычислить возраст человечества но оочень приблизительно
Сообщение отредактировал Икар2 - Среда, 31.07.2019, 01:54
Согласно выводам сделанным по итогу исследования — практически все виды животных и человек, фактически получили свое начало 100-200 тысяч лет назадТак что Икарчик , вот такие вот выводы, они же учёные!
Всё очень просто с этими днк. Днк содержит информацию о прошлом, о будущем ничего не написано. Но можно его просчитывать немного, изучая днк, как и когда оно удленнялось под какими условиями. Все животные появились не в одно время, а от одной предковой бактериальной формы. А она разделилась на миллиарды видов, многие из которых уже вымерли, многие живут, а многие ещё не появились. Появляться новые виды будут из разделившихся ныне живущих организмов. Так как ниши заняты, новые виды с нуля не могут появиться. Эти клетки сразу сьедаются бактериями и не могут развиваться. Да и условия при которых зарождалась жизнь из клетки уже не те. К этим условиям жизнь приспособилась, а не зарождалась в них. Состав воды и атмосферы был совсем другой.
Сообщение отредактировал Nebelung - Среда, 31.07.2019, 06:21
Икар2, Если рассуждать логично, то оно так и есть .Но основа , если всё что имеется сейчас,вплоть до человека, она возникла в одно время , а пути развития были совсем разные для каждого вида и как раз обозначены Временем, то есть для каждого вида своё время , ну типа как написал Nebelung, да и у тебя Дима тоже типа того. Но меня всегда интересовал Человек. Да, пусть бактериальная форма одна,но путь развития это именно человеческий, и именно начал развиваться в своё время, в освободившейся нише.Те же динозавры, они же уступили место кому то, может как раз человеку, удобрили , сделали своё дело на благо (вставка:а человек теперь своими удобрениями поганит , сделанное диназаврами), освободили нишу и бактериальная форма человека начала развиваться в подходящих для неё условиях.Но одно, как быть с неокортексом?Кто заложил в бактериальную форму развития человека, кроме удовлетворения потребностей продиктованных инстинктами, осуществлять эмоциональную, творческую и мыслительную деятельность и речь.
Кто заложил в бактериальную форму развития человека
ПAБИ, мы бы к этому рано или поздно но сами пришли, я только согласен со всеми, по этому поводу, домыслами што нам помогли ускориться и возможно не инопланетяне а наши пра пра пра предки атланты, арийцы, гиперборийцы, анунакийцы, чупакобрийцы,,
ПAБИ, мы бы к этому рано или поздно но сами пришли, я только согласен со всеми, по этому поводу, домыслами што нам помогли ускориться и возможно не инопланетяне а наши пра пра пра предки атланты, арийцы, гиперборийцы, анунакийцы, чупакобрийцы,,
А им то кто заложил?Как то не сходится.Они же и есть наши пра пра.Инопланетяне они к этому непричастны. ОНи сами шли по такому же пути развития.
почему не сходится, как там у Пушкина -О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И Опыт, сын ошибок трудных, И Гений, парадоксов друг, И Случай, бог изобретатель так вот случайность которая как все знают не случайная привела к зарождению изначального все его знают как БОГ который набравшись опыта, изучая колебания эфира, взаимодействия всех волновых спектров с энергетическими полями изучая свою сущность,, и изобрёл всё то што мы наблюдаем во всём его разнообразии. Это всё на высшем уровне а взглядом учёного -дилетанта это похоже как в определённые условия случайно попали некие химические элементы, произошла реакция получилось соединение, которые тоже с чем-то соединились и получились аминокислоты, белки,, ДНК ,ЧЕЛОВЕК Такшто вышли мы все из.. эфира
Добавлено (02.08.2019, 13:44) --------------------------------------------- уверен есть ещё и другие виды изначальностей не такие разумные как БОГ но не менее могущественные как деревья которые и кислород дают и плоды и если на што упадут то в смятку
уверен есть ещё и другие виды изначальностей не такие разумные как БОГ но не менее могущественные как деревья которые и кислород дают и плоды и если на што упадут то в смятку
Много что нам неизвестно.
Сказочна сия реальность, Чуден мир и мы. Может, это виртуальность, Подлинны лишь сны?..
Кто всем этим управляет, Нам программу дал? Точно ведь никто не знает, Кто весь мир создал.
Может, где-то сидит мальчик С Разумом Творца И на «мышке» держит пальчик. Весь наш мир – игра!..
Вот уж скоро позовёт Мама сына кушать, Он на часик отойдёт Песни сфер послушать.
Я как то склоняюсь к эксперименту Мюллера -Юри, хотя и там стопроцентного ответа не нашли, но хоть что то.В 1953 году ученый пропустил электричество через смесь газов и получил несколько аминокислот в лабораторных условиях, имитирующих условия ранней Земли. Во всех живых существах аминокислоты трансформируются в белки под воздействием хранителей генетической памяти нуклеиновых кислот. Последние синтезируются самостоятельно биохимическим путем, и белки ускоряют (катализируют) процесс, но всегда извечный вопрос ,какая же из органических молекул первая ? ответ: "Абиогенез находится в процессе поиска ответа". И всё таки?Ведь кто то предусмотрел хранителей генетической памяти. Все ответы будут после того если узнаем , а как появилась Вселенная? Проще всех объяснил Аристотель, который, не очень то раздумывая, всё отнёс к спонтанному зарождению:согласно Аристотелю, это была легко наблюдаемая истина: тля возникает из росы, которая падает на растения; мухи - из испортившихся продуктов, мыши - из грязного сена, крокодилы - из гниющих бревен на дне водоемов и так далее. одно упустил, как продукты появились. Хотя , сама видела , как из огрызка яблока появились мошки
Случайность можно отнести к природе и если она в обыкновенном ведре то я б советовал даже вылить её на неё, чтоб красивее была. Потому как, жизнь это большой процесс а не какая то глупая случайность, над Этой " Случайностью " работали / В.Р.Ц. / в поте лица и с большим вдохновением, что бы создать то, что где то уже есть. Да, мы все живём в растянутом хаосе но он кем то управляем на упорядоченность ради завтрашнего дня и в последнее время стоит серьёзно задуматься уже не ИМ а всем жителям планеты, чтобы кардинально и пока ещё не позно изменить ВСЁ к лучшему а для этого нужно инициировать общепланетарный (СЪЕЗД) концептуальных решений... .
Случайность это наша невозможность понять все тонкости энтропийного расширения, тоисть я считаю што всё можно просчитать(хотя бы относительно нашего измерения) вплоть от того кто выиграет на выборах до того с какой лапки станет муравей, но наш мозг не в состоянии просчитать таааакой объём информации и компа такого пока не придумали, нам дано лиш обобщать (50/50)
ЦитатаПAБИ ()
какая же из органических молекул первая
если по счёту то какой смысл, а если по свойствам то подозреваю были сплошные клоны , исходя што появление первой было оочень долгим процессом то в дублирование процесса не верится а по поводу почему мы хомо сапиенс а не дино сапиенс опять же случай
но наш мозг не в состоянии просчитать таааакой объём информации и компа такого пока не придумали, нам дано лиш обобщать (50/50)
Ну вот Икар, Вы же сами сводите к тому, что над био - жизнью всех земных существ изрядно / КТО ТО / поработал, естественно благодаря наличию умопомрачительного / СУПЕРКОМПЮТЕРА / и во имя, чего то - ??? но в этом пока загадка, и прошу меня извинить, если я скажу, что на сегодняшний день глупо было бы обобщать всё то, что и приближенно даже не может называться случайностью. Хотя если б я однажды, реально не увидел эту " СЛУЧАЙНОСТЬ " то наверное может быть, так же искал разгадку не в том месте... .
Сила воображения важнее знаний А. Эйнштейн
Сообщение отредактировал Инштаст - Суббота, 03.08.2019, 12:08
Случайность это наша невозможность понять все тонкости энтропийного расширения
ЦитатаИкар2 ()
если по счёту то какой смысл, а если по свойствам то подозреваю были сплошные клоны , исходя што появление первой было оочень долгим процессом то в дублирование процесса не верится а по поводу почему мы хомо сапиенс а не дино сапиенс опять же случай
Тут такое дело, дорогой Икарчик,ведь даже для случайности необходим целый комплекс планетарных и даже космогонических условий, без которых никогда бы на нашей Матушке Земле не возникла такая животворящая ниша , поэтому мы хомо сапиенс а не дино сапиенс. Даже такое ( расчёты представлены в своё время астрономом Хартом) , если бы орбита нашей Планеты была ближе к Солнцу на 5%, то первичная вода никогда бы не сконденсировалась в моря и океаны.Из-за парникового эффекта наружная оболочка Земли перегрелась бы и стала схожа с поверхностью Венеры , а если бы наоборот , расстояние от Солнца до Земли было больше на 1% , то за счёт подавления парникового эффекта началось бы разгоняющее оледенение планеты. И вот ещё , вспомнила!В 1966 году в Китае геологи на горе Янышань нашли остатки сине-зелёных водорослей в каменном состоянии , которые росли вертикально под воздействием Солнечного Света , а когда становилось темно, то росли горизонтально. По этим водорослям был рассчитан годовой ритм водорослей и было вычислено, что 1,3 миллиарда лет назад на Планете год равнялся 567 суток, продолжительностью 15, 5 часов , и когда сравнили протяженность года по часам с современностью, то получилось , что протяжённость , только 0,5% расходится: 567х15,5=8788 часов и 364,25х24=8742.Что показывает стабильность , которая и оказалась благоприятностью на развитии жизни на планете.Так что , как то случайность не вижу, уж, извиняйте.
Сообщение отредактировал ПAБИ - Суббота, 03.08.2019, 13:52
Вы же сами сводите к тому, что над био - жизнью всех земных существ изрядно
я имел в виду што наше развитие ускорили а не просто присобачили к колобку пару рук ног два глаза,, или открывачку для бутылок(кому не повезло) а про супер комп заикнулся лишь как об вспомогательном инструменте а не волшебной палочке а пока всего нам сразу не понять но по чуть чуть возможно
ЦитатаИнштаст ()
прошу меня извинить, если я скажу, что на сегодняшний день глупо было бы обобщать всё то, что и приближенно даже не может называться случайностью
извиняю, но руки чешутся вас "погладить" под обобщением я имел ввиду што если всей карты действий нам и не видно но мы можем видеть локально, пользуясь компьютерным термином -режим лупы, этим и пользуются пророки, гадалки, хироманты и все кому не лень
ЦитатаПAБИ ()
даже для случайности необходим целый комплекс планетарных и даже космогонических условий
ПAБИ, случайность это всего лиш слово пытающееся хоть както "застолбить" неизвестность и случайностей не существует есть только (миг)) не просчитанная энтропия(цепочка причинно следственных событий) как в рассказе Брэдбери "и грянул гром" про эффект бабочки где из-за бабочки путешественник во времени изгадил себе будущее а если видеть всю цепочку от и до то тебе не надо ни молотка ни топора штобы построить себе хоромы -зная время и место можно и спонсора найти и скучающую рабочую силу, можно вообще в супер пупер сапиенс себя превратить Как я вижу изначальность энтропии это -возмущение эфира и образно говоря было не слово(хотя как посмотреть) а тупо законы физики где одно колебание слаживаясь с другим(резонируя) приводило к увеличению амплитуды этих колебаний, переводя в математику(которой якобы можно всё объяснить) 2+2=4 и зная про это, што, надо думать -капец какая разумная субстанция?? НЕТ, дальше пошла ещё одна череда событий выводящих в "свет" интегралы, последовательность Фибоначчи, ПИ,,, и наконец E=mc2
Сообщение отредактировал Икар2 - Суббота, 03.08.2019, 18:34
ПAБИ, случайность это всего лиш слово пытающееся хоть както "застолбить" неизвестность и случайностей не существует есть только (миг)) не просчитанная энтропия(цепочка причинно следственных событий) как в рассказе Брэдбери "и грянул гром" про эффект бабочки где из-за бабочки путешественник во времени изгадил себе будущее а если видеть всю цепочку от и до то тебе не надо ни молотка ни топора штобы построить себе хоромы -зная время и место можно и спонсора найти и скучающую рабочую силу, можно вообще в супер пупер сапиенс себя превратить
Дима,если взять рассказ Рэя Брэдбери (очень уважаю его произведения и мир его памяти) и опираться на энтропию, как на цепочку причинно следственных событий, то это так, но в действительности , если брать энтропию в масштабе Вселенной, то что именно характеризует энтропия , до сих пор нет чёткого ответа, изменение энтропии можно определить, но не её абсолютное значение . А если применить энтропию ко второму началу термодинамики, связанному с живыми существами, то выявится такой парадокс- это их существование и функционирование. Ведь даже живая клетка со всеми ее биослоями мембран, молекулами ДНК и уникальными белками — это высокоупорядоченная структура, не говоря уже о целом организме. За счет чего существует система с такой низкой энтропией?Ведь происходит так: организм питается углеводами, белками и жирами, высокоупорядоченными, часто длинными молекулами со сравнительно низкой энтропией. А взамен выделяет в окружающую среду уже гораздо более простые вещества с большей энтропией.То есть происходит своеобразное противостояние Хаосу Мира.И вот это самое не назовёшь случайностью
Сообщение отредактировал ПAБИ - Воскресенье, 04.08.2019, 14:30
А если применить энтропию ко второму началу термодинамики, связанному с живыми существами, то выявится такой парадокс- это их существование и функционирование. Ведь даже живая клетка со всеми ее биослоями мембран, молекулами ДНК и уникальными белками — это высокоупорядоченная структура, не говоря уже о целом организме. За счет чего существует система с такой низкой энтропией?Ведь происходит так: организм питается углеводами, белками и жирами, высокоупорядоченными, часто длинными молекулами со сравнительно низкой энтропией. А взамен выделяет в окружающую среду уже гораздо более простые вещества с большей энтропией.То есть происходит своеобразное противостояние Хаосу Мира.
Супер!!! Видно, что на форуме присутствуют и вовсе далеко, не дилетанты. Одним словом вся продвинутая ПАСТВА России, что изучают любимую тему и до глубины и без остатка вникая во все тонкости материала и далее анализируя в адекватном споре, вынося продуктивный материал на компутер в качестве интереснейшей и башнеломной статьи. И потому уважаемые, от меня всем ВАМ респект и уважуха - "снимаю шляпу", спасибо очень интересно... .
Сообщение отредактировал Инштаст - Воскресенье, 04.08.2019, 19:25
и когда только успели), таких штрих-кодов, они обнаружили убедительные доказательства того, что почти все животные появились примерно в то же время, что и люди.
