Реализация кода ДНК идёт в цитоплазме клетки по средствам белков и РНК
Реализация кода дистрибутива WinXP идет в аппаратуре компьютера посредством BIOS.) Хотел я аналогию провести, но понял, что в темный лес глянул и в голове у меня помутилось. Как я понял, никто еще не смог применить теорию информации к биологии - все только спорят об этом. Если клетка делится, количество информации удваивается? А фиг его знает)) Где больше информации - в зиготе или в организме - молчит наука) Правда это уже не по теме эволюции, а скорее к зарождению жизни.
В зиготе и в организме одинаковое количество информации – ДНК в каждой клетке одинакова – но организм это уже полная реализация программы ДНК – и если мы будем рассматривать например уже работу мозга - как часть реализации этой программы - то должны рассматривать межнейронные взаимодействия а это уже “программа в программе” и т д
Здесь отличная анимация – однако есть лишнее словосочетание “разумный замысел” – с равной вероятностью это может быть и “неразумным замыслом” – а чередой физических и химических законов самостоятельно приходящих к равновесию: http://www.youtube.com/watch?v=jWyQMZowegg&feature=related
В начале 1980-х годов в лаборатории Т. Чека и С. Олтмана в США была открыта каталитическая способность РНК. По аналогии с ферментами (англ. enzyme) РНК-катализаторы были названы рибозимами, за их открытие Томасу Чеку в 1989 году была присуждена Нобелевская премия по химии. Более того, оказалось, что активный центр рибосом содержит большое количество рРНК. Также РНК способны создавать двойную цепочку и самореплицироваться. (т е самокопироваться ). Таким образом, РНК могли существовать полностью автономно, катализируя «метаболические» реакции, например, синтеза новых рибонуклеотидов и самовоспроизводясь, сохраняя из «поколения» в «поколение» каталитические свойства. Накопление случайных мутаций привело к появлению РНК, катализирующих синтез определённых белков, являющихся более эффективным катализатором, в связи с чем эти мутации закреплялись в ходе естественного отбора. С другой стороны возникли специализированные хранилища генетической информации — ДНК. РНК сохранилось между ними как посредник.
А теперь посмотрите на эту схему и скажите - по вашему этот фрагмент РНК настолько невероятно сложен что его появление случайным образом просто невозможно ?
Сразу скажу – что это всего лишь фрагмент из 2-х пар нуклеотидов (2-е “перекладины”) – сама же РНК в клетках живых организмов состоит из большого числа этих “перекладин” т е они просто повторяются во всевозможных комбинациях cотни тысяч раз - и всё.
В ДНК тот же принцип только место Урацила (U) занимает Тимин (T).
2 базовых блока (2-е “перекладины”) состоят примерно из 50 атомов каждый (точно не считал) – атомы 5 элементов (H, C, N, O, P) – по моему хотя комбинаций и огромное число – но далеко не бесконечное – а Мировой океан для молекул это целая Вселенная.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 12.01.2012, 20:20
Ошибок примерно одинаковое количество – я видел и российские учебники по биологии. Проблема в том что их пишут на скорую руку, используют устаревшую информацию, про рисунки я вообще молчу, да и выпускают чуть ли не каждый год новые – т е просто зарабатывают деньги и всё – вот и получается абы что а не учебники. Но по правде впечатление от российских учебников лучше.
Добавлено (14.01.2012, 21:56) --------------------------------------------- Посмотрел – вспомнил – в нашем учебнике за 10 класс теория эволюции вообще не рассматривается – есть только начала генетики – там тоже полно ошибок. За 11 класс не помню точно всю программу – учебника этого к сожалению нет сейчас у меня. Ещё припоминаю что то за 8 класс про динозавров и смешные рисунки, и в более ранних классах по моему есть фотография окаменелости Архиоптерикса и рисунок реконструкция внешнего облика – вот за это любит цепляться креационисты – скажу сразу – есть там ошибки – поэтому нужно ссылаться на серьёзные научные источники – а не на детские книги и учебники.
Можно высказаться Химический состав живых организмов на Земле больше напоминает состав Солнца и других звёзд,нежели Земли. Следовательно:углерод , азот , кислород, водород, азот -играют основную роль для жизни всюду во Вселенной-но эти выводы основаны только на примере Земли. В основе размножения всех организмов лежит один и тот же процесс:деление на две части длинных двойных спиралей ДНК. Есть свойства -отделять живое от неживого, самое поразительное свойство вещества -это способность к воспроизводству и эволюции.Значит есть основные химические реакции и законы , позволяющие веществу оставаться живым.Из чего же состоит живое?В природе существует более 92-х химических элементов от водорода (наилегчайшего и до ещё может множества неизвестных и самого тяжёлого неизвестного(по отношению к Вселенной) Но , пишу относительно Земли,а значит (если ошибаюсь, то извините) 85 из них -стабильны,4 из них Н, О^2, N, С^2-95% образуют вещества которые называются живыми . Химический состав живого вещества больше напоминает состав звёзд , чем состав планеты на которой мы обитаем. Большое количество водорода и кислорода в живых организмах обусловлено содержанием воды в них , это естественно , так как вода широко распространена на поверхности Земли , но углерод и азот , хотя их много в звёздах , относительно редки в земной коре, но атомы углерода обладают уникальной способностью образовывать молекулы , несущие информацию необходимую для продолжения жизни - и возможно изначальная жизнь на Земле возникла , как раз и с занесения информации атомами углерода. Далее,сложность молекул бесполезна , если они нестабильны или слишком стабильны, чтобы соединяться с другими молекулами. И ещё дальше -необычная способность атомов азота и кислорода иметь несколько общих электронов с атомом углерода приводит к возникновению прочных , хотя и разрушимых связей , которые обеспечивают существование стабильных молекул . Атомы азота , обладают , кроме того , способностью образовывать стабильные молекулы газа , что помогает круговороту этого элемента между организмами и окружающей средой, а атомы кислорода легко вступают в химические реакции с другими атомами и молекулами с выделением энергии. Следовательно , совпадение распространённости элементов во Вселенной и их содержания в Земных организмах -это гарантия жизни вне нашей Земли -жизни на другой планете.Если бы живые организмы на Земле состояли преимущественно из таких редких элементов , как например:гафний или гольмий , то можно говорить , что земной тип жизни очень редок . И можно с определённой уверенностью говорить , что во всё и вся возникает в следствии информации и определённой закономерности существующей в этой информации ( значит , только узнать кто породил нас :D).Эээ, а значит инопланетяне , такие же по структуре и внешности . как и мы Земляне И ещё , если к четырём основным элементам добавить кальций и фосфор , то вместе составят 98,6 % живого вещества ( по массе). Остальные 1,4 приходятся на хлор, серу , калий , натрий , магний,йод, железо, а также ничтожное количество :марганца,молибдена,кремния,фтора,меди и цинка( нет в звёздах)
Аналогия со звёздами если честно непонятна – ведь в звёздах водород находится в атомарной и молекулярной форме – органические соединения это совсем другое всё таки.
Гипотеза про инопланетян очень привлекательна – но “углеродного добра” всегда хватало и на Земле – и судя по всему хватает на всех планетах и спутниках Солнечной системы.
Про углерод отдельно был разговор в теме “спутник Титан” – и чем углерод так хорош для органической жизни.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 20.01.2012, 23:26
MusicHeaven, так я написала , что мало в земной коре .А вообще то я имела ввиду его как "поставщика " информации . Может в следствии геохимических циклов углерода и с нашей планеты ушла информация и уже зарождается где то жизнь , на какой то планете и мы родители , а вот кто наши родители? , то есть если , как я предполагаю ( соглашаюсь , что сыровато) присутствует какая то цикличность, и поэтому может есть сверхцивилизации , ведь они раньше получили информацию , а потом в следствии геохимических процессов углерода на их планете , мы получили информацию и так зародилась живое на нашей планете , ну своеобразная цепочка
видео очень полезное, большущее спасибо MusicHeaven особенно понравилась фраза, что эволюция не объясняет появление жизни!! очень большое количество споров и дискуссий можно отсечь
А о звёздах , так они первыми зарождались, и следовательно от них потом шла информация о живом на прилегающие к ним планеты,а как известно , только живое порождает живое.
Добавлено (21.01.2012, 01:00) --------------------------------------------- А поставщиком информации был углерод
На счёт информации – нашёл много фактов указывающих на то что у Вселенной однозначно один Источник Всего – и не важно как и кто называет Источник – Богом –Абсолютом – Большим взрывом - многомерными Бранами и т д.
Есть ещё одна интересная вещь - сколько бы ни было информации в системе – по каким бы законам не существовала система – в ней всегда образуются те или иные стабильные структуры .
Проверено 100500 раз на компьютерных моделях.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 21.01.2012, 02:14
MusicHeaven, То что , замысел от единого источника -эт , всё правильно, но у нас с Вами родители, а ведь и наши прародители непосредственно кто то есть , если следовать тому , что я "лепечу излагая" и значит там есть наши непосредственные братья и сёстры какого то ....юрного родства .
Quote (MusicHeaven)
в ней всегда образуются те или иные стабильные системы.
Звёзды – планеты со стабильными орбитами – прочность химических связей – углеродная жизнь – мы.
Часто можно встретить такие статьи: вот если бы гравитация была слабее на столько то – то…. ... .... и вывод – никаких вам планет и жизни.
Ну были бы “бублики перекрученные” вместо планет – вместо звёзд “сияющие спирали” – жизнь какая ни будь “жидкая” – а главное все счастливы и другую Вселенную представить себе не могут.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 21.01.2012, 02:46
Теория эволюции не обязана объяснять возникновение жизни. Нужно отметить что она не всё объясняет и в самой эволюции, но всё же эта теория работает на многих временных отрезках и совершенно её отметать не разумно не предлагая что либо взамен.
Склоняюсь к тому, что жизнь зарождается везде, где позволяют условия. А так как на нашей планете уже понятно что таковые условия явно есть, то отсюда нужно сделать вывод, что зарождение новой жизни процесс непрерывный и продолжает происходть и в наше время.
Поэтому открыв новый микроорганизм, кто то должен поставить задачу определения "возраста вида" - где гарантия что он не появился "вчера" , и совершенно пока непонятным для нас образом, так как сам процесс мы пока объяснить, нужно признать, - не можем.
Сообщение отредактировал nerpa - Четверг, 23.02.2012, 18:24
Теория эволюции-не верю.Если разбираетесь в электронике-попробуйте изменить радиоприемник,чтоб он стал телевизором.От простого к сложному.Связующих звений между человеком и обезьяной-нет.Предлагать взамен что-то от фонаря- пройденный этап:Бога заменили мумией в мавзолеи - ничего не скажеш разумная замена.Если человек венец творения природы то почему шемпанза имеет 48 пар хромосом в отличии от наших 46,а коза вообще 70 с копейками...Явно что-то тут не так.Не надо заманять ничего ,а искать...
Хочу хочу 
