Жизнь на Земле – это искра высеченная рукой Господней ? Или же всё живое есть продукт эволюции ?
Жизнь, возникшая на планете Земля, несомненно, является плодом сложнейшего и фундаментального всемирного закона под названием ЭВОЛЮЦИЯ. Эволюция -это естественный процесс развития живых организмов. Но любой процесс имеет начальную (отправную) точку. Согласно мировому научному мнению, жизнь впервые возникла на планете Земля путем постепенного усложнения неорганических соединений в органические, а органические соединения впоследствии образовывали "протоклеточные агрегаты", и увенчалось это все появлением полноценной клетки. Этот этап становления жизни можно назвать химической эволюцией. Но, отнюдь, даже процесс химической эволюции - это вам не яичницу на сковородке жарить.) Это был весьма долгий и неимоверно сложнейший процесс! Процесс настолько сложный и противоречивый, что невольно начинаешь понимать - это Чьих-то рук дело. Имхо, почему биологическая эволюция не может быть творением Высшего Разума. Даже если мы будем слепо думать о том, что жизнь на Земле возникла спонтанно, то даже и это не может служить опровержением существования Творца! А как же Вселенная, галактики, звезды...?
Сообщение отредактировал Dunkan - Вторник, 03.09.2013, 21:10
То ли они не читали вопрос, то ли не хотят отвечать. Всё дело в том, что вместо железа в крови некоторых в качестве переносчика кислорода используется медь. Гемоцианин вместо гемоглобина. Только и всего. В целом он лучше переносит кислород, и иметь голубую кровь выгоднее в условиях кислородной недостаточности, в смысле среды обитания. Но по большому счёту, организм с красной кровью более вынослив, более приспособляем, что ли. Возможно в далёкой древности, развивались организмы и с тем и с этим сотавом крови, но более прогрессивной оказалась красная, вытеснив голубую. Но всё же не везде. Они заняли свою нишу там, где краснокровым не понравилось.
Даже если мы будем слепо думать о том, что жизнь на Земле возникла спонтанно, то даже и это не может служить опровержением существования Творца! А как же Вселенная, галактики, звезды...?
Ну а если с другим набором мировых констант по другому не могло быть? А там где другие значения там нас нет. И рассуждать не кому?
Ну а если с другим набором мировых констант по другому не могло быть?
В принципе вопрос интересный. Все изначально задано так, что возникновение жизни на Земле, а возможно и на других планетах, есть не что иное, как следствие этих установленных фундаментальных законов (мировых констант) заложенных при возникновении Вселенной. И поэтому можно предполагать, что процессы возникновения и формирования жизни на Земле могут быть практически идентичны таковым на других планетах со схожими параметрами и условиями. Я надеюсь вы поняли о чем я?). И опять же возвращаясь к вопросу:
Цитата (Dunkan)
Жизнь на Земле – это искра высеченная рукой Господней ? Или же всё живое есть продукт эволюции ?
Почему фундаментальные законы установлены так, а никак иначе? Это случай или...?
Сейчас стало особенно модно не верить в Дарвинизм,это похоже на то как все старые партработники поверили резко в Бога,но меня в Дарвинизме смущает только объяснение зарождения первой живой клетки,остальное вполне объяснимо процессом эволюции.
Тут Вы не уникальны... в принципе, теория Дарвина проблемой зарождения жизни из неживой матери не занималась (эта тема другой теории - абиогенеза). И даже сторонники Дарвинизма делятся на два непримиримых лагеря: материалистов и креационистов (для которых ТЭ является составной частью "Божьего промысла"). Теорию же о происхождении человека от человекообразных предков разработал последователь Дарвина Э. Геккель... Не слишком ли много собак повесили на Дарвина?
И даже сторонники Дарвинизма делятся на два непримиримых лагеря: материалистов и креационистов (для которых ТЭ является составной частью "Божьего промысла"). Теорию же о происхождении человека от человекообразных предков разработал последователь Дарвина Э. Геккель... Не слишком ли много собак повесили на Дарвина?
Но, отнюдь, даже процесс химической эволюции - это вам не яичницу на сковородке жарить.) Это был весьма долгий и неимоверно сложнейший процесс!
ОбьЬясните,пожалуйста ,процесс дегидрации белкА,.Тот,что происходит в процессе приготовления яичницы. И как прозрачная жидкость приобретает цвет,и другую консистенцию. И что происходит с белком яйца.под действием температуры? Только как можно проще.И понятнее всем.ПЖЛСТ и как дигидратные связи белкаЮ,имеющие линейную структуру,соврачиваются в спираль? Под действием температуры???? АААА? Всем будет интерестно, как готовить яичницу. А если не сможете-это не беда! НЕ лезЬте в теорию эволюции!
Сообщение отредактировал громозека - Четверг, 05.09.2013, 00:31
ОбьЬясните,пожалуйста ,процесс дегидрации белкА,.Тот,что происходит в процессе приготовления яичницы. И как прозрачная жидкость приобретает цвет,и другую консистенцию. И что происходит с белком яйца.под действием температуры? Только как можно проще.И понятнее всем.ПЖЛСТ и как дигидратные связи белкаЮ,имеющие линейную структуру,соврачиваются в спираль? Под действием температуры???? АААА? Всем будет интерестно, как готовить яичницу. А если не сможете-это не беда! НЕ лезЬте в теорию эволюции!
Товарищ, Вы в школе учились? Тогда откройте учебник по биологии за 9, 10, 11 классы или какую-нибудь литературу по биохимии (Ленинджер "основы биохимии" том 1, глава 6).
Сообщение отредактировал Dunkan - Четверг, 05.09.2013, 13:39
Все изначально задано так, что возникновение жизни на Земле, а возможно и на других планетах, есть не что иное, как следствие этих установленных фундаментальных законов (мировых констант) заложенных при возникновении Вселенной.
Если говорить о возникновении жизни на Земле, то будем говорить о белковой ее форме. Такое уточнение необходимо, поскольку во Вселенной существует множество других ее форм. И не стоит об этом забывать.
Если говорить о возникновении жизни на Земле, то будем говорить о белковой ее форме. Такое уточнение необходимо, поскольку во Вселенной существует множество других ее форм.
Ну пока это только предположения, об этом тоже не нужно забывать, хотя я и согласен с этими предположениями.
Если говорить о возникновении жизни на Земле, то будем говорить о белковой ее форме. Такое уточнение необходимо, поскольку во Вселенной существует множество других ее форм.
Вы утверждаете, что множество? На самом деле их три с четвертью. Получил информацию из того же источника, что и Вы (digitus manus).
Получил информацию из того же источника, что и Вы (digitus manus).
Этому источнику - теории различения, говорящей об исходности свободного вакуумного пространства и о жизни, как форме и способе существования исходного пространства, Вы не верите.
А как эта поправка влияет на различие между материализмом и идеализмом? Говоря о первичности разумной энергии, сознание ставится на первое место, следовательно, утверждающий это является идеалистом. Мне всё равно какие философские взгляды исповедует Посланник, главное, то что они относятся или к материалистическим, либо к идеалистическим, третьего не дано. Объединить эти системы нельзя.
Да. Первооснова всего существующего во вселенной РАЗУМНА! Но РАЗУМНЫ и все ее производные.Именно Дух (Энергия) пронизывающая все и вся, обладая Разумом, наделяет им и все созданное собой.
Добавлено (05.09.2013, 17:43) --------------------------------------------- Читайте внимательно и вдумчиво древние источники Знания отбросив в сторону какую либо предвзятость.
Ну пока это только предположения, об этом тоже не нужно забывать, хотя я и согласен с этими предположениями.
Это будет только "предположением" до тех пор, пока люди будут "закрывать глаза" на происходящее вокруг них. Пока всяк видевший существ из других миров будет добровольно утверждать о том, что у него "не все в порядке" с головой, употребляя такие выражения как:"мне показалось, мне привиделось, мне почудилось".И сколько бы люди не говорили о своем страстном желании повстречать "братьев по разуму" все их желания перечеркивает СТРАХ. СТРАХ перед тем, что мы не одиноки и что есть цивилизации ушедшие в своем развитии далеко вперед. А это может означать то, что вполне возможно, что после своего перехода в "мир иной" нам все-таки придется отвечать за все сделанное в материальной жизни. И этот подспудный страх был озвучен гл. Героем фильма "Остров" который на заданный ему вопрос:" а страшно ли умирать?" дает очень емкий по смыслу ответ. "Умирать не страшно. Страшно предстать пред Богом со своими грехами". Пока мы молоды и до этого момента, как мы думаем, нам далеко, этот страх в нас "спит". Но чем ближе каждый из нас подходит к этой черте, тем явнее и ощутимее Страх будоражит наш Разум.
Если говорить о возникновении жизни на Земле, то будем говорить о белковой ее форме. Такое уточнение необходимо, поскольку во Вселенной существует множество других ее форм. И не стоит об этом забывать.
Естественно, мы говорим о белковой форме жизни. И откуда вы знаете о существовании множества других форм на других планетах? В этом вопросе нужно отталкиваться от таблицы Менделеева, товарищи. Углерод единственный элемент, который определяет возможность возникновения жизни. Про кремний забудьте.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Вы утверждаете, что множество? На самом деле их три с четвертью. Получил информацию из того же источника, что и Вы (digitus manus)
Простите, а вы не подскажите более детально откуда у вас такая информация?
Сообщение отредактировал Dunkan - Четверг, 05.09.2013, 19:48
Этому источнику - теории различения, говорящей об исходности свободного вакуумного пространства и о жизни, как форме и способе существования исходного пространства, Вы не верите.
Вы утверждали, что теория различения оперирует известными науке фактами, только правильно их различает (как-то так). Позвольте спросить- какие такие известные факты говорят не просто о возможности жизни вне Земли, а точно свидетельствуют, что "во Вселенной существует множество других ее форм"?
Цитата (Dunkan)
Простите, а вы не подскажите более детально откуда у вас такая информация?
Про три с четвертью формы жизни? Как уже сказал- подобно автору поста, на который я отвечал, получено путем вакуумной вытяжки из digitus manus
Вы утверждали, что теория различения оперирует известными науке фактами, только правильно их различает (как-то так). Позвольте спросить- какие такие известные факты говорят не просто о возможности жизни вне Земли, а точно свидетельствуют, что "во Вселенной существует множество других ее форм"?
На Земле существует 12 оборотных миров, есть планета Сириус - близнец Земли с 3-х тысячелетним историческим отставанием.
На каких известных, по новому различаемых фактах это основано?
Фон окружного поворота нашей надвакуумной фазы пространства(из-за сферическо-окружного пространственного перехода) отражается на фоне трёх обще-пространственных сферических поворотов (пи/2), проявляющих частотное или диапазонное содержание трёх подфаз нашегопространства: от 1024 до 1012,от 1012 до 106 и от 106 до 103 «1/сек». Этим и объясняется соответствующийдиапазон электромагнитных (фоновых) волн, а также - частотное состояние пространственных подфаз вакуумного пространства, которое соответствует частотному диапазону одной из 3-х пространственных фаз (с общим диапазоном от 103до 1048 «1/сек»). При этом надо различать и энергиозное содержание одних и тех же частотных диапазонов в рамкахпространственно-полевой энтропии. Потому наличие трёх сферических поворотов вместе с 4-мя окружными поворотами и наряду с различением энергиозного содержания нашего пространственного диапазона вполне может образовывать в нашей пространственной молекулярной среде (в рамках частотного фонового диапазона от 103до 1024)12 оборотных или поворотныхмиров (называемых часто параллельными мирами), как этакихэволюционных следов. А два сферических пространственный поворота Srot(π/2), перпендикулярных всем четырём окружнымповоротам нашей пространственной среды (как нашей фазы и подфазы пространства), мы воспринимаем уже фоном для исходного или гравитонного вакуумного пространства.Потому два сферических пространственных поворота и проявляют фоновое пространство движения электромагнитных (фоновых) волн, обозначаемое скоростью (частотой) света
