Я также, брат, но как раз это и не мешает мне читать Коран и исповедовать религию различения.
Да нет на Земле никаких Религий. Есть утраченное понимание Древних Знаний доставшихся нам в наследство от предыдущих Цивилизаций. А уж люди постарались превратить их в догматы и поставить их на службу "себе любимым" создав таким образом различные "религиозные" течения. Хотя можно ли таких "человеческих особей" называть Людьми.
Сообщение отредактировал Посланник - Воскресенье, 01.09.2013, 11:46
Есть утраченное понимание Древних Знаний доставшихся нам в наследство от предыдущих Цивилизаций. А уж люди постарались превратить их в догматы и поставить их на службу "себе любимым" создав таким образом различные "религиозные" течения.
Совершенно верно и это потому, что нет различения между религией (как одной и единой основой всех наук) и вероисповеданиями, кторых может быть много и которые безосновательно называют религиями.
Вероисповедания же имеют бесспорную скрытую общественно-материальную направленность.
Цитата (Посланник)
Хотя можно ли таких "человеческих особей" называть Людьми.
Они все люди и право имеют, но одни пойдут на растопку в геенну, а другие - в будущую жизнь. И это решает только Бог, но не фюрер.
теория различения стирает грань между материализмом и идеализмом
Насколько я помню стереть грань между этими философскими ветвями невозможно, ибо разница между ними в ответе на главный вопрос философии - что первично материя или сознание, в зависимости от ответа и определяется приверженность одному или другому течению.
Насколько я помню стереть грань между этими философскими ветвями невозможно, ибо разница между ними в ответе на главный вопрос философии - что первично материя или сознание, в зависимости от ответа и определяется приверженность одному или другому течению.
Никакой грани не существует и существовать не может, поскольку в этом извечном вопросе существует только один ответ. Первична Энергия. Все остальное вторично, поскольку является ее производным.
Я так вижу себе теорию эволюции. На сегодня так тяжело осуществить. Действительно проект доброй воли. Смотреть с 23:40, Для особо любопытных можно и дальше посмотреть. не так и много. Только там людей предполагается везти. Как для меня, вижу его как Ноев Ковчег. Безопасная посадка. А все для чего? Для создания нужной, удобной человеку будущего экосистемы.
Никакой грани не существует и существовать не может, поскольку в этом извечном вопросе существует только один ответ. Первична Энергия. Все остальное вторично, поскольку является ее производным
Никакой грани не существует и существовать не может, поскольку в этом извечном вопросе существует только один ответ. Первична Энергия. Все остальное вторично, поскольку является ее производным.
Согласен!Первична энергия.Она-мать всех процессов природы.Вернее природа-производная от энергии.А вообще-эт как рассуждать,что был раньше?Яйцо или курица? И ли теория поля.Оно магнитное?или электрическое? Оно ни то,ни другое.Оно электромагнитное И по отдельности его небывает. Конечно,энергия первична.Влюбом своем проявлении. ------------------------- Все мои посты- чистое ИМХО мое,и ниоткуда НЕ взято
Приятно иметь дело со старым философом материалисты считают энергию разновидностью материи, так что многоуважаемый Посланник, делая это утверждение, Вы целиком подтверждаете мои слова. В отличии от Вас и прочих материалистов я отвечаю на этот вопрос с точностью до наоборот. А говорите нет грани и противоречия, есть, батенька, ещё как есть.
Приятно иметь дело со старым философом материалисты считают энергию разновидностью материи, так что многоуважаемый Посланник, делая это утверждение, Вы целиком подтверждаете мои слова. В отличии от Вас и прочих материалистов я отвечаю на этот вопрос с точностью до наоборот. А говорите нет грани и противоречия, есть, батенька, ещё как есть.
Да, но стоит Посланнику поправится: "первична - разумная энергия" и он уже по другую сторону баррикады:)
Да, но стоит Посланнику поправится: "первична - разумная энергия" и он уже по другую сторону баррикады
А как эта поправка влияет на различие между материализмом и идеализмом? Говоря о первичности разумной энергии, сознание ставится на первое место, следовательно, утверждающий это является идеалистом. Мне всё равно какие философские взгляды исповедует Посланник, главное, то что они относятся или к материалистическим, либо к идеалистическим, третьего не дано. Объединить эти системы нельзя.
А это не философский вопрос. Что бы Вас понимали употребляйте общепринятые термины. Материя в философском понимании это окружающий нас мир данный нам в ощущениях, прямо или опосредовано через приборы, поэтому и вещество, и энергии, и поля, и плазму материалисты относят к разным состояниям и разновидностям материи. Сознание материализм относит к высшему состоянию материи, но всё равно, согласно материалистической доктрине, сознание вторично.
Жизнь на Земле – это искра высеченная рукой Господней ? Или же всё живое есть продукт эволюции ?
Жизнь, возникшая на планете Земля, несомненно, является плодом сложнейшего и фундаментального всемирного закона под названием ЭВОЛЮЦИЯ. Эволюция -это естественный процесс развития живых организмов. Но любой процесс имеет начальную (отправную) точку. Согласно мировому научному мнению, жизнь впервые возникла на планете Земля путем постепенного усложнения неорганических соединений в органические, а органические соединения впоследствии образовывали "протоклеточные агрегаты", и увенчалось это все появлением полноценной клетки. Этот этап становления жизни можно назвать химической эволюцией. Но, отнюдь, даже процесс химической эволюции - это вам не яичницу на сковородке жарить.) Это был весьма долгий и неимоверно сложнейший процесс! Процесс настолько сложный и противоречивый, что невольно начинаешь понимать - это Чьих-то рук дело. Имхо, почему биологическая эволюция не может быть творением Высшего Разума. Даже если мы будем слепо думать о том, что жизнь на Земле возникла спонтанно, то даже и это не может служить опровержением существования Творца! А как же Вселенная, галактики, звезды...?
Сообщение отредактировал Dunkan - Вторник, 03.09.2013, 21:10
То ли они не читали вопрос, то ли не хотят отвечать. Всё дело в том, что вместо железа в крови некоторых в качестве переносчика кислорода используется медь. Гемоцианин вместо гемоглобина. Только и всего. В целом он лучше переносит кислород, и иметь голубую кровь выгоднее в условиях кислородной недостаточности, в смысле среды обитания. Но по большому счёту, организм с красной кровью более вынослив, более приспособляем, что ли. Возможно в далёкой древности, развивались организмы и с тем и с этим сотавом крови, но более прогрессивной оказалась красная, вытеснив голубую. Но всё же не везде. Они заняли свою нишу там, где краснокровым не понравилось.
Даже если мы будем слепо думать о том, что жизнь на Земле возникла спонтанно, то даже и это не может служить опровержением существования Творца! А как же Вселенная, галактики, звезды...?
Ну а если с другим набором мировых констант по другому не могло быть? А там где другие значения там нас нет. И рассуждать не кому?
Ну а если с другим набором мировых констант по другому не могло быть?
В принципе вопрос интересный. Все изначально задано так, что возникновение жизни на Земле, а возможно и на других планетах, есть не что иное, как следствие этих установленных фундаментальных законов (мировых констант) заложенных при возникновении Вселенной. И поэтому можно предполагать, что процессы возникновения и формирования жизни на Земле могут быть практически идентичны таковым на других планетах со схожими параметрами и условиями. Я надеюсь вы поняли о чем я?). И опять же возвращаясь к вопросу:
Цитата (Dunkan)
Жизнь на Земле – это искра высеченная рукой Господней ? Или же всё живое есть продукт эволюции ?
Почему фундаментальные законы установлены так, а никак иначе? Это случай или...?
Сейчас стало особенно модно не верить в Дарвинизм,это похоже на то как все старые партработники поверили резко в Бога,но меня в Дарвинизме смущает только объяснение зарождения первой живой клетки,остальное вполне объяснимо процессом эволюции.
Тут Вы не уникальны... в принципе, теория Дарвина проблемой зарождения жизни из неживой матери не занималась (эта тема другой теории - абиогенеза). И даже сторонники Дарвинизма делятся на два непримиримых лагеря: материалистов и креационистов (для которых ТЭ является составной частью "Божьего промысла"). Теорию же о происхождении человека от человекообразных предков разработал последователь Дарвина Э. Геккель... Не слишком ли много собак повесили на Дарвина?
И даже сторонники Дарвинизма делятся на два непримиримых лагеря: материалистов и креационистов (для которых ТЭ является составной частью "Божьего промысла"). Теорию же о происхождении человека от человекообразных предков разработал последователь Дарвина Э. Геккель... Не слишком ли много собак повесили на Дарвина?
Но, отнюдь, даже процесс химической эволюции - это вам не яичницу на сковородке жарить.) Это был весьма долгий и неимоверно сложнейший процесс!
ОбьЬясните,пожалуйста ,процесс дегидрации белкА,.Тот,что происходит в процессе приготовления яичницы. И как прозрачная жидкость приобретает цвет,и другую консистенцию. И что происходит с белком яйца.под действием температуры? Только как можно проще.И понятнее всем.ПЖЛСТ и как дигидратные связи белкаЮ,имеющие линейную структуру,соврачиваются в спираль? Под действием температуры???? АААА? Всем будет интерестно, как готовить яичницу. А если не сможете-это не беда! НЕ лезЬте в теорию эволюции!
Сообщение отредактировал громозека - Четверг, 05.09.2013, 00:31
материалисты считают энергию разновидностью материи, так что многоуважаемый Посланник, делая это утверждение, Вы целиком подтверждаете мои слова. В отличии от Вас и прочих материалистов я отвечаю на этот вопрос с точностью до наоборот. А говорите нет грани и противоречия, есть, батенька, ещё как есть.
