Вспомним, что религия это философия. Философия не наука. Перечисленные Вами учёные не черпали свои научные знания из "Евангелия" и "Библия", как и из Корана и Торы.
Как то Вы прямолинейно поняли смысл моего написанного.Можно быть глубоко религиозным и в тоже время делать открытия, совершенно далёкие от перечисленных Вами текстов.Те ученые, которые верят в Бога, не пытаются доказать существование Бога научным путем, они просто верили и верят, делая открытия, и я уверена, что они не сидят большее время над Кораном, Библией,тем более Евангелием, а трудятся одни над математическими формулами, другое наблюдая что то другое, проведя опыты и делая открытия. Может я проследила , кстати, читая Ваши перечисленные книги и в них какие то формулы и рецепты?
Может я проследила , кстати, читая Ваши перечисленные книги и в них какие то формулы и рецепты?
На зоре туманной юности лишился аппендикса. Соседствовал по койке старый хрыч, который2-3 дня рассказывал, как Моисей любил бога и как он любит их двоих. В те времена, когда о теях и лезбиянак ничего не знали не говорю об религии. Напрячься и выяснил, что евреи не имея связи собрались в одном месте. Пересекли Красное море, где глубина 1500 метров не имея альпинистского оборудования. Тормазнули у горы Синай, где совсем нет дров, воды и т.д. Марсианский пейзаж до сих пор. Сделав перепись бойцов после геноцида оказалось 604 050 их возраста от 20 до 40 лет. Мин. 3 000 000 исходящих еврея и колона которых растянулась на 1000 – 15000 км. Не учитывая, что колеса в те времена не было.
Сообщение отредактировал dude - Среда, 14.09.2022, 12:42
dude, А к чему вы это написали? Лично я ,не исключаю религии, но и вне их.Верю в Творца, Творение и Природу. А так кто хочет тот и верит во что угодно, как у Высоцкого
Сообщение отредактировал ПAБИ - Среда, 14.09.2022, 16:16
Меня всегда удивляло, как бог ростом 1600-180 см. создал вселенную. Ладно, создал плоскую Землю с кучей золотых гвоздей вбитых в небо Сейчас она 47,2 млрд. световых лет.
Меня всегда удивляло, как бог ростом 1600-180 см. создал вселенную. Ладно, создал плоскую Землю с кучей золотых гвоздей вбитых в небо Сейчас она 47,2 млрд. световых лет.
Да вы счастливец!Это же надо воочию видели Бога, раз знаете его рост
Библия глаголит, что человека бог создал по своему образу и подобию.
Но не равному себе. Вы легко можете вылепить из пластилина фигурку человечка пару сантиметров, по своему образу и подобию. Если фигурка, вдруг, осознает себя, то она также как и Вы, подумает, что Вы (Бог) такой же точно как она, ведь по образу и подобию ))))) Однако я думаю, что всё это изначально чушь.
П.С. Если сравнить Вселенную, которую мы видим и мозг человека, то скопления галактик и нейронов в мозге очень схожи между собой. Может быть подобие в этом и заключается?
Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 15.09.2022, 09:00
Но не равному себе. Вы легко можете вылепить из пластилина фигурку человечка пару сантиметров, по своему образу и подобию.Если фигурка, вдруг, осознает себя, то она также как и Вы, подумает, что Вы (Бог) такой же точно как она, ведь по образу и подобию ))))) Однако я думаю, что всё это изначально чушь.
П.С. Если сравнить Вселенную, которую мы видим и мозг человека, то скопления галактик и нейронов в мозге очень схожи между собой. Может быть подобие в этом и заключается? .
Сообщение отредактировал sserg - Четверг, 15.09.2022, 09:00
Вы считаете, что не следует ссылаться на библию... Судя по расчётам Г. Перельмана бог имеет форму бублика.
Библия глаголит, что человека бог создал по своему образу и подобию.
По образу и подобию, но это не значит , что Бог.
Цитатаdude ()
Судя по расчётам Г. Перельмана бог имеет форму бублика.
Немного улыбнулось .
Вообще то ,Наука это развивающиеся знания в мире , а Религия это Мировоззрение.И поэтому ,любой человек будь он учёный или не учёный, ,если он придерживается какой то религии, то в первую очередь у них будет одинаковое религиозное представление, но естественно научное очень отличаться. И поэтому просто религиозным лидерам , нельзя быть изощрёнными догматиками по моим понятиям, а просто верующим не следовать такому догматизму, а само понимание правильности Веры в Бога развивает духовность человека, которая и даёт прогресс в его сферах деятельности и просто бытовой жизни, то есть повышает инертность мышления, как всегда допишу, что это моё понимание.И ещё как и в Религии, так и в Науке может присутствовать ненужный догматизм и если особенно в Средние Века ,знаем как преследовали научное учение и учёных в европейских странах,а в это же время в мусульманских странах развивались математика, астрономия, химия, медицина и другие науки. Выдающийся востоковед академик Конрад называл эпоху расцвета исламской культуры «Восточным ренессансом и не только развивалась и сохранялась в Восточных странах и в Индии ,наследие европейских учёных чьи труды сжигались на кострах, как и сами ученые и впоследствии европейская наука возродилась на открытиях исламских учёных и сохранённых ими научных знаниях от истребления инквизицией и от Науки было такой же догматизм, к примеру:В нашем мире летают самолеты. Вопреки тому, что известный астроном профессор С. Ньюком математически доказал невозможность создания летательных аппаратов тяжелее воздуха, или Г. Герц, доказывающий что не может существовать дальняя связь,сейчас признано, что 99% всей материи Вселенной находится в состоянии плазмы. Однако в течение тридцати лет после ее открытия ученый мир упорно отказывал плазме в праве на существование, открытие рентгеновских лучей было встречено насмешками, короче можно перечислять и перечислять. Просто, как я написала, не надо быть "упёртым"фанатиком ,хоть где. И если бы , и это тоже моё понимание, если бы правильно развивалось духовное понимания Веры в Бога, то человек науки , познавая мир, никогда не смог бы открывающиеся ему знания и силы использовать во зло,что и делается во многом в нашем мире, это относится и к людям любой религии.
Немного улыбнулось .Вообще то ,Наука это развивающиеся знания в мире , а Религия это Мировоззрение.И поэтому ,любой человек будь он учёный или не учёный, ,если он придерживается какой то религии, то в первую очередь у них будет одинаковое религиозное представление, но естественно научное очень отличаться. И поэтому просто религиозным лидерам , нельзя быть изощрёнными догматиками по моим понятиям, а просто верующим не следовать такому догматизму, а само понимание правильности Веры в Бога развивает духовность человека, которая и даёт прогресс в его сферах деятельности и просто бытовой жизни, то есть повышает инертность мышления, как всегда допишу, что это моё понимание.И ещё как и в Религии, так и в Науке может присутствовать ненужный догматизм и если особенно в Средние Века ,знаем как преследовали научное учение и учёных в европейских странах,а в это же время в мусульманских странах развивались математика, астрономия, химия, медицина и другие науки. Выдающийся востоковед академик Конрад называл эпоху расцвета исламской культуры «Восточным ренессансом и не только развивалась и сохранялась в Восточных странах и в Индии ,наследие европейских учёных чьи труды сжигались на кострах, как и сами ученые и впоследствии европейская наука возродилась на открытиях исламских учёных и сохранённых ими научных знаниях от истребления инквизицией и от Науки было такой же догматизм, к примеру:В нашем мире летают самолеты. Вопреки тому, что известный астроном профессор С. Ньюком математически доказал невозможность создания летательных аппаратов тяжелее воздуха, или Г. Герц, доказывающий что не может существовать дальняя связь,сейчас признано, что 99% всей материи Вселенной находится в состоянии плазмы. Однако в течение тридцати лет после ее открытия ученый мир упорно отказывал плазме в праве на существование, открытие рентгеновских лучей было встречено насмешками, короче можно перечислять и перечислять. Просто, как я написала, не надо быть "упёртым"фанатиком ,хоть где. И если бы , и это тоже моё понимание, если бы правильно развивалось духовное понимания Веры в Бога, то человек науки , познавая мир, никогда не смог бы открывающиеся ему знания и силы использовать во зло,что и делается во многом в нашем мире, это относится и к людям любой религии.
Марк Твен в своё время писал чем рознятся учёный от корреспондента. Корреспондент знает мало, но об многом.Учёный много о малом. Наука это прежде всего знания. Нет даже намёка о последующих трактований законов природы. Представьте 2 закона Ома, Пифагора, Кеплера... Хотя только в христианстве этих течений тысячи. Точнее у каждого монастыря.
Это вы про что?Если нет законов Природы , то вы глубоко ошибаетесь.Вы фильм то хорошо поняли?
Наука о природе - физика. Ее законы не дублируются и не повторяются по сравнению с религией. Пример из фильма; Сет загоняет вечером Солнце под землю. Всю ночь сражается с Гором. Утром Гор побеждает и выпускает Солнце на волю. Благо в те времена физики не было.
Сообщение отредактировал dude - Четверг, 02.03.2023, 21:43
Наука о природе - физика. Ее законы не дублируются и не повторяются по сравнению с религией. Пример из фильма;Сет загоняет вечером Солнце под землю. Всю ночь сражается с Гором. Утром Гор побеждает и выпускает Солнце на волю. Благо в те времена физики не было.
Это аллегория.Ну вам не понять.Вы же получается уверены и по вашему выходит что притяжение не по Закону Природу, и не открыл, а создал Ньютон(вдумайтесь в это), как и уверены во многом другом, что создали, а не открыли.
Это аллегория.Ну вам не понять.Вы же получается уверены и по вашему выходит что притяжение не по Закону Природу, и не открыл, а создал Ньютон(вдумайтесь в это), как и уверены во многом другом, что создали, а не открыли.
Действительно хороша аллегория создание Ньютоном притяжения. Можно подумать до него еее не было. Икар - яркий тому пример.
