Религия учит нас понимать и принимать Бога, объясняет общемировые и общевселенские правила, помогает понять себя, понять жизнь, понять мироздание. Наука же, пытается объяснить все это через реальные факты. Где правда? Некоторые истории живут в наших сердцах вечно..
Раньше (а может и в настоящее время еще издается) существовал такой журнал - "Наука и религия". В постсоветское время был довольно популярен. Там публиковались различные статьи с точки зрения науки и с точки зрения религии.
На сегодняшний день можно сказать, что по сравнению с периодом Средних Веков, наука и религия безобидны друг для друга: священники признают научный прогресс, а ученые существование Высшей Силы.
Я согласна со всеми, кто сейчас оставил ответы. Я сама глубоко верующий человек, и к науке тоже близка. Одно другому совершенно не мешает. У меня песня, и это диагноз.
Даже среди ученых встречаются глубоко верующие люди. Возможно, вера в духовное и наука дополняют друг друга. Женщины в основном помнят только тех мужчин, которые заставляли их смеяться, а мужчины - только тех женщин, которые заставляли их плакать.
Ну,хотя во времена средневековья,ученных называли еретиками.По моему,до сих пор,между двумя этими кланами нет настоящего мира. Интересно,а мы в своей стране живем?????
Бог дал человеку разум, чтобы он мог познавать Его через окружающий мир и законы природы.Также Бог дал человеку сердце, чтобы он мог любить Его и мир, который он познаёт. Нужно познавать и любить этот мир и тогда познание будет глубже и наполнено смыслом. Наука и религия- части одного целого. Главное не впадать в крайности. "И познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин. 8,32)
жизнь человека. Наука-познание физического устроя, религия- духовного. А как человек верующий скажу, что и то и другое должно служит спасению человека. Если оно не служит этому, то познание лишено самого главного- смысла. "И познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин. 8,32)
meateater, интересное замечание... религия может превратится и в философию, если потеряет из вида свой смысл (спасение человека) "И познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин. 8,32)
путешественник, В чем то, наука с религией совершенно не согласна. Лично я думаю, что наука трактует то, что ею доказано или что то близко к этому. С религией -сложнее: попробуй наука опровергнуть то, что говорит религия- начинаются обвинения граничащие с анафемой. Порой и на форуме случается похожее. Я ничуть не принижаю роли религии- каждому своё.В любом случае возникают споры. Не местные мы, оттого и сомневаемся.
STEFAN44, у науки с религией, просто, разные методы познания. Наука не всегда готова принять духовно-мистические методы познания, которые не могут быть объяснены научными методами, а религия не всегда доверяет научным аксиомам и методам, которые на протяжении веков имеют тенденцию меняться. Но всё же, я думаю, спора между наукой и религией в теории не должно быть. А на практике бывает по разному, к сожалению. Но здесь больше виноват человеческий фактор. "И познаете истину, и истина сделает вас свободными" (Ин. 8,32)
На мой взгляд сейчас только буддизм может "подружится" с наукой. Я верю и знаю, что все то, что существует в великом мире, существует и в малом. Григорий Сковорода
Дата: Воскресенье, 27.03.2011, 12:24 | Сообщение # 17
Группа: Удаленные
Религия и наука - две стороны одной медали. Это же элементарно! Великие слова сказал по этому поводу Планк: "...для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания — в конце. Для одних он означает фундамент, а для других — вершину построения любых мировоззренческих принципов".
Quote (Энигма)
Наука же, пытается объяснить все это через реальные факты.
И это правильно, иначе это не было бы наукой! Наука - это поиск, а поиск - это развитие. Другое дело, что иногда в науку лезут весьма... ммм... забавные люди. Тоже недавно с мужем очень смеялись над метким замечанием Рафаила Нудельмана: "...всё сказанное свидетельствует о пользе неполного среднего образования. Получив такое образование, любой любознательный человек научается неполно читать, неполно считать и получает смутные сведения о существовании великой пирамиды Хеопса. Посчитав пальцы на руках и ногах и обнаружив, что их там дважды пять, он во всеоружии этих познаний приступает к решению мировых проблем посредством упомянутой пирамиды. Всё дальнейшее зависит исключительно от его изобретательности."
"...всё сказанное свидетельствует о пользе неполного среднего образования. Получив такое образование, любой любознательный человек научается неполно читать, неполно считать и получает смутные сведения о существовании великой пирамиды Хеопса. Посчитав пальцы на руках и ногах и обнаружив, что их там дважды пять, он во всеоружии этих познаний приступает к решению мировых проблем посредством упомянутой пирамиды. Всё дальнейшее зависит исключительно от его изобретательности."
В точку, недолюди будут планету населять. Женщины в основном помнят только тех мужчин, которые заставляли их смеяться, а мужчины - только тех женщин, которые заставляли их плакать.
STEFAN44, у науки с религией, просто, разные методы познания. Наука не всегда готова принять духовно-мистические методы познания, которые не могут быть объяснены научными методами, а религия не всегда доверяет научным аксиомам и методам, которые на протяжении веков имеют тенденцию меняться. Но всё же, я думаю, спора между наукой и религией в теории не должно быть. А на практике бывает по разному, к сожалению. Но здесь больше виноват человеческий фактор.
Человек-смертный получает информацию посредством органов чувств ( материальное чувство); есть еще один канал получения информации без участия органов чувств, так называемое восприятие ( религиозное чувство). Материальное чувство формирует научное мировоззрение; религиозное чувство формирует религиозное мировоззрение, всё вместе есть конкретное и общественное сознание. Думаю... как - то так!?