Я еще раз повторю,человек сам вершитель своей судьбы.Только он сам вправе решать как ему быть.Нельзя убивать личность без ее согласия.
Я про тоже.
Quote (Mental)
Неправда. Это сброс ответствености с себя. Важно - КТО это сделает. А там будет понятно сразу - ПОЧЕМУ он это сделал. Вот это "почему" и будет мотивом для следующего воплощения.
Сделать если больной не в состояние, то кто то близкий или друг. На самом деле писать легче чем сделать, вопрос этот очень двоякий с этической и теологической точки зрения. П.С. Не дай Бог кому то в жизни столкнуться с таким вопросом. И врагу не пожелаешь.
Вот именно, и при безысходности, когда человек без аппарата просто не может жить! Мы говорим и спорим про эвтаназию, а скорые помощи не выезжают к тем, кому более 83 лет. Операции не делают тем, у кого нет денег. Первый вопрос врачей, - а у вас деньги есть? Вдумайтесь в нашу действительность, когда система убивает людей без всякой эвтаназии, при этом достаточно живучих. Я всегда желаю всем долгих лет жизни, а тем кто против эвтаназии, дополнительной жизни при современном медицинском оборудовании на протяжении долгих лет, чтобы была возможность спокойно подумать под нежных рокот исскуственного сердца.
На самом деле писать легче чем сделать, вопрос этот очень двоякий с этической и теологической точки зрения. П.С. Не дай Бог кому то в жизни столкнуться с таким вопросом. И врагу не пожелаешь.
Согласен.
Quote (коп)
Вот именно, и при безысходности, когда человек без аппарата просто не может жить! Мы говорим и спорим про эвтаназию, а скорые помощи не выезжают к тем, кому более 83 лет. Операции не делают тем, у кого нет денег. Первый вопрос врачей, - а у вас деньги есть?
Самая большая,и позорнейшая проблема сейчас.
Quote (Mental)
Простой вопрос: кто хочет быть убийцей близкого человека? (без увиливаний про "бога", судьбу, медицину...)
Незнаю,смог бы я такое сделать даже для самого близкого человека.Но для самого себя,да и еще раз да.Я не хотел-бы мучить своих родных.
Так, акценты сместились с другого больного на самого себя, вопрос уже решается о себе. Убийцей другого быть желания нет. Новый вопрос: кто хочет быть самоубийцей?
Речь в теме шла именно об этом. Это хороший вопрос, ибо - главный.
Quote (DonTimon)
При таких обстоятельствах - Я.
Уважаю твёрдое волевое обдуманное намерение! Но пока это не потребовалось, можно поразмышлять о будущем воплощении при таком раскладе. Это решение определит вариант следующей жизни.
А самый большой грех - это покончить жизнь самоубийством.
А когда вместо лёгких, - меха, вместо сердца, - мотор, вместо почек, - фильтра, кто вы? Человек или киборг?
Quote (коп)
Простой вопрос: кто хочет быть убийцей близкого человека?
Коль вы не желаете изменить вопрос, то скажу так. Никто не желает убивать близких людей. Вопрос звучит провакационно, но по сути соответствует теме. Нужно признать то, что в таких случаях он более соответствует гуманному отношению, т.е. избавлению от страданий своих близких. У меня товарищ, умирал на подключённых аппаратах. Мы ходили к ясновидящей, способности которой, у нас не вызывают сомнения, так ещё при его жизни она его не видела, и говорила что его нет в живых, хотя мы с ним ещё могли общаться. Отдельно скажу, что с шарлатанами мы не общаемся, что мы многократно убеждались в её способностях.
Дата: Воскресенье, 14.03.2010, 16:24 | Сообщение # 74
Группа: Удаленные
Quote (коп)
Мы ходили к ясновидящей, способности которой, у нас не вызывают сомнения, так ещё при его жизни она его не видела, и говорила что его нет в живых, хотя мы с ним ещё могли общаться.
В чем смысл приведенного примера?
Вопрос про разведку - типа, подкол? Смысл тоже непонятен.
А когда вместо лёгких, - меха, вместо сердца, - мотор, вместо почек, - фильтра, кто вы? Человек или киборг?
Человек, что-то не понявший о себе и о жизни в течение жизни.
Quote (коп)
У меня товарищ, умирал на подключённых аппаратах. Мы ходили к ясновидящей, способности которой, у нас не вызывают сомнения, так ещё при его жизни она его не видела, и говорила что его нет в живых, хотя мы с ним ещё могли общаться.
Вы искали причины для того, чтобы отключив, не мучиться угрызениями совести. "Это же сказала сильная ясновидящая! Она, по сути, дала "добро"." Даже здесь присутствует желание сбросить с себя ответственность. Никто не хочет ОТВЕЧАТЬ за сделанное самим собой. Вот что такое отвечать за самого себя (ответ на вопрос "моя хата с краю"). Любое прекращение жизни принудительно не есть естесственное прекращение жизни. Так кто оключил вашего товарища?
Его никто не отключал, он умер своей смертью, я просто привёл пример. Пример в том, что духовная сущность человека, покидает тело, несмотря на то, что аппаратура работает и человек вроде бы живой. Я встречал где-то в литературе, а здесь привёл факт из жизни, где полностью доверяю этой ясновидящей.
Quote (Mental)
Вы искали причины для того, чтобы отключив, не мучиться угрызениями совести.
Даже мысли не было. Это просто хороший друг и товарищ, у которого есть своя семья.
Quote (Mental)
Никто не хочет ОТВЕЧАТЬ за сделанное самим собой.
Отвечать за то, что на производстве произошла травма не по его вине? У меня был сосед, боксёр в среднем весе, здоровье как у мамонта. На заводе не по его вине, упал лист металла о отрубил ему ногу. Он тоже виноват, наверное за то, что ходил на работу. А на автопредприятии где я работал, один водитель попал в аварию, его так зажало, что не мог вылезти из машины и сгорел заживо. Хоронили его обуглившимся как головёшку. Я и сам переворачивался на бензовозе с шестью тоннами бензина, когда на крутом подъёме у движка мощи не хватило, и тормоза не могли удержать, а решение нужно было принимать за секунды. Хорошо что пронесло. Это примеры того, что не везде и всегда действует карма, есть множество случаев когда жизнь меняет и карму и события якобы запланированные. Всё дело случая.
НИ - КОГ - ДА !!! Только причины не на поверхности лежат, их надо искать в себе. Люди всегда отмахиваются - "это не я, это вон из-за того-то произошло, а я тут ни при чём, случайная жертва обстоятельств". Нет, конечно же.
Дата: Воскресенье, 14.03.2010, 19:05 | Сообщение # 78
Группа: Удаленные
коп, что-то мне не верится в "отлетание" некоей "духовной сущности" при живом теле. Душа в теле находится до конца. Мне кажется, ясновидящая увидела кадр из будущего, то есть когда его уже не будет.
Про "отлетание" души при живом теле: летаргический сон, например. Может, дух-душа стали уже не активны, чтобы не тратить время, а при теле осталась часть эго - эфир, астрал и ментал, и то самые грубые составляющие. Ещё немного эмоций, ощущений до нужной нормы и можно телу умирать... Никто не знает его "норму", поэтому и форсировать ни к чему.
Эвтаназию ввели как эксперимент в голландии(если не ошибаюсь). И следили за общественным мнением, специально через СМИ создавая горячие передачи. В странах где более менее одобряли- лоббировали(поднимали шум определенным кругом лиц во власти) закон. Все создаваемые передачи в телевидении, в интернете, где ставят вопрос ребром плохо или хорошо это, так или иначе помогают эксперименту. Общество тыкают иголкой, проверяя как отреагирует...
