Обнаружено. Давно обнаружено. Просто это немного сложнее, чем пальцем показать. Бедный Марков, распинается....
Марков в наши предки вставил виды, которые учёные давноотвергли. К примеру, добавил от себя дочку Люси и т.д. Вообще у меня сложилось впечатление, что он просто барыга. Его книги с красивыми картинками напоминают книгу Барто и её стишки.
Эта книга прекрасно подходит для развлечения и где-то даже воспитания детей. Но нисколько не объясняет эволюцию человека. Другую, пжлст.
Верно. Марков старается преподнести эволюцию человека на свой лад. Считает, что человек это обезьяна в чистом виде, но душа у этой обезьяны эволюционировала. Ещё, только невежа может объединить селекцию и эволюцию, ляпов у него не мало. Не зря говорят не соврёшь, красиво не расскажешь.
В таких категориях дискуссию не поддерживаю. "Душа" - это к философам, пусть балабонят, лишь бы не вмешивались, как в СССР во времена Великого вождя и Великого мичуринца.
В таких категориях дискуссию не поддерживаю. "Душа" - это к философам, пусть балабонят, лишь бы не вмешивались, как в СССР во времена Великого вождя и Великого мичуринца
В таких категориях дискуссию не поддерживаю. "Душа" - это к философам, пусть балабонят, лишь бы не вмешивались, как в СССР во времена Великого вождя и Великого мичуринца.
Марков - а что Марков? Нормальный мужик, наш человек, кому это приснилось, что я с ним не согласен? Это, может, господа гуманитарии читали одно, а вычитывали другое, то, что им в кассу. Марков гвоздит конкретностями, Докинз - конкретностями и рассуждениями. А господам столоверченцам все едино. У них главная проблема - воспринимать откровения Священного писания буквально или все же иносказательно.
Сообщение отредактировал Alexandro - Воскресенье, 24.11.2013, 11:35
Американский ученый утверждает, что колыбелью человечества была другая планета.
Люди так долго искали инопланетян и, кажется, нашли. Как это не странно, но человек это и есть - инопланетное существо, которое, волею судеб, оказалось на планете Земля. Это доказывает эколог из США доктор Эллис Сильвер в своей книге. Главными аргументами в пользу этой теории ученый приводит факты неприспособленности людей к жизни на Земле. И, следует заметить, в его словах есть резон. Давайте вместе проследим за ходом мысли специалиста.
Действительно, человек - самый развитый и, в то же время, самый неприспособленный к жизни на планете вид. Одними из главных признаков, доказывающий, что человек ранее жил в других условиях, это боли в спине, солнечные ожоги и мучительное рождение детей. Рассмотрим эти признаки более подробно.
Боли в спине свидетельствуют о том, что ранее человек жил на планете с более слабой гравитацией. Нарушения сна связаны с приспособленностью человеческого тела к жизни в условиях, в которых день длится 25 часов. Еще одно веское доказательство в пользу того, что человек - пришелец на этой планете - солнечные ожоги. Сильвер обращает наше внимание на то, что ни один из видов на планете не страдает от них.
К примеру, ящерица может загорать без вреда для здоровья хоть целый год. Странно и то, что у новорожденных детей очень большая голова. И аналогов в природе нет ни у одного из видов, которые обитают на Земле. Как, когда и при каких обстоятельствах человек оказался на этой планете, ученый сказать не может, но то, что наш дом находиться не здесь — в этом доктор Эллис Сильвер уверен на все 100%.
Американский ученый утверждает, что колыбелью человечества была другая планета.
Он глуп. Как говорил А.А.Любищев, "То, что все ученые - дураки, это, конечно, неверно, но что среди ученых есть дураки - это не подлежит сомнению". Ну задайте ему вопрос - "А там откуда?" Следует думать на тему - "КАК?" а не "ОТКУДА?" Если мне однозначно докажут, что жизнь на Землю принеслась из космоса - я отвечу: "Ладно, убедили. А ТАМ КАК?"
Он глуп. Как говорил А.А.Любищев, "То, что все ученые - дураки, это, конечно, неверно, но что среди ученых есть дураки - это не подлежит сомнению". Ну задайте ему вопрос - "А там откуда?" Следует думать на тему - "КАК?" а не "ОТКУДА?" Если мне однозначно докажут, что жизнь на Землю принеслась из космоса - я отвечу: "Ладно, убедили. А ТАМ КАК?"
Точно попадание в Сильвера. Глупее ещё надо придумать.Сравнил челорека с ящерицей. Кстати, ящерица за полярным кругом не живёт в сравнении с человеком.
Действительно, человек - самый развитый и, в то же время, самый неприспособленный к жизни на планете вид. Одними из главных признаков, доказывающий, что человек ранее жил в других условиях, это боли в спине, солнечные ожоги и мучительное рождение детей. Рассмотрим эти признаки более подробно.
felix333, это только гипотеза американского ученого, но интересная. Человек может везде приспособиться, в разных условиях. Все же происхождение жизни на Земле остаётся загадкой, есть сторонники одной, есть сторонники другой теории. Так и живем , чтоб не скучно было.
tiger888, Вчера между делом посмотрел док. фильм и был разочарован.Неужели эти консультанты, биологи, доктора и кандидаты наук не могут понять простой истины. Человек один вид. Несколькорас и не зависимости от её принадлежности, всёравно могут дать потомство. В этом фильме утверждают, что наши предки помесь обезьяны и инопланетянина, Так, смесь бульдога с носорогом. https://www.youtube.com/watch?v=pyb3z2kUaf8
felix333, это лучше спросить у Alexandro. Теоретически можно договориться до всего, но вот углубившись в генетику, видишь, что наследственность и изменчивость, законы скрещивания организмов подчинены строгим законам.
felix333, это лучше спросить у Alexandro. Теоретически можно договориться до всего, но вот углубившись в генетику, видишь, что наследственность и изменчивость, законы скрещивания организмов подчинены строгим законам.
Вообще мне тоже интересно узнать, что думает Alexandro опотомке синего инопланетянина (которого Саша назвал бы Кришной) и обезьяны. Неужели получится человек разумный?
Вообще непредвзятый анализ без топотопного дарвинизма и обобщенного религиозного символизма прямо подскажет, что происхождение жизни и ускоренного развития разумной жизни невозможен без чьего-то усиленного и компетентного воздействия. Человек явно был отличен от всего животного мира по многим признакам. И обьяснение типа мозг развился только потому что обезьяна освободила свои передние конечности от хождения....это все очень неубедительно. Давайте откровенно. Берем с тысячу современных шимпанзе, помещаем на необитаемый осторов, и по современной теории через пару сотен тысяч лет там появится Сократ. И колайдер. Чувствуете невозможность всего этого? По простой логике: только жизнь может породить жизнь, разум порождает разум разум. Изуитская теория о случайном происхождении жизни (это в нашей то упорядочной физической модели вселенной!) Один билог сказал как-то, что предпологать так - все равно, что в коробку набить запчастями телевизороа, потрясти и соберется телевизор. Сколько нужно трясти миллионов лет? Прошу помочь математиков...
Сообщение отредактировал Александр0093 - Среда, 27.11.2013, 20:15
