Обнаружено. Давно обнаружено. Просто это немного сложнее, чем пальцем показать. Бедный Марков, распинается....
Марков в наши предки вставил виды, которые учёные давноотвергли. К примеру, добавил от себя дочку Люси и т.д. Вообще у меня сложилось впечатление, что он просто барыга. Его книги с красивыми картинками напоминают книгу Барто и её стишки.
Эта книга прекрасно подходит для развлечения и где-то даже воспитания детей. Но нисколько не объясняет эволюцию человека. Другую, пжлст.
Верно. Марков старается преподнести эволюцию человека на свой лад. Считает, что человек это обезьяна в чистом виде, но душа у этой обезьяны эволюционировала. Ещё, только невежа может объединить селекцию и эволюцию, ляпов у него не мало. Не зря говорят не соврёшь, красиво не расскажешь.
В таких категориях дискуссию не поддерживаю. "Душа" - это к философам, пусть балабонят, лишь бы не вмешивались, как в СССР во времена Великого вождя и Великого мичуринца.
В таких категориях дискуссию не поддерживаю. "Душа" - это к философам, пусть балабонят, лишь бы не вмешивались, как в СССР во времена Великого вождя и Великого мичуринца
В таких категориях дискуссию не поддерживаю. "Душа" - это к философам, пусть балабонят, лишь бы не вмешивались, как в СССР во времена Великого вождя и Великого мичуринца.
Марков - а что Марков? Нормальный мужик, наш человек, кому это приснилось, что я с ним не согласен? Это, может, господа гуманитарии читали одно, а вычитывали другое, то, что им в кассу. Марков гвоздит конкретностями, Докинз - конкретностями и рассуждениями. А господам столоверченцам все едино. У них главная проблема - воспринимать откровения Священного писания буквально или все же иносказательно.
Сообщение отредактировал Alexandro - Воскресенье, 24.11.2013, 11:35
Американский ученый утверждает, что колыбелью человечества была другая планета.
Люди так долго искали инопланетян и, кажется, нашли. Как это не странно, но человек это и есть - инопланетное существо, которое, волею судеб, оказалось на планете Земля. Это доказывает эколог из США доктор Эллис Сильвер в своей книге. Главными аргументами в пользу этой теории ученый приводит факты неприспособленности людей к жизни на Земле. И, следует заметить, в его словах есть резон. Давайте вместе проследим за ходом мысли специалиста.
Действительно, человек - самый развитый и, в то же время, самый неприспособленный к жизни на планете вид. Одними из главных признаков, доказывающий, что человек ранее жил в других условиях, это боли в спине, солнечные ожоги и мучительное рождение детей. Рассмотрим эти признаки более подробно.
Боли в спине свидетельствуют о том, что ранее человек жил на планете с более слабой гравитацией. Нарушения сна связаны с приспособленностью человеческого тела к жизни в условиях, в которых день длится 25 часов. Еще одно веское доказательство в пользу того, что человек - пришелец на этой планете - солнечные ожоги. Сильвер обращает наше внимание на то, что ни один из видов на планете не страдает от них.
К примеру, ящерица может загорать без вреда для здоровья хоть целый год. Странно и то, что у новорожденных детей очень большая голова. И аналогов в природе нет ни у одного из видов, которые обитают на Земле. Как, когда и при каких обстоятельствах человек оказался на этой планете, ученый сказать не может, но то, что наш дом находиться не здесь — в этом доктор Эллис Сильвер уверен на все 100%.
Американский ученый утверждает, что колыбелью человечества была другая планета.
Он глуп. Как говорил А.А.Любищев, "То, что все ученые - дураки, это, конечно, неверно, но что среди ученых есть дураки - это не подлежит сомнению". Ну задайте ему вопрос - "А там откуда?" Следует думать на тему - "КАК?" а не "ОТКУДА?" Если мне однозначно докажут, что жизнь на Землю принеслась из космоса - я отвечу: "Ладно, убедили. А ТАМ КАК?"
Он глуп. Как говорил А.А.Любищев, "То, что все ученые - дураки, это, конечно, неверно, но что среди ученых есть дураки - это не подлежит сомнению". Ну задайте ему вопрос - "А там откуда?" Следует думать на тему - "КАК?" а не "ОТКУДА?" Если мне однозначно докажут, что жизнь на Землю принеслась из космоса - я отвечу: "Ладно, убедили. А ТАМ КАК?"
Точно попадание в Сильвера. Глупее ещё надо придумать.Сравнил челорека с ящерицей. Кстати, ящерица за полярным кругом не живёт в сравнении с человеком.
Действительно, человек - самый развитый и, в то же время, самый неприспособленный к жизни на планете вид. Одними из главных признаков, доказывающий, что человек ранее жил в других условиях, это боли в спине, солнечные ожоги и мучительное рождение детей. Рассмотрим эти признаки более подробно.
felix333, это только гипотеза американского ученого, но интересная. Человек может везде приспособиться, в разных условиях. Все же происхождение жизни на Земле остаётся загадкой, есть сторонники одной, есть сторонники другой теории. Так и живем , чтоб не скучно было.
felix333, это лучше спросить у Alexandro. Теоретически можно договориться до всего, но вот углубившись в генетику, видишь, что наследственность и изменчивость, законы скрещивания организмов подчинены строгим законам.
felix333, это лучше спросить у Alexandro. Теоретически можно договориться до всего, но вот углубившись в генетику, видишь, что наследственность и изменчивость, законы скрещивания организмов подчинены строгим законам.
Вообще мне тоже интересно узнать, что думает Alexandro опотомке синего инопланетянина (которого Саша назвал бы Кришной) и обезьяны. Неужели получится человек разумный?
Вообще непредвзятый анализ без топотопного дарвинизма и обобщенного религиозного символизма прямо подскажет, что происхождение жизни и ускоренного развития разумной жизни невозможен без чьего-то усиленного и компетентного воздействия. Человек явно был отличен от всего животного мира по многим признакам. И обьяснение типа мозг развился только потому что обезьяна освободила свои передние конечности от хождения....это все очень неубедительно. Давайте откровенно. Берем с тысячу современных шимпанзе, помещаем на необитаемый осторов, и по современной теории через пару сотен тысяч лет там появится Сократ. И колайдер. Чувствуете невозможность всего этого? По простой логике: только жизнь может породить жизнь, разум порождает разум разум. Изуитская теория о случайном происхождении жизни (это в нашей то упорядочной физической модели вселенной!) Один билог сказал как-то, что предпологать так - все равно, что в коробку набить запчастями телевизороа, потрясти и соберется телевизор. Сколько нужно трясти миллионов лет? Прошу помочь математиков...
Сообщение отредактировал Александр0093 - Среда, 27.11.2013, 20:15
Один билог сказал как-то, что предпологать так - все равно, что в коробку набить запчастями телевизороа, потрясти и соберется телевизор. Сколько нужно трясти миллионов лет? Прошу помочь математиков...
Ну.. Вааще-то не так Немного. ----------------------------------------------- Именно так делаются современные плАты для радиоустройств. Берется весь набор нужных радиоэлементов....(ну,полведра,например) Высыпается на плоскость..и усиленно вибрируется.До тез пор,пока эти радиоэлементы не найдут свой СТАТУС КВО. Тоесть НЕ расположатся друг от друга на определенном расстоянии.. Не больше..НИ меньше.. А уж потОм....вступает в дело хитрая ПРОГА..и соединяет эти элементы в ЕДИНУЮ конструкцию... ---------------------------- Это я написал,потому,что....слишком много совпадений и АНАЛОГИЙ в нашей жизни Хотя,,я,как Человек,могу заблуждаться и ошибаться.
В математике есть раздел: теория вероятности... если вероятность не равна нулю, она существует. В данном случае - "Божий промысел" так-же недоказуем, как и его отсутствие...
Вообще мне тоже интересно узнать, что думает Alexandro опотомке синего инопланетянина
Alexandro ничего не думает о потомке синего инопланетянина, Alexandro знает, что скрестить землянина с марсианином еще невозможнее, чем скрестить кролика с баобабом.
Забыл добавить...
