ANTIEXTREMIST, Я могу привести столько примеров.Что ваша теория эволюции рухнет как карточный домик. Это теория и этим все сказано.Где доказательства?Почему приматы не имеют речевого аппарата?Где как бы "переходный",переходящий из обезьяны в человека элемент?Почему сегодняшние обезьяны не эволюционируют... Дарвин исследовал лишь часть животного мира.И на основании этого сделал вывод по всем,населяющим Землю организмам. Его теория высосана из пальца.ИМХО
еория эволюции уже не рассматривается всерьез Могу еще дать определение души как я ее понимаю... Значение души человека такое же как человека в автомобиле.То есть без души человеком никто не рулит
Mich, 1. Рассматривается и еще как!!! 2. Вы тоже мыслите аллегориями (душа - управляет автомобилем - автомобиль - наше бренное тело). Знаете - аллегории никто не воспринимает, а ведь с их помощью можно додуматься до сути. Потому что ВСЁ в мире подобно один к одному...
Mich, а Вы читали эту теорию в оригинале? Почему, ну ПОЧЕМУ все зациклились на несчастных обезьянах? Почему кошка не превращается в тигра? Почему волк не превращается в собаку? Почему полевая мышь не превращается в хомячка???? Да потому что это - НЕВОЗМОЖНО. Не было никакой обезьяны. Всегда был только ЧЕЛОВЕК!!! Который развивался и развился-таки в то, что Вы наблюдаете в зеркале!
Не было никакой обезьяны. Всегда был только ЧЕЛОВЕК!!! Который развивался и развился-таки в то, что Вы наблюдаете в зеркале!
Вот в это я верю . Но теория Дарвина не основывается ни на каких конкретных научных фактах и по признанию самого же автора,была лишь плодом логического размышления.Интересно,что в одном из самых больших разделов своей книги,озаглавленной «Затруднение теории»,Дарвин заявил,что его теория сталкивается с множеством затруднений и необъяснимых фактов по весьма важным вопросам. Он надеялся,что развивающаяся наука преодолеет сложности в его теории,и новые научные открытия найдут объяснение его идеям. В те времена считалось,что все зародилось из одной живой клетки,которая в свою очередь образовалась из минералов,камней. Еще интересней,считалось,что черви в мясе сами образуются.Могу привести пример того,как тогдашние "биологи" клали на тряпочку семена и ждали,что из семян появятся мыши. Я понимаю,19 век,наука была так себе.Ну не верю я в то,что пытаются объяснить неодарвинизмом.Последователи которого пришли на помощь теории Дарвина,пытаясь объяснить недостатки теории мутациями.То есть они утверждают,что путем мутации происходит благоприятное развитие организма в среде,то есть он приспосабливается. Сейчас известно,что любая мутация носит в себе негативный характер.Что собственно не может быть благоприятным изменением.
Но теория Дарвина не основывается ни на каких конкретных научных фактах и по признанию самого же автора,была лишь плодом логического размышления.
Ключевая фраза "логического размышления". Факты (уже позже) очень удобно подвести под аргументы, при этом опустив ненужные детали.
Цитата (Mich)
Он надеялся,что развивающаяся наука преодолеет сложности в его теории,и новые научные открытия найдут объяснение его идеям.
Да! Человек (Дарвин) придумал, обосновал и почти подтвердил СВОИ логические умоизмышления. А кто-то (поотрывал бы руки ) принял всё за чистую монету. Снова-таки не имея фактов, а лишь одни аргументы.
А сейчас что? Наука движется вперед! Мировоззрение человека (человечества) расширяется. Если бы среди Нас оказался хоть один, такой как Дарвин....
Последователи которого пришли на помощь теории Дарвина,пытаясь объяснить недостатки теории мутациями.То есть они утверждают,что путем мутации происходит благоприятное развитие организма в среде,то есть он приспосабливается.
мутация это спонтанные изменения, могут быть и положительными и отрицательными а приспосабливаемость это постоянный процесс
ИМХО ТЭ Дарвина оказалась более совершенным инструментом манипулирования людьми,нежели религия-есть фанатики,есть просто верующие и думающие люди,разный подход нужен... В материализме все намного проще-только здесь и сейчас,а там ничего нет...Очень удобно и показательно,если даже церковь сатаны Ла Вэя придерживается принципов материализма
ИМХО ТЭ Дарвина оказалась более совершенным инструментом манипулирования людьми,нежели религия-есть фанатики,есть просто верующие и думающие люди,разный подход нужен...
ну вы же верите в создание Творцом, нежели по теории Дарвина значит религия вас зомбировала сильнее чем Дарвин.. хотя вы писали обратное
про закрепленную мутацию вспомнить не могу, в школе проходили, давненько- позже поищу информацию
Так,Вы же больше зомбированы...Я то верю больше Библии,но читаювсе источники,доступные мне... Вы правильно заметили,не можете вспомнить о мутации,потому,что их ПРОСТО НЕТ )))Я же специально искал )))Опять миф,религии отдыхают...
ИМХО ТЭ Дарвина оказалась более совершенным инструментом манипулирования людьми,нежели религия-есть фанатики,есть просто верующие и думающие люди,разный подход нужен...
Что-то я не слышал о дарвинистах, ходивших за свою веру в крестовые походы и убивавших инакомыслящих. Просвятите?
Что-то я не слышал о дарвинистах, ходивших за свою веру в крестовые походы и убивавших инакомыслящих. Просвятите?
Просвещу-истинность науки не зависит от взглядов,если это аксиома,но не теория...Убивать инакомыслящих-отнюдь не прерогатива верующих(в данном случае-конкретно христиан)
Что и требовалось доказать-я просто верю,Вы же все материально привыкли подтверждать )))Вы подтверждаете то,что написано в учебниках,где нет даже примеров )))Вы верите даже больше меня...)))
) принял всё за чистую монету. Снова-таки не имея фактов, а лишь одни аргументы. 
