А за неправедное осуждение - все вышеперечисленное, по-очереди 10 раз.
А судьи кто? Столкнувшись с нашей судебной системой я против смертной казни. Потому как всё можно поправить, хотя бы теоретически, смерть же не поправима на человеческом уровне.
тогда каково ваше мнение о педофилов и насильников?
Даже подумать страшно
Quote (Гугон)
А судьи кто? Столкнувшись с нашей судебной системой я против смертной казни. Потому как всё можно поправить, хотя бы теоретически, смерть же не поправима на человеческом уровне.
Согласен! Много страдает невинных людей. Но среди остальных невинных преспокойно себе живут виновные. Следовательно нужно менять судебную, следственную и обвинительную системы.
В мягкой можно получить снисхождение за поведение и т.п.
Это как в том известном фильме: "...мы тебя не больно убьём, чик и ты на небесах..." Проблема не в самой казни, проблема в правильности вынесенного приговора. Если бы у нас следствие было бы такое же как в сериале След, а судьи честны и неподкупны, то о чём речь, за особо тяжкие казнить преступника. Но всё дело в том, что сериал След ещё более фантастичен чем фильм Чужие и проще увидеть живого хоббита чем честного, неподкупного и не предвзятого судью.
Но всё дело в том, что сериал След ещё более фантастичен чем фильм Чужие и проще увидеть живого хоббита чем честного, неподкупного и не предвзятого судью.
Да,таких людей как из сериала След очень мало,я таких вообще не встречала. Ещё есть один факт,по которому нужно ввести смертную казнь. Например,дети чиновников сбивают людей и этим детям практически ничего не бывает. Вот это и бесит,я понимаю,что их бы не казнили,но какие либо меры можно было предпринять.
Есть такой адвокатский анекдот: - Судья начинает заседание: "Перед началом слушаний от представителя истца поступило 10000 долларов с ходатайством об удовлетворении исковых требований, от представителя ответчика поступило 15000 долларов с ходатайством об отказе истцу в исковых требованиях, суд. посовещавшись на месте, постановил, вернуть ответчику 5000 долларов и рассматривать дело исходя из имеющихся доказательств и норм действующего законодательства". Проблем в правоохранительной системе масса и коррупция только одна из них. Все мы помним доблестного Жеглова и его сакраментальную фразу: "Вор должен сидеть в тюрьме", а ведь никто не задумывается, что закон он не только для вора, но и для опера и следователя одинаков, его все должны соблюдать в равной степени. Весь судебный процесс носит обвинительный характер потому как львиная доля судей это бывшие обвинители (прокуроры, следователи и т.д.), но ведь это не правильно, судья должен быть беспристрастен. Поэтому у нас сидят не виновные, выносятся не справедливые приговоры и всё от того, что выражаясь словами одного киногероя "Должен же кто-то там сидеть..." Сильные мира сего откупаются, а обычные граждане сидят за себя и за того парня. Мэр города украл сотни миллионов ему дали три года и Ваня Сидоров украл у соседа трёх кроликов и ему тоже дали три года, это нормальная судебная система?
Сообщение отредактировал Гугон - Среда, 14.11.2012, 13:36
Мэр города украл сотни миллионов ему дали три года и Ваня Сидоров украл у соседа трёх кроликов и ему тоже дали три года, это нормальная судебная система?
Это же несправедливо. Да,наша судебная система вообще с ума сходит от денег,которые им предлагают.
Читал как-то, в Штатах - колыбели гуманизма, хотели провести закон в нескольких штатах одновременно - об аналогичности наказания судей в случае судебной ошибки при вынесении высшей меры. Судьи естественно встали грудью против его принятия. Ну собственно он так и не прошёл.
Читал как-то, в Штатах - колыбели гуманизма, хотели провести закон в нескольких штатах одновременно - об аналогичности наказания судей в случае судебной ошибки при вынесении высшей меры. Судьи естественно встали грудью против его принятия. Ну собственно он так и не прошёл.
это такой же нонсенс, как и плюрализм в Северной Корее. То что Великобритания и Штаты столпы и основа прав и свобод человека это супер миф успешно внедрённый англосаксами в головы землян
Убийство, в любой форме, противоречит Законам Мироздания.
В точности наоборот! Естественный отбор - Основной закон природы (Мироздания) Оглянитесь! Мир наполнен убийством слабых сильными (приспособленными). Так, и только так работает развитие! Начиная от грибков, кончая стаей попугаев. Человеческая мораль как раз и противоречит Законам Мироздания
А причём тут естественный отбор, убийство и естественный отбор это разные вещи. В природе нет убийств, которые мотивируются чем-то отличным от выживания, то есть животное убивает только для пропитания или продолжения рода.
Это наоборот я не понял.
