С тех пор,как в мире стали господствовать понятия о гуманности и демократии,смертную казнь стали отождествлять с жестокостью,насилием,нарушением права человека на жизнь.А как вы считаете?Стоит ли продлять мораторий на смертную казнь?Или высшая мера наказания-вполне справедливый приговор некоторым преступникам?
для маньяков-педофилов пожизненная каторга-самое мягкое наказание.Таких хочется казнить,предварительно применив к ним самые изощренные пытки!
Пытки вряд ли состоятся, а смерть самый лёгкий выход для таких людей, а вот каторга в самый раз. Например, добывать уголь в низких пластах или ещё какой тяжёлый изнурительный труд. Ещё один довод в пользу пожизненной каторги, это возможность исправить следственную и судебную ошибки. Достаточно вспомнить, что по делу Чикатило было расстреляно несколько невиновных человек.
Я против смертной казни! Я вижу решение переполненности российских тюрем в пожизненной компенсации пострадавшим от мелких правонарушений как виновником, так и его близкими родственниками. Осужденные по серьезным статьям (убийства, серийные убийства)пожизненная принудительная работа на благо общества.
пожизненная принудительная работа на благо общества.
Ну да и при случае, что бы сбежал при теперешних катаклизмах и принялся опять за своё. Китайцы молодцы, казнят, отрубают руки... В стране бардак, только так и нужно делать.
Смертная казнь облегчает участь преступника.Так просто уйти от наказания.Нужно что-то пожестче.Пожизненный срок на тяжелых работах.Фик его знает,закоренелого убийцу,насильника и маньяка ничего не исправит.Может смертная казнь самое то!?Очень спорный вопрос.У меня нет единого мнения.
Дело не в людях, а в обществе, сразу все конечно не станет хорошо, минимум через два поколения при правильном устройстве государства. Но начинать надо с чего то, тем же маньякам и педофилам например самую трудную и опасную работу)) чтобы сами того... В древности у славян была такая практика относительно преступников человек просто изгонялся из рода, а потом сам погибал. Это так, к примеру. Просто я считаю убивать можно только врага на войне, а маньяков мы сами создаем своим образом жизни и теми условиями в которых живем.
а маньяков мы сами создаем своим образом жизни и теми условиями в которых живем.
Ну,сижу,знать,я на завалинке,дай,думаю,создам маньяка.А чего-ба и нет.Хоп-чик,вот и манъячелла готов,иди,значит,кроши людей. Как,интересно,мы создаем маньяков?Маньяк-это человек с извращенным мышлением.Его никто не создает,он сам таким становится из-за своей духовной слабости.Общество лишь может косвенно подталкнуть такого недочеловека к какому-либо проступку.
Когда то видел архивную запись суда над чикатило. Когда ему огласили приговор ,он встал и дрожащим голосом сказал от всей души- "Любым самым тяжким трудом готов искупить свою вину". Грустно так то.
Добавлено (28.06.2011, 21:02) --------------------------------------------- Фобос, О, прально говоришь! Из за духовной слабости! А общество косвенно подталкивает!
Маньяк-это человек с извращенным мышлением.Его никто не создает,он сам таким становится из-за своей духовной слабости.Общество лишь может косвенно подталкнуть такого недочеловека к какому-либо проступку.
Полностью согласна с Фобосом. Все дело в извращенной фантазии и антисоциальности, конечно может человека к этому что-то подтолкнуть. Но в любом случае, чтобы всходы произросли нужна плодородная почва. Я это к тому, что "платформа" у таких людей уже есть в голове, предрасположенность, отклонение- как угодно назовите. У человека с нормальной психикой и мыслей не возникает, как кого-то "замучачить" до смерти. А на счет смертной казни, может это и выход. Мы же платим налоги и огромные средства из них уходят на содержание тюрем. Получается, что наказанный - вредитель для общества, и общество же его кормит. Не складно как-то получается. Я вот просто представила ситуацию, сидит насильник какой или убийца, а родители его жертвы уплачивая налоги, содержат этого негодяя. Может немного абсурдно мое заключение, но это в реальности так и получается. Но если честно, сложно дать однозначный ответ. Я считаю такую меру наказания может позволить только государство с грамотной судебной системой и системой дознания. Но в нашем государстве такой системы нет. Не мало невиновных сидят в местах не столь отдаленных.
Я вот просто представила ситуацию, сидит насильник какой или убийца, а родители его жертвы уплачивая налоги, содержат этого негодяя. Может немного абсурдно мое заключение, но это в реальности так и получается. Но если честно, сложно дать однозначный ответ. Я считаю такую меру наказания может позволить только государство с грамотной судебной системой и системой дознания. Но в нашем государстве такой системы нет. Не мало невиновных сидят в местах не столь отдаленных.
Абсолютно с тобой согласна. Просто когда начинаешь об этом думать, немного распухает мозг: с какой стороны подойти? С чего начать? Ну и волей-неволей: а когда будет результат?
смерть это избавление а не наказание, хотя ничего против не имею
Тут тоже как посмотреть. Может со стороны общества казнь - избавление, т.к. хочется же видеть, как негодяй мучается, пострадавшие (родственники, друзья погибшего или униженного) же мучились, а тут раз два и отмучился негодяй. А вот если сидеть будет, то каждый день страдать будет, думает общество. А вот со стороны осужденного- казнь, вовсе не избавление. Умирать то никому не хочется, страх перед смертью присутствует. Предложите осужденному на выбор- смерть или пожизненное, в 99% выберут пожизненное. Так что смерть в глазах таких людей совсем не избавление.
