А причём тут естественный отбор, убийство и естественный отбор это разные вещи. В природе нет убийств, которые мотивируются чем-то отличным от выживания, то есть животное убивает только для пропитания или продолжения рода.
Любое преступление как и любая война (исключая психически ненормальных индивидуувов) всегда носит экономические характер, иногда стыдливо прикрываясь религией. Человечество ничем не отличается от нескольких конкурирующих стай волков, или других социальных животных
Конечно. в любую войну победителя определяет технический прогресс и экономика. Начиная от более совершенного лука у Тамирлана, Огнестрельное оружие у Испанцев.....
С точки зрения закона олигархи редко когда являются преступниками, по крайней мере в России можно было стать олигархом, достаточно было обладать информацией, умом и не обладать совестью. И потом при совдепе воровали не меньше, причём на самом высоком уровне, я думаю и Горби с ЕБН у нас случились только потому, что верхушка уже нахапала не мерено, а легально пользоваться нахапанным не могла.
Сообщение отредактировал Гугон - Пятница, 23.11.2012, 15:09
Человеческая мораль как раз и противоречит Законам Мироздания
Бредущий, неверно. Не существует как физической константы "человеческой морали". Для нас, людей европейской цивилизации, привычна христианская мораль, и мы ее, даже атеисты, считаем "естественной" и "человеческой". Но еще Монтень на эту тему говорил, что "мораль" есть штука условная - где-то моральным считается покойников закапывать, где-то - сжигать, где-то разрубать на куски и оставлять грифам, а где-то и благоугодным делом считается поедать усопшего во имя местной высокой морали - и ведь эти трупоеды не менее моральны, чем викинги, сжигавшие тела или христиане, такие тела закапывавшие. Все перечисленные делают ХОРОШО - по местным понятиям. Где тут противоречие с Законами Мироздания?
Кстати - был бы благодарен, если вы их перечислите, по пунктам - 1) Первый закон мироздания, 2) Второй закон мироздания...
Сообщение отредактировал Alexandro - Вторник, 04.12.2012, 16:07
Оноприенко убил более шести десятков человек,включая годовалых детей,рубил и выстреливал целые семьи,сидит в теплой камере,получает 3-разовое питание и 40 минут прогулки в день пишет мемуары...Как-то неправильно немного,что лет через 15 он может написать прошение,выйти на волю и издать мемуары,за которые получит еще приличную суму...
Bad_cat_MC, Абсолютно согласен,вспомнил,что при его поимке арестовали львовянина Виктора Мозолу...Спустя неделю,после выхода из СИЗО он скончался от зверских побоев...Никто за его смерть наказания не понес...А Толя-урод-мемуары пишет,разве правильно ?...
Да и Карл Маркс многие вещи описал "не в бровь, а в глаз" 
