Так , разве можно опровергать , НЛО у Солнца, какие ещё доказательства , неверующим
Нет в нашей Галактики такой "органики", которая бы смогла существовать в условиях солнечных температур.... MusicHeaven, прав
Quote (MusicHeaven)
Нет возле Солнца никакой сверхцивилизации. Так и не видел я никаких оснований этой мысли.
Добавлено:
Quote (паби)
По моему Вы теперь встали в позу и настырничаете
паби, не в позе здесь дело, а той надуманной идеи, которую здесь упорно пытаются "пропихнуть"... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
RW0LBR, Я не устану , повторять . Я верю Бутусову Кириллу. Я не настырничаю , а повторяюсь А почему , кто то старается пропихнуть . Мне вот , просто , интересно о этой теме говорить Учиться у Всех , не подражать Никому!
паби, Эта фраза была с намеком на тонкий юмор... Видимо, не получилось...
Конечно, все что здесь пишут, в том числе и Вы, паби, очень интересно читать. Просто правда у всех разная, потому что одной правды, при таких условиях получения информации, быть не может... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Я просто предлагаю не играть в “детские игры” (я верю - я не верю). Есть масса “неудобных вопросов”, есть масса аргументов и фактов а мы должны выбирать теорию наиболее полно соответствующую (не противоречащую) большей части аргументов и т д – иначе правды нам не видать.
А “детский сад” ? Если вам нравиться в этом купаться то ради Бога
MusicHeaven, Солидарен полностью.Даже более того,что мог бы еще добавить-нужно переходить на другой уровень обсуждения,говорить о реальных причинах,последствиях и выводах в теме. Если ты не встретился с Иисусом-многое потерял!Все будет,только желай этого.
Я просто предлагаю не играть в “детские игры” (я верю - я не верю).
А я просто предлагаю Вам , хоть из-за любопытства посмотреть этот фильм , и что Вы об этом скажете ,Вы и их , уважаемых людей, назовёте -детьми и выдумщиками . Посмотрите , пожалуйста , форумчане этот фильм , особенно концовку. http://www.youtube.com/watch?v=i8OpNyotoYQ Учиться у Всех , не подражать Никому!
Сообщение отредактировал паби - Среда, 03.08.2011, 11:30
фото под микроскопом если что , а то подумаете, что картечь сыпалась Не хвалитесь, своей силою, поезжая на Брань, а хвалитесь с Поля Брани съезжаючи...
Паби посмотрел ваш фильм На счёт строения Солнечной системы – такой порядок расположения планет совершенно нормален т к в эру формирования протопланетного диска (ПД) влияние Солнечного ветра и гравитации дифференцировало тяжёлые и лёгкие элементы и их распределение именно поэтому самые тяжёлые элементы по большей части собрались непосредственно возле Солнца сформировав каменные планеты Земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс) – более лёгкие элементы Солнечный ветер “выдул” на окраины системы сформировав газовые гиганты, а Плутон и Седна это исключение из правил – моделирование на суперкомпьютерах даёт ту же картину – так что в фильме уже приврали причём серьёзно.
“Второе Солнце” – можно вспомнить историю о Крабовидной туманности.
Quote
Крабовидная туманность является остатками сверхновой, взрыв которой наблюдался, согласно записям арабских и китайских астрономов, 4 июля 1054 года. Вспышка была видна на протяжении 23 дней невооружённым глазом даже в дневное время.
И возможно это не единственный случай когда люди наблюдали сверхновую.
Если Раджа-Солнце появится в 2012 году то сейчас оно в непосредственно близости – любой радиотелескоп уже давно бы обнаружил огромную звезду.
Ну про ядро Фаэтона это конечно рассмешили – т е планета испытала столкновение полностью разрушившее её но при этом ядро осталось целёхоньким – нет уж в любом случае сохранилась бы масса ошмётков того самого ядра которые уже давно бы обнаружили. А Луна существует как минимум около 500 миллионов лет – на что указывает рост скелетов ископаемых кишечнополостных и д р свидетельства приливных сил. Так что Всемирный потоп, Египтяне и Шумеры совершенно лишние в этой теории и уж тем более Луна это не остатки Фаэтона. Да, Луны на небе не было до Всемирного потопа – скажите это геологам и палеонтологам а потом по порядку научно опровергните каждый научный факт (жизни вам не хватит на это) – но это же фильм здесь достаточно просто сказать.
Понравилось как ядро Фаэтона отскочило от Марса едва коснувшись его - планеты это не бильярдные шары, так можно создать любую теорию притянув всё за уши, при столкновении с таким телом от Марса ничего бы не осталось скорее всего в любом случае он был бы геологически более “молодым” (а мы знаем что это совсем не так). На Луну нас не пускают, на Марс нас не пускают – кто на очереди ? Всякие строения на Марсе мы рассматривали в отдельной теме. Рассмешило про негров живущих на севере – если у вас есть в запасе пару миллионов лет то вы увидите как они светлеют. Понравились записки о радиосигналах пришедших с Марса – я бы на его месте и не такое написал главное что бы этим заинтересовались и это сказалось на сроке заключения (это с одной стороны) с другой стороны умопомешательство одного человека (одного !) становиться главным доказательством – нет, не серьёзно всё это. Ядерные взрывы никак не могут повлиять на движение Земли по своей орбите их энергия заметно уступает тектоническим процессам (движутся целые континенты !) извержение некоторых вулканов мощнее большинства ядерных зарядов. Глорию саму ещё не обнаружили ничего о ней не знаем – но уже знаем все планы и стархи глорианцев и даже все их защитные сооружения на Земле – глупости полные, на лицо народные мифы – опять кусок отсюда кусок от туда накидали на придумывали - вот вам и история.
Плазмойды плазмойдами – а шаровая молния и многое другое совсем не разумно – и только наверное у меня возникает вопрос – причём тут плазмойды и Глория ? (а точно мы всё кидаем в одну топку- типа какая разница ).
Рассуждения Бутусова совершенно не научны – если бы он доказал существование Глории расчётами и наблюдениями - это другое дело.
Вот такой вот фильм лицам до 15 лет, но рекорд принадлежит фильмам Masterkosta – лицам до 5 лет .
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 03.08.2011, 13:56
RW0LBR В этом и дело что словами можно играться сколько угодно, а притягивать за уши имена богов и легенды к планетам и лунам это вообще “жесть” (таким же образом можно связать утреннее чаепитие с адронным коллайдером ). Помню как Енот объяснял значение слов – вот это примерно то же самое
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 03.08.2011, 15:10
) с другой стороны умопомешательство одного человека
Вы считаете , что эти ваши слова , очень достойны , Вы, классический, всезнайка , назвав Бутусова таковым Вы и меня назвали таковой-помешанной. Ну что ж ,Прекрасно знаете , что эти высказывания в адрес других означало в 35 годах прошлого века. Оскорбив , этими словами : меня Вы , в моём лице оскорбили всех форумчан, думающих как я , когда нибудь придёт время , а у меня его ( ведь Вы определили и меня в число помешанных ) хватит и на 200 миллионов лет , я вот эти слова Ваши , напомню Вам.А сайт действительно губят прозаики , и консерваторы сегодняшнего времени. RW0LBR, а от Вас я такого не ожидала.
Добавлено (03.08.2011, 15:37) --------------------------------------------- Теперь понятно , почему Семён ушёл с сайта , а без него стало неинтересно .
паби, если чем-то обидел, то честное слово не хотел...Извините..
Просто, слово из фильма не вырезать...Да и "воды" в фильме много... Сейчас многое о чем там утверждается, можно практически проверить и провести наблюдения. Этого ничего не делается, видимо нет предмета исследования.... ...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Сообщение отредактировал RW0LBR - Среда, 03.08.2011, 15:47
паби, Не обижайся, действительно, все ,что мы обсуждаем на 90 процентов наши попытки познать неизведанное Не хвалитесь, своей силою, поезжая на Брань, а хвалитесь с Поля Брани съезжаючи...
Понравились записки о радиосигналах пришедших с Марса – я бы на его месте и не такое написал главное что бы этим заинтересовались и это сказалось на сроке заключения (это с одной стороны) с другой стороны умопомешательство одного человека (одного !) становиться главным доказательством – нет, не серьёзно всё это.
Вообще то это предложение было адресовано не Бутусову – речь шла о радио разведчике (35 минута видео). http://www.youtube.com/watch?v=i8OpNyotoYQ Он просто хотел спасти свою жизнь – вот и всё, и глупо было бы не попробовать.
Добавлено (03.08.2011, 16:48) --------------------------------------------- А к Бутусову вопросы только в плоскости не научности рассуждений. Хотя я и не спорю возможно он замечательный астрофизик, но доводы по теме не понятны.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 03.08.2011, 16:44