Может быть и используют, только я не видел таких снимков в сети, да и делают такие снимки не каждые 5-10 минут, что бы наблюдать объекты в динамике...

Если бы это были частицы, то мы наблюдали бы только точки и прямые линии, это во-первых.

во-вторых, насколько мне известно, камера Вильсона обязательно должна быть наполнена газом (или паром)

Теперь мне интересно узнать откуда на спутнике (тем более в фотоаппарате делающем снимки) газ или пар, ведь там космический вакуум как бы.

т е случайно т к никто не планировал делать из камер детекторы частиц.

если он есть, то он есть но на фото пусто

Неверно – когда частица вызывает “электронную лавину” попадая в светочувствительную ячейку - может наступить электрический пробой между соседними ячейками – к тому же некоторые частицы способны “прошить” не одну ячейку а целый ряд.

Как прокомментируете видеоматериал, ссылки на который я привел в предыдущем сообщении?

Необязательно т к это относится только к “классической” камере Вильсона. Если вы узнаете что собой представляют современные детекторы на БАК’е всё станет на свои места – есть и аналоги пзс-матриц что используют в цифровой оптике и куча других видов т д и т п Что там говорить даже человеческий глаз ловит частицы как детектор – и астронавты наблюдали вспышки и треки даже с закрытыми глазами – стоило только покинуть магнитное поле Земли.

,то всем уже понятно ,что будет дефект,космическая пыль,хреновый фокус,шумы,дефекты камер или проплывающая мимо Венера

наверное поэтому на снимке линия кривая?

"Трековая система предназначена для регистрации траектории прохождения заряженной частицы: координат области взаимодействия, углов вылета. В большинстве детекторов трековая система помещена в магнитное поле, что приводит к искривлению траекторий движения заряженных частиц и позволяет определить их импульс и знак заряда.

Трековая система обычно выполняется на основе газовых ионизационных детекторов или полупроводниковых кремниевых детекторов."

чем не пзс-матрица?

Пример про астронавтов не удачен, т.к. космонавты находятся в воздушной среде (газ), а хрусталик глаза (условно твердое тело).

На первом снимке, в левой его части, мы видим объект. На втором снимке, в правой его части тот же самый объект

“сначала придумали небылиц а потом разгребаем их в своих фантазиях”.

Из этого ты сделал вывод что мы одни во вселенной...молодец!

Как будто это вовсе невозможно – вы так уверены ? По моему есть слишком много переменных.

Сказано что в большинстве, сказано для определения заряда, сказано ненамеренно – т е никто заряд не собирался определять – так случайно получилось – потому и нет магнитного поля – но это не значит что частицы не могут откланяться – во первых у электроники есть собственные поля (случайные) ЭДС всё таки – во вторых частица испытывает механическое сопротивление и постепенно теряет энергию и т д

А может след от другой частицы ? Так что не факт.

Причём здесь это – если это делают намеренно для более точных измерений – это совсем не значит что обязательна граница двух сред – хрусталик здесь вообще не причём – частицы проходили даже через затылок через мозг и попадали с обратной стороны сетчатки на светочувствительные клетки !!! И это факт – впервые люди столкнулись с подобным – если захотите сами найдёте информацию.

“Ваш скептик” в этой теме кстати полгода – то что не надо тараляля.

Всё о чём вы говорите обсуждалось 100 раз – и всё равно каждый новичок приходит и заводит шарманку сначала – выкладывая одни и те же фотографии – одно и то же видео – задавая одни и те же вопросы.

А по вопросам физики я не собираюсь здесь консультации давать – есть мозок – значит сами разберётесь.

(выполняет роль фокусирующей линзы), чтоб частица не разлетались и били только по мишени, а не где придется

изменения траектории цастиц используют огромные магниты охлаждающиеся жидким азотом

О каком механическом сопротивлении идет речь? В космическом пространстве высокий вакуум, там не с чем соодарятся и испытывать сопротивление.

Вы представляете себе вероятность такого события???? Оно явно стремится к нулю.
Чтоб в одно и тоже время две частицы "ударили" в пзс-матрицу в одном и том же месте...

Кстати, Ваши высказывания про "лавину на матрице" тоже ошибочно. Это всего лишь действие ЭМ волн на аппаратуру спутника, что вызывает "белый шум".

НО газовая среда необходима, а роль детектирующего устройства выполняют светочувствительные клетки.

И что - если в пзс-матрицу они случайно попадают ?

Вообще то изменить траекторию частиц не проблема – о вот разогнать их и сжать пучок – другое дело.

Причём здесь космический вакуум ? Частиц попавшая в пзс-матрицу прошивает слои полупроводников – выбивая электроны. Причём здесь газ или пар ?

Да да - вероятность пребывания инопланетных кораблей возле Солнца на много порядков меньше. Cудя по видео – особенно во время вспышек – этих частиц там как муравьёв. Тем более не в одно и тоже место попала частица – если вы скорость там высчитывали -извините – не зная даже расстояния.

Скажите это детекторам которые ловят протоны и альфа частицы.

Нет газовая среда необязательна – она желательна только при ловле некоторых частиц – только при определённых условия измерения - когда это делают намеренно. Есть куча твёрдотельных детекторов без всякого газа – принцип то же – частице всё равно – газ – не газ - всё ионизируется.

Слишком много у Вас случайностей, не находите? И ниодного внятного доказательства.

Ага, вообще не проблема, только нужен очень мощный магнит в несколько меговатт

При этом пзс-матрицы должны выгорать при каждой вспышке по-вашему? С ваших слов именно так и получается.

Судя по видео это "белый шум" вызываемый ЭМ-волнами во время вспышки

а не поток частиц, выбивающий электроны из пзс-матрицы и приводящий последнюю в негодность.

Соорудите объемную модель солнца и спутников и убедитесь сами что "частица" (на самом деле объект) находится на одном и том же месте и на одном и том же уровне в одно и то же время.

Снимки следов протонов и альфа частиц явно отличаются от того что наблюдаю я на снимках Солнца.

Почитайте определение ионизации еще раз и как образуются ионы. Скажу вкратце: Ионизация-это акт или множество актов столкновения молекул вещества, при котором электрон "вылетает" со своей орбиты, вследствие чего образуется положительно заряженный ион, который и улавливается детектором.

Самые последние достижения связаны с твердотельными детекторами, в частности с приборами с зарядовой связью. В этих устройствах фотоны падают на мозаику кремниевых элементов, на которые подается ток смещения таким образом, что под каждым элементом образуется потенциальная яма. Падающий фотон выбивает электрон, который захватывается потенциальной ямой.

Полупроводниковый детектор
В ядерной физике, прибор для регистрации ионизирующих излучений, основным элементом которого является кристалл полупроводника. П. д. работает подобно ионизационной камере с тем отличием, что ионизация происходит не в газовом промежутке, а в толще кристалла.