|
Круги на полях - мистификация ?
|
|
| moor | Дата: Суббота, 21.07.2012, 02:11 | Сообщение # 841 |
| |
 |
| Знаток |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 182 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Если кто и рассчитывал на получение нобелевской премии, то наверное те одержимые, кто до сих пор еще ищет мифический бозон, хотя возможно среди них и есть порядочные ученые, ведь кто-то же одержим, скажем, "эфиром".
Другое дело второй эшелон"специалистов", связанных с работами на БАК, этим не нужна слава, но только власть, вернее, больше власти. Кто эти спецы, понятно - кукловоды из тайных служб, орденов или правительств.
И наконец третья сила и главный заказчик Андронного Коллайдера, которая строила руками людей еще египетские пирамиды древности и которая, как всегда, единственная и реализует свои неведомые для людей цели - все это понятно... но, господа, хоть кто-нибудь, скажите после 43-х страниц этого разговора "ни о чем" только одно слово из того, что кому-бы то ни было удалось распознать в кругах!
Хотя о чем это я? Не думаю, что смогу прочесть это слово здесь.
Ведь тот, кто оставляет эти круги, уверен на все сто, что такие светлые умы, как уважаемый crow, увидят в них такую кучу смысла, которую и не выскажешь словами.
Где-то читал про удивительную обезьянку "анубис", так кажется она называется. Местные жители, спасая свой урожай от этих прожорливых приматов, придумали одну хитроумную уловку. Посреди кукурузного поля выставляются "скворечники", внутрь которых кладется початок кукурузы. Когда любопытная обезьяна оказывается рядом, она конечно же засовывает свою пятерню в такой ящик и конечно же пытается вытащить из него приманку. Но оказывается, что обратно можно вытащить лишь пустую кисть, поскольку зажатый в ней початок становится поперек отверстия из ловушки. Этот феномен настолько завораживает ум бедного животного, что оно даже не замечает возле себя подкравшегося крестьяна, а если и замечает, то уже не в состоянии отпустить приманку.
Я не хочу никого обидеть, но мне кажется пора закрывать эту бесплодную дискуссию.
В кругах на полях нет никакого смысла для людей кроме пожалуй одного... впрочем это совсем другой разговор.
|
| |
|
|
| crow | Дата: Воскресенье, 22.07.2012, 07:35 | Сообщение # 842 |
| |
 |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Не думаю, что тема бесплодна и труд соседей по разуму напрасный. Да они конечно испытывают здесь свои технологии, но заметьте со смыслом. В основном их цель состоит в том, чтобы человек задумался и определил для себя, а в правильном ли направлении идет его развитие и какое место в этом отводится науке. Давайте вместе подумаем, а что наука хотя бы в одном экземпляре нам точно определила. Где ее хоть один глубинный механизм проявления любой самой простой физической формулы? Логика говорит, что формулы должны проявляться из устройства строения микромира и в частности атома. Но из такого квантового атома могут рождаться лишь теории струн, торцевые, экстра сенсорные, вихревые и другие уму не постижимые, как и сама модель атома теории. Если, вы скажете, что наука точно определила, что Земля вращается вокруг Солнца, то и здесь ошибетесь. В инете есть насчет этого мини фильм, где можно увидеть, что по спирали вращаются планеты, а вовсе не имеют круговую орбиту. Если вы считаете, что она не падает на Солнце из=за своего ускорения, то и здесь ошибетесь. Где и на каких полюсах находятся те двигатели внутреннего сгорания, которые придают планете постоянное ускорение? Еще раз повторяю!!! Почему в последнее время все ценные и полезные для общества изобретения рождаются вовсе не в стенах научных ведомств, а в гаражах и подвалах. Где используется, хоть одно изобретение работающее на теории выскочки Эйнштейна или его соратников по квантовой механики? Почему Правительство вывело изобретателей из стен научных ведомств. Может денег оно не хочет давать дармоедам или поняло наконец то, что толку от них нет? Ну давайте мы здесь вместе посмеемся над вашими ответами. Добавлено (21.07.2012, 09:59)
---------------------------------------------
Ответ для bik 9800 извините в личку не вошел мой ответ переношу его сюда.
Я вам еще раз говорю!!! Выбросьте из головы такие понятия как диполь и поле. Эти понятия растяжимы и официальная наука их выдумала, чтобы прикрыть свои дыры в познании мироздания. Возьмем к примеру поле. Что там растет у вас? Интегралы, кванты, электромагнитные диполе или, еще что-то? В физике нормальной, имею ввиду не в современной не должно быть таких понятий. А современная физика уничтожила на 9/10 нормальную, т.е. классическую физику. Это произошло в начале века, когда большинством голосов власть в науке перешла в руки молодых и неопытных физиков и отсюда с 5 Сольвеевского Конгресса в Брюсселе начался квантовый блицкриг в просторы нормальной физики. Если вас интересует тема времени, то не пользуйтесь ложными достижениями современной науки. Пройдите самостоятельно мысленный путь формирования вселенной без всяких там революционных теорий БД, ТО и СТО. Допустим так. В далекие времена, когда вселенная была пустой и безжизненной. Здесь даже можно применить формулы Эйнштейна по преломлению и искривлению пространства, но только в частном случае и для данного промежутка во времени, а именно, до формирования частиц эфира. По происшествии этого периода (тем более, ТО и рассчитана была на отсутствие эфира) формулами ТО уже нельзя пользоваться и продолжайте дальше логически мыслить. Мол если, произошло искривление пространства, то могли ли пустые пласты вселенной быть разорваны? Если могли, то могло бы появиться время, ведь теперь, возник параметр скорости. Далее, появилось трение и постепенно другие физические параметры стали возникать, как грибы после дождя это температура, это электролизация и т.д. В конце концов пустое пространство перемололось в мелкие частицы эфира из которых в дальнейшем должно произойти самая главная задумка природы сотворение модели атома. Таким образом, частицы эфира еще в самом начале своего формирования должны были обладать всеми качественными свойствами. Вот тут для вас хранится самый главный сюрприз!!! Есть в просторах вселенной частицы эфира, которые отвечают за время. Есть целые пласты этих частиц. И если вы попадете туда, то окажетесь в другом измерении. Включите разум и сами придете ко всему. Добавлено (22.07.2012, 07:35)
---------------------------------------------
Следует, заметить устройство микромира уникально по своей природе. Здесь царит строгий порядок и все подчинено своим правилам. Начиная от микромира берут начало все законы физики. Само же строение атома подобно точному часовому механизму и напрасно молодые физики так пренебрежительно отнеслись к строению атома. Точно также царит порядок и во вселенной. Там тоже нет ничего лишнего, ни хаоса, ни разногласий между галактиками. Вселенная прекрасна, но разум природы поражает своей мудростью. Разве в кругах на полях вы не наблюдаете гармонию.!!!
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Понедельник, 23.07.2012, 11:33 | Сообщение # 843 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
crow, (извиняюсь перед автором о кругах на полях) если не по теме, но любое облучение, излучение - это энергетическое состояние, какое передаётся за счёт поля! Если даже радиация распространяется от источника, то это происходит по причине наличия в материальной среде частиц, какие передаются и воспринимаются полем - как энергия.
Вы регистрируете симметричные рисунки на полях и пишите о симметрии в космосе, но такое состояние можно наблюдать, к примеру, на песке, если подавать от звукового генератора изменяемые сигналы - образуются сложные симметричные рисунки (посмотрите видео на youtube http://www.youtube.com/watch?v=M6F5T6rKga8&feature=endscreen&NR=1 ).
Вопрос о поле, почему не магнитные материалы пронизываются магнитным полем, т. е. создают внутри себя магнитное поле, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Объясняется это явление тем, что конструкция (компоновка) атомов не магнитных материалов позволяет им ориентироваться по вектору направленности (силы внешнего магнитного поля), но только на время действия внешнего магнитного поля. Когда тело из не магнитного материала убирается из магнитного поля, атомы опять принимают своё нейтральное положение – вращение. Объяснить суть магнитного поля, его распространение и свойство проницаемости по - иному нельзя. Традиционная физика до настоящего времени не может объяснить суть магнитного поля и его проницаемость. Как не может объяснить и более простые вещи. К примеру, почему два тела из одного и того же вещества, например, две полиэтиленовые пластины, наэлектризовываются при трении друг о друга, да, и ещё якобы “одноимёнными зарядами”. Как же могут, в этом случае, «перетекать электроны», если силы, удерживающие их, равны?
Эксперимент с двумя трубочками от шариковых авторучек. Поднесите их концами к кусочкам бумаги и, вы убедитесь, что бумажки не притягиваются к трубочкам. Потрите трубочки друг о друга концами. Поднесите поочерёдно трубочки к кусочкам бумаги. Бумажки прилипнут к трубочкам, повиснут. Если подносить вторую трубочку к бумажкам, которые висят на первой трубочке, то можно увидеть, что бумажки будут отклоняться от второй трубочки. Этот эксперимент наглядно и убедительно доказывает, два тела из одного и того же материала, потёртые друг о друга, воспринимают энергию коротких дипольных цепочек. Эксперимент отвергает традиционную теорию электризации тел, придуманную учёными - физиками.
Подвешены на нитях короткие провода (диаметром четыре миллиметра, длина составляла 10 см.) из латуни, алюминия, меди и нержавеющей стали. Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными палочками из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона. Но, самым неожиданным и удивительным было то, что, подвешенные на нитях, наэлектризованные палочки из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими якобы “зарядами” обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита.
Возьмите конденсатор (2 пластины и изолятор), а лучше соберите свой, какой легко собирается и разбирается. Зарядите его от “электрофорной” машины или от городской сети (от чего удобнее). Заряженный конденсатор аккуратно разберите (в резиновых перчатках) и разложите на газетке. Далее замкните между собой пластины конденсатора (уверяю вас, ничего не будет). Затем снова аккуратно соберите конденсатор и снова замкните между собой пластины вновь собранного конденсатора - получите искру тока и услышите характерный щелчок. Этот опыт (его демонстрация была в интернете) это говорит о том, что заряд конденсатора находится в изоляторе, что полностью опровергает действующую теорию электричества. Остался опыт с лейденской банкой на видео http://www.youtube.com/watch?v=T5tHCH9UdmE
Никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона и позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры единого поля. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния. И электроны это не переносчики, а виды энергии. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру.
В то время, когда физики установили понятие "заряда", не было ещё классической электродинамики, они перешагнули электростатику и пошли дальше, такой абсурдный электронный "проект" появился позже. Наука вообще пошла неверным путём именно благодаря математикам. Как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям. Силы притяжения и отталкивания - полюса N / S заменили математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Такой примитивный подход не учитывает того, что каждая частица образуется в разное время, а поэтому они могут группироваться даже не по состоянию, а по времени создания. И никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона, протона и мистического позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры единого поля. Образуются короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы и несут в своей структуре энергетические состояния. При этом могут быть задействованы огромные участки пространства для передачи мощной энергетики. А электрон и позитрон это не переносчики, а скорее виды энергии. Сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Анодные лучи – поток протонов. Катодные лучи - поток электронов. Летят они якобы (такие свободные от своих природных ядерных обязательств) навстречу друг другу. Количество одинаковое. Масса протона в 1836 раз больше массы электрона. Значит, в разные стороны идёт разный по величине ток? Представьте. В одну сторону летит дробь, а, в таком же количестве, навстречу противотанковые снаряды. И это наука?!
Наверно в ту пору визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжают утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.
Мерностей времён столько же сколько звёзд на небе. Нет трёхмерных миров, все миры четырёхмерны. В каждом из миров свой темп времени. Мерность пространства в каждой материальной сфере расставляет своеобразные пропорции между материей, энергией и полем. То же касается и микромира, невероятно сильнейшее воздействие ближайшей звезды или иного массивного источника (планеты, к примеру) непременно будет упорядочивать такие пропорции, дабы расстановка между самими частицами материальными, энергией поля частиц, соответствовали бы пропорциям самой звезды, от какой исходит воздействие. Материя насыщается окружающей её энергией, а образуемые магнитные диполи соединены между собой силами, регулирующими их равномерное распределение между собой, и содержат в каждом своём элементе часть энергии состояний всех звёзд. Почти всё, что связано с процессами во времени как материально, так и виртуально. Мы находимся в пространстве четырёхмерном и в нём в наличии взаимодействия, какие могут реагировать на изменения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.07.2012, 12:42 |
| |
|
|
| Ta-is | Дата: Понедельник, 23.07.2012, 16:30 | Сообщение # 844 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2827 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Вот интересно про темпы времени: что такое темп, и какие характеристики используются для разного рода вариантов времени?
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Понедельник, 23.07.2012, 16:54 | Сообщение # 845 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Ta-is, <<измерение Времени основано на наблюдении или осуществлении периодически повторяющихся процессов одинаковой длительности: так, для измерения больших интервалов Времени пользуются годом. Суточное вращение Земли относительно звезд определяет звездное время. На практике пользуются солнечным временем>>. Да поток времени существует, но интерпретируется он современниками явно неверно. Всегда будет недостаточно определений времени и именно потому, что оно касается всего, и в большей степени глобальных процессов происходящих во Вселенной. Самые же интересные и более правильные, на мой взгляд, представления о времени дали ещё Сократ, Сенека и Диоген. Они мыслили по-своему, в меру своей умудренности и того исторического периода, в котором они находились. Я не буду перечислять их высказывания, (если они вам интересны, то вы их отыщете сами) но поверьте, ответы были лаконичными, умными и значение для времени каждый их них определил верно. Образ времени непременно у них находился в соединении с самим пространством, (но не это главное) их время не только абстрагировано от реальности нашего бытия, (а потому более достойно внимания) но и непременно связано с сопутствующим атрибутом - космической энергией. Эти изначально более ранние определения времени дают возможность перефразировать их таким образом: ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.
Астроном Козырев не говорил о магнитном поле и о диполях, говорил о времени, но каждый диполь, это и есть своеобразная упаковка времени, информация обо всех прошлых событиях, силовая структура. И сеть из таких диполей в пространстве Вселенной это уже единое время, за счёт которого всё и движется. Отличие в них не по размеру и даже не по энергетическому состоянию, а в том, что образованы они в разные промежутки прошлого времени. Диполи по всем параметрам отвечают необходимым требованиям самого времени. Они присутствует везде, передают необходимую энергию для устранения несоответствий. В состоянии хранить информацию, а объединяясь со сходными с собой силовыми структурами, образуют единое поле, где сама энергетика за счёт существующей решётки суммируется. Впрочем, и энергия не свойство материи, а времени, самый мобильный и изменяемый компонент пространства.
Современная наука считает, что будущее и прошлое в физическом плане одно и то же, и мысль эта лежит в основе точных наук. На самом же деле они не равноценны, поэтому и происходит движение энергии между материальными структурами. Применяют понятия со "стрелой времени", от прошлого к будущему. А время всегда в наличии, от разных внешних факторов может меняться темп его. Для разных атомов он свой, для нас с вами он условен и равен одному движению стрелки секундомера. Для каждой планеты и звезды он различен.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.07.2012, 18:07 |
| |
|
|
| crow | Дата: Понедельник, 23.07.2012, 19:13 | Сообщение # 846 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik 9... Ну зачем такой темп вы взяли. Не надо сразу столько информации сюда городить. Вот у вас написано целый лист и я понимаю машина перенесет эту заготовку за пару сек. сюда. А мне, чтобы доказать, что все у вас ложь и провокация надо написать уже 3 листа. Конечно наука развивается не верным путем. Пенсионеры академики не смогли найти себе замену, потому, как слишком много белых пятен оставили в физике. Но беда не в этом, а в том, что многое усвоили и не только вы, а даже альтернативщики их научные уроки. Да многие опыты не могут найти объяснения с помощью современной науки. Вот вам говорил не пользуйтесь таким понятием, как поле, но это уже у вас от них. Поле в любом понятии представляет собой, что то квадратное и плоское. Кстати это не у вас я слышал, о всего 4 силах природы? На самом деле их 6 и с помощью всего этих 6 сил можно объяснить любое взаимодействие в природе. Заметьте, формул в физике чуть больше, но конечно, если отбросить от сюда всякий варварский математический хлам. Вот сейчас покажу вам инструмент, на основе которого вы сможете самостоятельно проанализировать непонятные для вас опыты. Этим инструментом является субатомные частицы эфира. Вспомните опыты Лавуазье, про труды которого забыли квантовые механики. А он наглядно показал, что теплород существует и это он является переносчиком энергии и запускает механизм перехода одной энергии в другую без потери массы самих веществ. У Эйнштейна этот признак звучит, как эквивалентность масс. Так вот в процессе формирования вселенной принцип, которого я показал здесь выше и в теме Начало-начал. Природа произвела несметное количество таких субчастиц эфира причем самого разного качества. Этих частиц различных по качеству в несколько раз больше чем элементов в таблице Менделеева. Если наука официально признает эфир и возьмется за классификацию этих частиц. То можно накопить отдельные только виды и использовать их на благо человека. Приведу пример. Вот создали вы эфирный генератор и начали излучать ими на больного человека. Он вылечится. Раньше таким образом, лечили больного с помощью молитвы, но все могли это сделать. Но головной мозг любого человека имеет подобный генератор. По качественным свойствам субчастицы эфира могут отвечать не только за свет, цвет, трение, магнетизм, температуру и т.д. они могут быть гипнотическими, психическими, отвечать за любовь, ненависть, бешенство, эмоции и т.д. Без этих частиц у человека не было будущего. Представьте, вы смотрите на ноги женщины и ноль эмоций. Животные по запаху следуют своим инстинктам, тоже за счет этих частиц эфира. Птицы летят на юг и рыбы следуют своим инстинктам. Все это вовсе не волновые или геомагнитные аномалии. Но я постепенно хочу вас подвести к самой уникальной субчастице, которая отвечает за время. Разные галактики родились в разное время и окружают их субчастицы эфира разного промежутка времени. Думаете астрономы древности или жрецы ради любопытства составляли звездные карты? Нет, они благодаря этому могли перемещаться в будущее и прошлое. Земное ядро выбрасывает потоки этих частиц. Да их можно сравнить с гравитационными волнами, но только грубо, т.к. все частицы эфира имеют гравитационный характер. Именно, за счет этих выбросов Земля не падает на Солнце, а вовсе не за счет сил ускорения. Солнце тоже излучает и потоки частиц эфира от планет встречаются и отталкивают небесные тела. Закон всемирного притяжения здесь не причем. Но вернемся к времени. Есть у Земли аномальные зоны и в этом месте компас может показывать другое направление, временные частицы в этом месте могут перенести вас в другое, как принято модно сейчас говорить в другое измерение. Вот у вас пропагандируется 4 мерное измерение, но это уже фантастика. Но зачем использовать этот термин, когда мы не познали еще 3 мерное измерение? Таким образом подведу итог. Время материально. Оно состоит из малых и больших субатомных частиц, от которых зависит, где вы окажетесь в будущем или прошлом. И если вас интересует машина времени не надо заниматься теорией суперпозиций полей. Надо просто сделать эфирный генератор и путешествуйте на здоровье по галактикам, как это делают старшие наши братья по разуму.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Понедельник, 23.07.2012, 20:38 | Сообщение # 847 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
crow, у каждого своя теория и наверно это правильно. Когда длительное время нет результатов, то это и является своеобразным ответом – образуется множество гипотез. Я остаюсь при своём мнении. И будет время, отыщу в своих ранних файлах ссылку - видео, с опытами на стенде. Очень убедительно показывает движение тока над проводником и существование дипольной структуры. Отрицать без доказательств - глупо, но за счёт чего разгон частиц в ускорителе? Можно и самим создать высокочастотное поле, нам и ускоритель не нужен будет, мы в состоянии и деревяшку заставить вращаться в таком поле. Если представить себе медный провод, по которому у нас течёт ток, и мысленно сделать поперечный разрез проводника, то, что мы должны увидеть – тор, образуемый силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей частью находящейся в самом проводнике. Именно данные диполи и являются той силой управляющей движением энергии по проводнику, правда в проводнике он вытянут на всю его длину, как и в ускорителе.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 23.07.2012, 20:39 |
| |
|
|
| crow | Дата: Понедельник, 23.07.2012, 21:31 | Сообщение # 848 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Ну вот вы сейчас сильно не разгоняетесь можно и конкретно рассмотреть ваш взгляд на это. Насчет этих диполей уже ближе к структуре атома. Да действительно если вы будете разбираться в его строении, то конечно можно многое. Начнем с того, что атом представляет собой совсем иную структуру, чем думают об этом академики. Когда молодые и не опытные физики захватили власть в свои руки, то столкнулись с массой проблем. Ума у них тоже не было и решили привлечь сюда математиков. Это только усугубило проблему с чертежами строения атома. Но самое главное, что и побудило кризис в науке, тогда еще не были известны все детали строения атома. Сейчас эти детали известны, но старое поколение физиков остается верным идеям научной революции. Представим, что внутри атома находятся вовсе не кварки и глюконы, которые они ищут в БАК, а стабильная частица-позитрон. От этого атом и имеет соответствующий заряд. Естественно, это ядро не стоит на месте, а находится в постоянном замкнутом движении. Назовем это внутренним механизмом атома. В детали строения платформ атома вдаваться не будем. Итак, электрон подлетает к атому, а ядро меняет направление и так постоянно. Вот она ячейка атома. Если рассмотреть траекторию электрона более внимательно, то увидим, что имеет вовсе не круговую, а скорее кубическую орбиту. В этом лежит глубокий и мудрый замысел природы. Теперь любое вещество может состоять из таких кубических ячеек, но чтобы между ними не было конфликта, связанное с пересечением орбит электронов, природа создала нейтральную частицу, которую расположила между атомных ячеек По сути это тот же атом, только внутренний механизм у него блокируется, также, опустим подробности этого. Таким образом в моей механической модели атома решается вопрос присутствия в центре тяжелого атома одновременно протонов и нейтронов. Физики почему то забыли, что это должно вызвать ядерную реакцию. Вот, теперь можно уже и ваш диполь рассмотреть. Как здесь у вас заряды расположены? Если между ними отсутствует "прокладка", то это уже абсурд. Теперь допустим электронная магистраль в механической модели атома прошивает сразу две ячейки. Значит образуется вакантное место для еще одного электрона. Теперь, если вы свои диполи поставите в данную модель, то может у вас, что то и получится.
|
| |
|
|
| Volendemort | Дата: Понедельник, 23.07.2012, 22:56 | Сообщение # 849 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 964 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Vik9800, я вот тут задумался, если песок так реагирует на звук, пусть он плотнее чем вода, но мне кажется и вода так же реагирует на звук или нет? и если это так, то учитывая, что человек на 70% состоит из воды, то по идее жидкость находящаяся внутри нас, тоже должна как то деформироваться...
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Вторник, 24.07.2012, 01:31 | Сообщение # 850 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Volendemort, жидкость не песок, тем не менее, и она, конечно, реагирует http://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM Коль Вы заговорили про воду - русский учёный А. Степанов провёл однажды такой эксперимент. Он взял стандартную дистиллированную воду, налил её в сосуд и поставил на лоб человека. Эта вода должна была записать в себя тонко-энергетическую информацию человека, поскольку вода является чрезвычайно информационно-емкой субстанцией. После этого он сделал жидкостную хромографию этой воды и получил соответствующий график, который значительно отличался от графика обычной (не информированной биополями человека) воды. Далее он поставил сосуд с водой на то же место лба фотографии этого человека. Когда он сделал хроматографию этой воды, удивлению его не было предела - хроматографический график воды, экспонированной на фотографии, был идентичен графику воды, экспонированной на самом человеке. Он многократно повторял эти эксперименты, и всё время получал такие же результаты. То есть биополя имеют способность переносить свою информацию на другие объекты, в частности на фотографии. Через некоторое время, - один из подвергнутых эксперименту людей умер в результате несчастного случая. Профессор Степанов взял его фотографию и заново сделал исследования. И знаете что? Фотография среагировала на смерть "хозяина", - график стал совершенно иным. Много ещё всего такого, что проблемно выразить и математикой, особенно если это касается структур, в каких сохраняется информация прошлого.
Crow, мы способны рассматривать изменения, какие происходят с физическими объектами. Но мы не в состоянии учитывать всё многообразие сил действующих с ними и на них. Ведь при той упрощённой системе отчёта времени в нашем мире - длительности событий в “миге времени” (за секунду, минуту, год - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям). Собственно сами события бесчисленны и для нас бесконечны (даже за секунду времени). Но, всё же, именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой нами же, в силу невозможности их описания и изъят из обращения. Неполные данные, полученные за счёт изменений, несут информацию, но не позволяют выявить те несоответствия, какие существуют даже в закономерностях нами уже (якобы) изученных. Это не было ошибочно, когда, к примеру, алхимики в давние времена структуру вещества разделили по свойствам и определили его жидкое, твёрдое и газообразное состояние. Чуть позже пристегнули к таким состояниям и плазму. И это ещё не становиться серьёзной ошибкой, когда с помощью математики пытаются рассчитать орбиты планет или движение любого материального объекта обладающего массой. Серьёзной ошибкой это становится при разбирательстве с силами причастными к таким изменениям, как и с сутью строения вещества. Мы не в состоянии даже определить те взаимодействия, какие происходят в ядерной структуре конкретного элемента. И всё потому, что функциональная устойчивость каждой частицы (в нашем мире) обусловлена теми самыми действиями какие происходят (распространяются) в пространстве - времени.
А физика с определениями "сильное и слабое взаимодействие" напустила столько туману, что я ничего не понял. Сильным взаимодействием наука называет силы, действующие в ядре, это силы сцепления протонов и нейтронов. Вот что пишет физика: <<"Сильное взаимодействие между парой нуклонов переносится пионом - членом семейства мезонов. Есть разные типы мезонов: К-мезоны, Н-мезоны и Пи-мезоны. Какая частица, аналогичная пиону, переносит слабое взаимодействие между парой лептонов науке пока неизвестно. Термин мезон применим к любому бозону. Мезоны бывают стабильные и не стабильные, и они распадаются на электроны и нейтрино. Продуктом распада пиона является мюон, иногда его называют мю-мезоном, однако он является лептоном (участвует в слабых взаимодействиях) и его нельзя классифицировать как мезон". >> Вот так "понятно" наука объясняет сильное и слабое взаимодействия. Значит, в ядре атома кроме протонов и нейтронов ещё есть частицы, играющие роль клея, как это понять и каков механизм связи физика умалчивает.
Работы многих учёных построены на научной утопии, где модель ядерная и силы взаимодействий выражены суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. На самом же деле стабильных частиц всего две, эфирный диполь - не овеществлённый носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Каждый из диполей имеет три состояния с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц. Да и электроны не перемещаются, это проявления двумя видами частиц различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов.
На околоземной орбите в тени Земли материя охлаждается до -150 градусов, на солнечной стороне до + 150. Если вакуум такой холодный и в глубоком космосе - 273 градуса, то это не результат испарения (каким объясняют работу холодильной установки с переводом тепла), какой в таком случае вариант? И если всё же вакуум охлаждается, значит это структура материальная? Но в таком случае фотоны света и другие излучения от всех звёзд должны и вакуум разогревать? Значит, нет никакой скорости света, и фотоны от звёзд никуда не летят? И теория Эйнштейна тогда полный блеф! Даже результаты экспериментов в пользу какой-либо теории уже никого ни в чём не убеждают, потому что их можно объяснить, как кому удобно, а можно вообще ничего не объяснять. Зачем ломать иллюзию выстроенную таким упорным трудом математиков.
Представьте себе и такой вариант. Поле пространства образует силовую решётку, энергия в таком поле постоянно пополняется за счёт звёзд. А вот информационное поле не смешивается в структуру неразборчивую, а именно за счёт разных частот представляет единую, но легко разделимую и воспринимаемую исходную информацию всех прошлых событий. И частотный диапазон, какой задействован и широк - от звукового нижнего, до гамма излучений. Мы воспринимаем речь в звуковом диапазоне, у дельфинов этот диапазон значительно выше, а далее радиодиапазон, спектр всех цветов света. И всё это, по сути, информация, какая может быть упакована в отдельные диполи. Мало этого, каждый электрон подобно крыльям бабочки делает записи, какие проходят на своей резонансной частоте. Диполи образуются в разное время и наверняка такие несоответствия, каким либо образом, позволяет разделять их. Поле пространства виртуально для нас оно как материально, так и не очень, так как скорости выше скоростей света (мгновенны). Поэтому материя в такой среде для самого времени реальна, но не для нас.Добавлено (24.07.2012, 01:31)
---------------------------------------------
господа извиняюсь за длинные тексты, кому интересны суждения на тему мироздания, посетите раздел гравитация (на том же форуме), к примеру, со стр. 117 всё уже сказано в ранних постах и про диполи, и про гравитацию, о многом.
|
| |
|
|
| crow | Дата: Вторник, 24.07.2012, 09:44 | Сообщение # 851 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Опять лошадей погнали! На сколько я вас понял, вы пытаетесь за счет манипуляции со временем и каких то там диполей заткнуть белые пятна в физике. Не получится так уважаемый. Надо не искать белые пятна в их модели, а полностью менять ее. Вы переняли от них запрещенные приемы в науке и принципы, которые они возвели в рамки законов физики. Запомните простую истину в физике не должно быть двойственности, виртуальности и неопределенности.[font=Arial]То, что вас волнует и на, что вы не можете найти ответа, лежит на поверхности и кроется в иной от признанной официальной наукой модели атома. Я дам вам ссылку на свой сайт, правда там моя модель показана в незавершенном виде, но лучше прочтите мой научно-фантастический детектив: -"Кто украл чертежи строения атома?" Научная цензура не пропускает мои труды в печать, а таким образом, я полагаю обойду запреты. Адрес сайта: http://paralostrov.rx22.ru/index.php Теперь, давайте разберем сильные и слабые ядерные взаимодействия. В таких случаях в спорах с академиками, я говорю им: -дайте мне формулу этого клейкого состава и они сразу замолкают. В моей механической модели эти силы возникают неизбежно, для защиты атома от внешнего влияния. Иначе атом постигнет та жа учесть, что и его осколки в коллайдере. Частицы эфира просто раздерут его на части. Поэтому в механизме атома имеется функция защиты. Она работает следующим образом: Когда к атому приближается частица эфира, то атом выстреливает навстречу ей соответствующей частицей, а затем пополняет свой боезапас из окружающего его пространства. Сейчас у нас много говорят о сиситеме ПРО, но мало кто знает, что этот принцип давно используется в микромире. Вот когда исследователь лезет со своим грязным пинцетом в ячейку атома, то соответственно получает отпор и ему кажется, что возникает сила, препятствующая этому. Заметьте, это важная функция с глубины строения атома, также, как и рождение всех физических формул и законов, затем переносится в механизм работы законов вселенной. Это темные и светлые космические силы. Наука пока еще их не открыла, а я вижу их и они следуют из простейшей модели атома. Правда темную энергию она уже почти обнаружила и то, благодаря ЧД, но светлую, которая немного слабее еще не видит.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Вторник, 24.07.2012, 10:45 | Сообщение # 852 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (crow) На сколько я вас понял, вы пытаетесь за счет манипуляции со временем и каких то там диполей заткнуть белые пятна в физике.
Рассмотрены разные способы изучения пространства и с помощью логики математиков.
В евклидовом пространстве - носитель вещество, в пространстве Лобачевского - носителем является энергия. В пространстве Римана - носителем является информация. В идеальном пространстве Минковского - носитель Время. Но ведь пространство содержит в своей основе все приведённые понятия. А Вам как удобно его представлять? Вакуумом, эфиром, единым энергетическим пространством, а может пространством - временем? Есть ещё вариант, что это сверхупругая структура, но как отмахнуться от тех явлений, какие своими проявлениями опровергают подобную парадигму? Каждый представляет его по - разному, в зависимости от той теории, какую он выбрал для объяснения сути мироздания и какой придерживается. Вы, какую выбрали? Через платформу Гребенникова? Через те понятия, какие человек осмыслить не в состоянии? Я выбрал свою теорию, какую "обнаружил" при всестороннем изучении данного вопроса.
( http://ufo.kulichki.com/nature_dn_033.htm )
( http://kosmos-x.net.ru/publ/nauka/ehnergija_vremeni/14-1-0-191 )
В науке существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком (независимо от времени), во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности – это модель невозможного абсолютного знания, динамическая модель – это модель реального развивающегося знания, свойственного человеческой практике. Статическая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически, и всё же большая часть исследователей, как и сама наука, застряла именно в такой фантазии.
Чего не коснись везде подтасовка фактов. К примеру, в отношении Дарвинизма, как науки - у природы не существовало длительного разбега для эволюции. В истории планеты происходили катаклизмы, какие почти полностью прерывали процесс селекции, естественного отбора, полномасштабной эволюции.Мы не плод эволюционного развития, короткие эволюционные пути были, но только для растений и некоторых “простейших”. А заселяемые на планету - не имели и не имеют переходной модели между собой, а иначе, учёные уже давно бы “раструбили”, о плавном изменении, о самом процессе эволюции, и указали бы, к примеру, на изменение структуры костного вещества в останках первобытных людей. А так есть чёткие различия, какие невозможно, ни опровергнуть, ни тем более – совместить. Именно это подтверждает, каждый раз, почти все виды животных и древних людей сюда доставляли пришельцы.
ЛОГИКА - совокупность наук о законах и формах правильного мышления. Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Сами закономерности не исходят из формул, наоборот - под закономерности подведён математический язык, какой с помощью символов и отображает данные явления. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 24.07.2012, 11:12 |
| |
|
|
| crow | Дата: Вторник, 24.07.2012, 15:51 | Сообщение # 853 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Вы вновь ошибаетесь. Платформа Гребенщикова это не моя тема. Я не пользуюсь ни одним из перечисленных видов изучения пространства, также понятиями статического и динамического мысле-образа времени. У меня имеется теория механической модели атома и отсюда, как сверху открываются все пути создания природой всех ее физических явлений. Можно сказать, я отталкиваюсь от микроструктуры атома и на основе этого вижу все ошибки современных физиков и их последователей, коих отношу и вас. Вы верно заметили, что математиков нельзя допускать в физику, особенно слишком развитых. Но физика также не может обойтись без них и с помощью производных быстрее находит ответ. Другое дело, когда математики полностью захватили фундамент физики, оставив лишь малый клочок для классической физики, куда входят уравнения Ньютона для решения инженерных задач механики. Этот период называется тихой научной революцией. По Европе оказывается бродили не один, а 2 призрака. Посмотрите, кто пришел к власти в науке и установил здесь диктатуру. Кучка молодых неопытных физиков во главе с неучем, тупицей и мошенником Эйнштейном. Сравните ход истории развития общества на основе политической и научной революции и увидите один и тот же сценарий. Главные признаки здесь: цензура, коррупция и застой. Но, если внимательней посмотреть на этот период после Сольвеевского Конгресса, то увидим, что не Эйнштейн здесь является главным виновником репрессий и указов самой матушке природе. Здесь можно роль Сталина отдать квантовым механикам. Вот когда наступил тяжелый период в науке. Старая гвардия ученых покинула ВУЗы и теперь молодое поколение принялось штамповать физические законы в виде всевозможных принципов. Теперь для объяснения устройства микромира требовалось лишь знать всего несколько слов, такие как: неопределенность, двойственность, виртуальность, дополнительность и т.д. Но при этом квантовые механики полностью опирались на математиков. Здесь за основу они взяли уравнения Пуанкаре и стали заносить в 3 мерные координаты все осколки атома. Сейчас таких осколков хранится в базе компьтеров около млн. штук. Таким образом работы физикам хватило на многие десятилетия. Модель же атома преобразовывалась на основе изучения, все тех же самых осколков атома. Почему же физики доверили математикам самый ответственный участок микромира. Все дело оказывается в эфире. Сам факт его наличия молодые научные революционеры решили скрыть, ради математических ур-ий Пуанкаре. И сегодня, если вы произнесете слово эфир в стенах престижного научного ведомства, то в миг окажетесь за воротами. Но в том то и дело, что без этой маленькой частицы микромира ничего объяснить просто невозможно. И вам на основе эфира на пальчиках показал механизм рождения сильных и слабых ядерных сил. Показал механизм рождения частиц времени, а вы уперлись в свои догмы и не прислушиваетесь к тому, что можно без всяких информационных полей объяснить любую суть природного явления.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Вторник, 24.07.2012, 17:18 | Сообщение # 854 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
crow, любопытно представить Вашу механическую модель атома. Но по некоторым сведениям любое ядерное строение - это не просто два тора, (как представляют украинские учёные) а меркаба – яйцо жизни из сакральной геометрии. Можно попытаться изобразить пространственную модель, складывая 8 шариков в сферу. Тогда мы видим 2 тора как 6 таких шариков, вращающихся по 3 в 2-х параллельных плоскостях, но в разных направлениях. А там, где мы видим вытянутость (куполообразная) – вот там и находятся еще по 1 шарику. В итоге имеем 2 вращающихся навстречу друг другу правильных тетраэдра, вставленных один в другой. Что это такое? Происходит очень сложное движение - вечный двигатель в миниатюре?. Тот же механизм и у электронов. Некие "мясорубки" для переработки виртуальных частиц. Более мелких деталей учёные разглядеть не смогли, как и не смогли понять те взаимосвязи, какие существуют в данном природном механизме. Понятно, что частотный диапазон образования информационных волновых структур очень высок, своеобразный "рог изобилия" для изменения более мелких частиц. Есть и полюса, северный и южный - нет только понятия, как всё это работает.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 24.07.2012, 17:19 |
| |
|
|
| crow | Дата: Вторник, 24.07.2012, 17:56 | Сообщение # 855 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Вы сильно их модели не доверяйте, там больше компьютерная версия, чем микроскопная. Они еще в прошлом году на весь мир раструбили, что увидели строение атома. Атом может быть только материальной частицей. Забудьте такие понятия, как виртуальность, неопределенность и двойственность. В физике их не должно быть иначе из атома можно сделать такого кваркового монстра, что не один комп. не сможет расчитать его параметры. Вот вы держите в руках вещество и оно материально. Делите его на двое можете столкнуть между собой и по простой кинетической формуле Ньютона рассчитать энергию. Затем опять делите его на 2 части и так дойдете, до атома. Но вот тут то, вам откроется очередная махинация мошенника Эйнштейна из формулы Ньютона вдруг чудесным образом из знаменателя исчезла 2. Было МС в кв. на 2, стало просто МС в кв. Вот такой физикой пользуется современная наука. Можно конечно обмануть млн. молодых студентов и даже больше, но всех обмануть нельзя. Атом материален и отсюда вытекают все законы физики, более того, константы и все остальное. Пока у науки не будет нормальной модели атома, она будет только констатировать факты и подгонять свои теории под открытия и изобретения. Вот там в моей модели атома ясно показан механизм распространения электромагнитных волн. Скажите, если такую модель наука взяла на вооружение допустим в начале века. Разве отсюда не следовал вывод изобретения на ее основе транзисторных приемников? Или вот моя модель прекрасно объясняет механизм спектральных линий. Разве он не будет полезен изобретателям или научным сотрудникам, работающих в научной сфере. Но цензура не допускает мою модель в печать, а почему. Видимо бояться расстаться со своими партийными билетами, которые сытно кормят их, дают им степень превосходства и тешат их самолюбие.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Вторник, 24.07.2012, 19:25 | Сообщение # 856 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
crow, не буду спорить по поводу самого устройства атома, но на многие другие Ваши вопросы, как мне кажется, я уже ответил, откройте форум о гравитации. Не хочется пересказывать то, о чём уже сказано. Прочтите несколько страниц. Стабильных частиц всего две, вакуумный диполь – невещественный носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Каждый из диполей имеет три состояния с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц. Количество подключаемых модулей в материи определяет силу притяжения или отталкивания. Данные величины нельзя перемножать и делить, как это делают математики (с такой лёгкостью) со многими понятиями. Взаимодействия магнитные можно только суммировать или вычитать. И подключать необходимое количество участков в пространстве (какие всегда в наличии) за счёт энергии или более мощного поля (выводить дипольную структуру пространства из нейтрального состояния). А по закону Ньютона (с квадратом расстояния) массы перемножаются? Сила притяжения не зависит от массы тела, а зависит от структуры материи, т.е. способности диполей (в такой материи) выходить из нейтрального состояния и принимать одно из состояний, притяжения или отталкивания. А разница в величине квантов энергии является причиной гравитации вещества. Иными словами, сила тяжести вызвана избыточной величиной энергетических состояний извне. Формула, описывающая закон Ньютона F = G.m1.m2 / R2 и формула, описывающая закон Кулона F = q1.q2 / 4.π.ε.ε0.R2, описывают один и тот же процесс, действие пространства на объекты. Обе формулы носят приближённый характер, но не учитывают размеры (площади) взаимодействующих объектов.
Все те нелепости и бред научных формул, какие не подтверждены порой ничем. Что видится за ними? Порой и то, чего не существует в нашем мире! Увидеть бы могли связь очевидную, какую наука не пожелала видеть. Мне уж праведник один (научных догм) твердил без всякой связи, что говорить о диполях нельзя, пока нет понимания их частям зарядным. А если нет таких частей, и их замерить сложно, (невидимы, неосязаемы они) и есть несоответствия, какие всё же выражены силами сравнимыми с зарядом? Есть и переносчики состояний, и не электроны это. “Разряды”, какие (при определённых условиях) мы в состоянии видеть в среде воздушной, вполне реальны (как перенос частиц материи). Но из чего состоит сей жгут? Вот в чём вопрос? Хоть взвесьте нить накала обычной лампочки, до и после перегорания нити (на молекулярных весах). И убедитесь - нет изменения веса спирали, или оно настолько мало, что никак не укладывается в сами расчёты, по каким частицы должны бы определённо покинуть молекулярную основу спиральной нити и истончить её (разогреваемую до плазменного состояния). О чём это говорит? Прежняя электронная теория не работает в механизме переноса энергии, необходима коррекция, причём и взглядов на всё то, многообразие нелепостей, какие до сих пор описываются во всех учебниках по физике.
|
| |
|
|
| Ta-is | Дата: Вторник, 24.07.2012, 22:16 | Сообщение # 857 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2827 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
crow, Информация - это не огород.
Сообщения Vik9800, очень интересны и познавательны. Не Вы один их читаете. Будьте, пожалуйста, повежливее в общении. 
|
| |
|
|
| crow | Дата: Среда, 25.07.2012, 10:00 | Сообщение # 858 |
| |
| |
| Исследователь |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 106 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote crow, не буду спорить по поводу самого устройства атома, но на многие другие Ваши вопросы, как мне кажется, я уже ответил. |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Среда, 25.07.2012, 12:55 | Сообщение # 859 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
crow, всё похоже на разговор двух известных персонажей в приморском городе. <<Ты кто такой? А ты кто такой? Я главный! Нет, меня назначили!>>. Кто кого назначил? Остап Бендер что ли?
Наука стремилась предельно объективно отображать мир, но уже упёрлись в стенку лбом. Те структурные величины, какие брали в качестве эталонных инструментов - изменчивы (и при более тщательном рассмотрении, как оказалось) - не хватает разрешения дабы опуститься ещё ниже и рассмотреть - из чего же это состоит? Но скоростные параметры вращения частиц запредельные. И даже имея такую возможность, вряд ли сумеют сразу объяснить смысл трансформации частиц, так как трансформацию осуществляет пространство - время. Все умозаключения (в основе своей не полны) лежат лишь сфере нашего физического пространства. А этого уже не достаточно! Вот почему и Вы не в состоянии объяснить кратко и по существу Вашу искомую частицу, всё очень - очень расплывчато, как и про поле, энергию, материю, время. Данные величины суть мироздания, но они не принадлежат только нашему миру. Не надо думать, что кругом белиберда, кроме Вашего "корпускула", покажите мне Вашу частицу? Про свой вакуумный диполь я знаю, что он более чем в 1400 раз меньше электрона, а энергии способен вмещать в 135 раз больше. И только подключение огромного количества цепей дипольных в состоянии определить всю степень отталкивания или притяжения. А Вы мне говорите - покажите диполь? Разумно ли Ваше требование? И всё же я Вам разрешаю его посмотреть, выдернуть из цепи постоянного магнита, если получиться и рассмотреть в микроскоп. Если не получиться, то предлагаю рассмотреть Землю - она тоже диполь, со своей сферой магнитного поля, уж её то можно рассмотреть? И микроскоп вроде не нужен.
crow, каждый атом это так же диполь! И даже если Вы правы, то и Ваша частица - диполь! А Вы говорите нет диполя и поля?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 25.07.2012, 15:53 |
| |
|
|
| SLOVO | Дата: Вторник, 07.08.2012, 22:34 | Сообщение # 860 |
| |
 |
| Заинтересовавшийся |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 49 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Прочел кучу страниц этой темы... Вывод один только напрашивается: круги на полях это сообщения некой высшей цивилизации, преследующих цель установить диалог с нами и узнать наш уровень мышления и осмысленности нашей "цивилизации" (почему слово цивилизация в кавычках? Потому что по их мнению, на Земле нет разумной жизни и цивилизации тем более), пока у них получается безответный монолог. Судя по высказываниям большинства обитателей форума, делаю вывод что 99% форумные троли, не более, которые не понимают всю серьезность событий. Вы бы хотя бы читали и немного вдумывались в информацию, которую вам пытается донести 1% форумчан, такое ощущение что по ссылкам, которые вам дают, даже не ходите. Не нужно рассуждать о том кто куда и как летает и что представителям высшей цивилизации, наша планета и существование человечества им не интересны. У них присутствуют свои интересы по-поводу нас. Во-первых, наши тела им не интересны, гораздо больший интерес для них представляет наша полевая оболочка, которая так же есть и у полей с с\х культурами и из космоса они видны как яркие пятна (что и привлекает их на полях оставлять сообщения для нас). Во-вторых, наши полевые оболочки (можно называть их "душами"), являются для них очень важным материалом, обладающим большим энергетическим потенциалом. В-третьих, высшие цивилизации имеют две стороны, темную и светлую (по-нашему "демоны" и "ангелы") и все они объединены Высшим разумом. Целью обоих сторон являются наши с вами полевые оболочки, которых нет у других существ, как раз из-за этого и оберегается наша планета населенная нами. В ходе жизни тела, в которой находится полевая оболочка, происходит ее развитие и "созревание" и в зависимости от развития "души", после отработки тела (смерти), "душа" переходит на следующую ступень развития (в каком-то роде реинкарнация). Достигшие высшей ступени развития полевые оболочки, начинают существовать в качестве формы жизни - "ангелы", в другом,высшем, измерении. Так же существуют и низшие измерения, туда попадают "души" с низким развитием и низкой энергией. Примерно так я могу все объяснить для 99% обитателей форума, остальной 1% и так все это знает и осмысливает это. Круги на полях предназначены не для всех, а только тем кто имеет более менее развитые полевые оболочки, поэтому они и зашифрованы. Почему они с нами общаются посредством символов и рисунков? Потому что полученные ими сообщения с нашей планеты, были так же зашифрованы посредством символов и картинок. Вот впрочем и все что хотел сказать. Спасибо за внимание. Более подробную информацию ищите в сети.
|
| |
|
|
