Да мы здесь говорим о цезуре, стоит только ответить и сразу удаляют. С какого общака официальная наука оплачивает труд модераторов? Ведь, они все жалуются, что денег на науку государство выделяет мало!
Уже ни о каком... Опоздали мы диалоги вести, эдак лет на 20...
Диалог нужен между самими людьми, а с гостями из космоса беседы просто чреваты. Если вести речь о каких-то "добрых" или "светлых" силах, то таких не более 10-20% от общего числа посетителей планеты. В самом начале дискуссии приводился пример с посланием, зашифрованным с помощью двоичного кода и отправленным на Землю, как ответ на наше собственное сообщение "ИМ". Если помните, там был совет относительно "фальшивых даров". Думаю это и были "светлые" или, как выразился SLOVO, "добрые", которым на самом деле незачем шифроваться (ведь двоичный код - чистая символика) Секретность, зашифрованность и завуалированность, деление людей на тех, кому надо и кому не должно знать - все это дурно пахнущее масонство, как раз от "темного" и "лукавого", поскольку знания таким образом (фактически на материальном уровне) никогда не передавались людям, ибо это совершеннейшее табу, нарушенное здесь в последний раз, пожалуй, Прометеем, не являвшимся ко всему даже иносом. Делайте выводы сами. Если кто и вкладывает в круги больше смысла, чем можно, то делает он это с совершеннейшей уверенностью того, что человеческий "умишко" это не раскроет. Теперь касательно желания какого-то диалога с человеком или человечеством со стороны иноземного разума, которое он, якобы, имеет или имел, размалевывая планету кругами. SLOVO, поверьте мне на slovo, что такой диалог давным-давно ведется, в том числе и с Вами, причем самыми разными способами, обходящими Ваше сознание и память. Они знают все про нас, и, во всяком случае, именно тот диалог, к которому стремитесь Вы, им пока просто не нужен! Что до разгаданного мной круга - тут небольшой курьез! Дело в том, что я никогда не интересовался кругами, не придавал им особого значения и, уж тем более, не занимался их расшифровкой. Просто случай. Увидел в одном из кругов 100%-ное графическое изображение собственной теории, но это уже физика, а поскольку с физиками у нас тут перебор, скажу только, что путь к новым прорывам в этой области знаний проходит через осознание того, что любое пространство имеет материальную структуру. Структура нашего пространства является структурой двойного ускорения и все физические законы, действующие и описывающие любые явления в нем, будь то полет ракеты или вероятность числа, выпадающего на рулетке в казино. справедливы только в этом пространстве. и нигде больше.
Нашёл рисунки, которые делает один художник Саймон Бек. Рисуя свои картины, Саймон Бек не пользуется никакими специальными инструментами и материалами. Ему для живописи нужны только снег и он сам. Ходит он не по случайным маршрутам, а по заранее определенному пути. Создание одной подобной картины занимает около десяти часов. Причем, в отличие от других художников, Саймон Бек не имеет права на ошибку – свежий снег не прощает и малейших отклонений от первоначального плана. Иногда многочасовая работа оказывается бесполезной. Зато, глядя на подобные картины, очень хорошо понимаешь всю иллюзорность жизни, искусства и красоты.
P.S.Очень похоже на большинство кругов на полях. Масштаб такой же, но время изготовления очень долгое. Может большинство кругов на полях такое же творчество, но тот малый процент появившихся за очень короткое время, может и несет информацию об иллюзорности нашего мира иными цивилизациями для нас.
было точно давно когда не помню надо посмотреть, космонавты снимали......а вот пришельцы или что это вопрос, у меня вообще на это свое мнение есть..что это..
было точно давно когда не помню надо посмотреть, космонавты снимали......а вот пришельцы или что это вопрос, у меня вообще на это свое мнение есть..что это..
ну есть информация по видео? кто снимал когда снимал? ссылка, статья, новость или еще что?
Думаю это космический мусор которого вокруг Земли как на помойке + всякие астероиды,метеориты. Хотя может гдето в этой куче и корабль пришельцев затесался.Все может быть
),,
