На самом, деле как-то странно получается: полвека назад летали, и денег хватало, и аппаратура была надежная, компьютеры отвечали требованиям полета, а сейчас с новым уровнем жизни, с новыми технологиями, с суперкомпьютерами - нет...
На самом, деле как-то странно получается: полвека назад летали, и денег хватало, и аппаратура была надежная, компьютеры отвечали требованиям полета, а сейчас с новым уровнем жизни, с новыми технологиями, с суперкомпьютерами - нет...
Раньше был стимул догнать и перегнать, а сейчас что-то такой гонки то уже нет
Экономика за последние десятилетия, что бы там не говорили, на самом деле поднялась - сколько производится совершенно новых продуктов, вещей, техники, какие строятся колоссальные сооружения. Все это "делают" деньги, причем если брать соотношение затрат и прибыли, то разрыв с каждым годом увеличивается. Другой вопрос, что потребности человечества возросли, но это так же "питает" экономику. А основная масса денег оседает "мертвым грузом" в закрытых банках или искусственно присуствует на биржах.
Что касается "гонки" - именно из-за нее и произошла псевдовысадка на Луне. Юрий Гагарин, представитель СССР, первым совершил полет в космос - руководству тогдашнего США захотелось "переплюнуть" и представить доказательства полета на Луну. К сожалению, история человечества, в основном, строится на обмане...
Реальная картина того, что, на самом деле, происходило тогда примерно такая:
США действительно вело разработки по отправке на Луну космонавтов. Но прекрасно понимая насколько это серьезный и, в тоже время, опасный шаг, сколько всего необходимо подготовить, проэксперементировать, проанализировать, проработать для того, что бы запустить космический корабль с людьми на спутник Земли, не торопились. Когда же первый полет в космос свершился, то решили правду немного преувеличить: "Ничего страшного, если мы скажем что посадка на Луну уже совершилась, мы ведь все равно туда полетим, чуть по позже, когда время придет; а так будет, чем гордиться нам и нашему народу, плюс масса выгод в политике, внешней экономике, и самое главное возможность усилить манипуляцию сознания многих людей."
В последствии, когда все-таки были запущены аппараты с космонавтами, произошли столкновения с такими обстоятельствами, которые положили конец работе в этом направлении.
Нельзя забывать так же о том, что американцы имеют отличные способности к актерскому мастерству на высшем уровне)))
Что касается "гонки" - именно из-за нее и произошла псевдовысадка на Луне.
Не помню название фильма-расследования, где журналисты расследовали высадку на луну, приставали к космонавтам, которые туда летали, требовали поклясться на библии и искали доказательства и доказали, что полет на луну был.
Фильм штука хитроумная - можно повернуть в то русло, в которое нужно.
Однажды я смотрела съемки в отрыве от реального времени в полчаса, а потом через некоторое время посмотрела документальный фильм на основе этих съемок. Представьте мое изумление, когда я увидела, что в документальном фильме, при помощи различных кинематографических приемов (а их можете мне поверить предостаточно, причем таких, что непрофессионал никогда их не заметит), реальные события преподнеслись под таким соусом, что как говориться "небо и земля".
Не помню название фильма-расследования, где журналисты расследовали высадку на луну, приставали к космонавтам, которые туда летали, требовали поклясться на библии и искали доказательства и доказали, что полет на луну был.
знаю лишь то что Э. Олдрин уе. дал по роже одному из таких журналистов прям во время интервью. Когда тот попросил его поклястся на библии что тот летал на луну))
На самом, деле как-то странно получается: полвека назад летали, и денег хватало, и аппаратура была надежная, компьютеры отвечали требованиям полета, а сейчас с новым уровнем жизни, с новыми технологиями, с суперкомпьютерами - нет...
Добавлю...Сейчас аппаратура спутника, позволяет читать газету с орбиты. Почему до сих пор нет фотографий мест посадки аполлонов? Хотя бы для того, чтобы внести ясность в этот вопрос.
Quote (lunohod)
знаю лишь то что Э. Олдрин уе. дал по роже одному из таких журналистов
И чтобы по роже никому не бить...
...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Выдержка из информации про спутники., особенно впечатляет спичечный коробок...
"...Съемки выполняются специальными метеорологическими и ресурсными космическими спутниками. Установленная на них аппаратура, позволяет выполнять съемки поверхности Земли в любое время суток, в любую погоду и с любой степенью детальности - от коробка спичек до земного шара в целом..."
...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
Нет, не выполнит толи 100 толи 50 метровый объект будет различим, самое большее. Этого не достаточно, чтобы что-то разглядеть( Читал на сайте каком-то не помню, про это.. Помоему даже на буржуйском. борьба с мракобесием на "быдло уровне"
Сообщение отредактировал lunohod - Среда, 02.03.2011, 16:26
А зачем собственно туда летать? Что там забыли, кроме лунохода? Если для исследование, то что там исследователь то? Только деньги на ветер , выгоды мало. Если тырить грунт, то ничего там такого необходимого нет, это ещё инопланетяне должны прилетать за нашим грунтом. Короче луна - не выгодно. Вот слетать на Марс! Хотя нам бы с начало с Землёй разобраться... [CENTER][SIZE="5"][FONT="Impact"]Кто сюда нажмёт, и дойдёт до 2 уровня тот молодец ;)[/FONT][/SIZE][/CENTER]
Бред все это. Это "шпионские" спутники с мощной оптикой. Хаббл вполне сойдет, думаю второе предназначение у него заниматься именно этим))) диаметр зеркала 2 метра. И то с натяжкой. Сами можете себе представить, какая должна оптика стоять, чтобы различить мельчайшую деталь на расстоянии 200-300 километров)) борьба с мракобесием на "быдло уровне"
Сообщение отредактировал lunohod - Среда, 02.03.2011, 16:39
Да не будут они этим заниматься, чтобы что-то там развеять. (тем более по запросу со всяких форумов ) НАСА вообще относится с юмором к подобным заявлениям)) Посылать туда телескоп или еще что-то сверхдорогое, отдельно от пилотируемой программы скорее всего не будут(ИМХО). борьба с мракобесием на "быдло уровне"
знаю лишь то что Э. Олдрин уе. дал по роже одному из таких журналистов прям во время интервью. Когда тот попросил его поклястся на библии что тот летал на луну))
Это уже в их понимании юмор?
...Лови же миг! Ведь он не повторится, Как ты и сам не повторишься в нём. Омар Хайям
знаю лишь то что Э. Олдрин уе. дал по роже одному из таких журналистов прям во время интервью. Когда тот попросил его поклястся на библии что тот летал на луну))
Значит не летал он туда раз дал по морде. Не захотел осквернять библию своей ложью(грех брать на душу).Для большинства американцев библия это святое .Они даже перед едой молятся Растопчешь цветок - потревожишь звезду.
а я думал из-за обиды Из-за того, что в ходе предыдущих миссий NASA велела астронавтам цитировать Библию, агентство попало под критику атеистов. Поэтому даже своей жене Олдрин не сказал, что он пронес на борт "плоть и кровь Христовы" (с) google
p.s. Олдрину то вы уж могли бы и поверить. Это он продвигает версию про встречу с нло на луне
борьба с мракобесием на "быдло уровне"
Сообщение отредактировал lunohod - Среда, 02.03.2011, 19:31