Опять не все так безоблачно...(сомнения только ради истины) Небольшое количество лунного грунта американцы могли доставить на Землю с помощью автоматических станций, а 400 кг лунных камней никто не видел...СССР было передано 29 грамм http://www.manonmoon.ru/book/16.htm
Сообщение отредактировал RW0LBR - Суббота, 07.01.2012, 11:04
меня убивает, почему американцы, имея 400 кг грунта, отдают в музей как вечный экспонат деревяшку? а что еще есть у американцев в пользу полета?
А что это главное доказательство ? – что по неведомым причинам подарили что то другое и т д
А вы народ себе вообще представляете объём 400 кг грунта ? – если взять обычный песок это 23 ведра максимум – а в случае лунного грунта в условиях земной гравитации это значительно меньше (исходя из размера частиц и плотности материала) – вот и подумайте 14 вёдер грунта раздали по всем своим лабораториям и сколько ещё должны раздать по всему Миру ? по жмене ? 400 кг это не целый самосвал – уж поверьте.
Попов уже совсем не авторитет- он заявляет, что до Шаттлов американцы вообще на орбиту не выходили
Как так? А Союз-Аполлон? Кроме всего прочего, зачем Союзу было поддерживать "миф", почему-то Союз подтвердил полёты американцев, не логично это всё. Действительно, в зависимости от плотности лунного грунта, 400 кг это не так уж и много, раздай по всему свету в лаборатории, их наверное тысячи, и от него ничего не останется.
Насколько я помню в составе лунного грунта значительная доля железа – из за которого в земной атмосфере он очень сильно уплотняется – так что объём может быть ещё меньше чем я написал – для песка я высчитывал – а вот для лунного грунта проблема точно посчитать объём.
А вот так Типа тоже афера, наши в ней участвовали. Почитайте обсуждения в серпентарии "Большого форума", на который некоторые здесь любят ссылаться. Где-то здесь, если не противно это читать... http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=163956.7120
Понять немогу , все в один голос твердят Лунный грунт привезенный СССР и США индентичен ... Это говорят не простолюдины а эксперты И тут же подозревают аферу . Пароноя не иначе Фильмам не верят ( согласен не все там прада , но суть того что были они там доказывает .) Вешьдокам привезенные с "Места приступления " тоже не верят
Вот интересно что же движет квасными ура-патриотами, "разоблачителями" НАСА?! Должна же быть какая-то причина, возможно психологическая травма, возможно специфическое воспитание с постоянным науськиванием на "врагов"? С таким упорством доказывать свою глупость! Ведь уж сколько информации в интернете! Может быть Вас вовсе и не интересует правда? А? Вам нужна всего лишь сенсация - пощекотать нервишки! А в итоге каждый раз после малейшего уточнения информации жареная сенсация оказывается протухшей уткой. Смех смехом(над деревяными), но ведь так я смогу дожить до того момента когда они начнут мусолить тему об "виртуальном" полете на Марс американцев! А американцы меж тем, в отличие от России, делают для этого ВСЕ! Для наглядности откройте страничку Роскосмоса и НАСА, и сравните количество научных программ! Столько энергии на форуме и все впустую! Не понимаю, какие проблемы с "грунтом"? Его количество (масса лунного грунта, которую они оттуда взяли) как раз является бесспорным доказательством посещения америкацами Луны! На том лишь простом основании что только при помощи пилотируемого полета можно доставить такое количество грунта. На беспилотном аппарате это как правило небольшое устройство на выдвижной штанге для забора грунта. Вот официальные цифры. Сравнивайте, думайте! Apollo 11- 21,55 кг Apollo 12- 34,35 кг + кусочки Surveyor 3 Apollo 14- 42,28 кг Apollo 15- 77,31 кг Apollo 16- 95,71 кг Apollo 17- 110,52 кг И советские результаты: Луна 16- 101 г Луна 20- 55 г Луна 24- 170 г
Базальты с очень низкими содержаниями титана (TiO2 <1 вес.%), опробованные "Луной-24".
Следовательно, международное сообщество признает, что даже породы морских районов Луны различны, и при этом даже базальты, доставленные советскими миссиями, отличаются друг от друга. И, следовательно, используя логику Ю.И.Мухина, можно заключить, что не только проклятые американцы фальсифицировали лунные образцы, но и прославленные советские инженеры фальсифицировали грунт "Луны-24", поскольку он сильно отличается по составу от истинного грунта "Луны-16". Более того, надо бы признать, что и грунт "Луны-20" также создан в пробирке, поскольку он уж совсем не похож на морские базальты "Луны-16". И при этом образцы "Луны-20 и 24" были переданы западным ученым на исследование, и никто не заметил подделки. Ну не было у них всезнающего Ю.И.Мухина.
По вашему метеориты одинакового состава падали равномерно по всей площади поверхности ? По вашему у Луны в прошлом не было своей геологической активности ? По вашему – почему на Луне есть обширные светлые и тёмные области ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 08.01.2012, 16:45
В связи с темой лунного грунта хочу обратить внимание еще на один момент. Со времени отбора его образцов прошло более тридцати лет. За это время резко шагнула вперед лабораторная и исследовательская техники. Казалось бы, раз уж США отказались от продолжения полетов на Луну, то почему бы не повторить исследование имеющихся образцов на более высоком уровне? Советский лунный грунт продолжает оставаться доступным для исследований, и даже сегодня российские аспиранты заказывают и получают лунный грунт «Луны 16» для своих диссертационных работ. Заказывают они и американский «лунный грунт», но в получении его, естественно, им отказывают.
Сообщение отредактировал RW0LBR - Воскресенье, 08.01.2012, 16:54
Ну китайцы-то наверно отличили бы лунный грунт от метеорита? Им-то наплевать на всякие сговоры.. Да и кто только не изучал - и японцы и индийцы и многая другия... Лунный грунт за пределами США
Сообщение отредактировал Acher - Воскресенье, 08.01.2012, 17:04
