Вторник, 06.12.2016, 19:00


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 55 из 120«125354555657119120»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Были люди на Луне ?! (Правда или нет что люди были на луне)
Были люди на Луне ?!
MusicHeavenДата: Пятница, 06.01.2012, 17:33 | Сообщение # 1081
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (deder7)
Ещё одно, это из физики за шестой класс - в безвоздушном пространстве (в вакууме) отсутствует дефракция света, то есть - полутени физически невозможны.


Чего то вы попутали (наверное дифракцию с дисперсией) – явно забыли физику за 6 класс.

Quote (Йакк)
deder7, да что толку писать, сейчас придет MusicHeaven и скажет что это не аргумент, еще и посмеется


Ну а что вы хотите ? – сами видите как люди всё путают.

Всё остальное позже smile


deder7Дата: Пятница, 06.01.2012, 17:37 | Сообщение # 1082
Исследователь
Группа: Заблокированные

Сообщений: 125
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Чего то вы попутали (наверное дифракцию с дисперсией) – явно забыли физику за 6 класс.

Ну понял же об чём речь, и слава богу, суть то от этого не поменялась - полутеней быть не может физически tongue tongue tongue
MusicHeavenДата: Пятница, 06.01.2012, 17:47 | Сообщение # 1083
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Дифракция возможна и в вакууме – если вам нужны подтверждения я могу вам предложить даже эксперимент в домашних условиях.



Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 06.01.2012, 17:49
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 06.01.2012, 17:51 | Сообщение # 1084
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Достаточно вспомнить о переотражении от окружающих предметов. Особенно на ближних планах (возле астронавтов и ЛМ) smile
=UFOlog=Дата: Пятница, 06.01.2012, 18:15 | Сообщение # 1085
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 436
Награды: 15
Репутация: 77
Статус: Offline
Quote (deder7)
Н.Леонов (космонавт) чёрным по белому сказал - не были американцы на луне

Вы знаете а я видел фильм где то А.Леонов сам сказал что они там были ... ? как решить этот вопрос ?
Quote (deder7)
Ещё одно, это из физики за шестой класс - в безвоздушном пространстве (в вакууме) отсутствует дефракция света

Ну видимо в США одни недоумки и небыли вкурсе етого всего dry

Добавлено (06.01.2012, 18:15)
---------------------------------------------
Перестаньте dry


Сообщение отредактировал =UFOlog= - Пятница, 06.01.2012, 18:31
ГугонДата: Пятница, 06.01.2012, 18:21 | Сообщение # 1086
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (deder7)
Н.Леонов (космонавт) чёрным по белому сказал - не были американцы на луне

Алексей Архипович Леонов, дважды Герой Советского Союза, лётчик-космонавт СССР, генерал-майор авиации, никогда подобной чуши не говорил, более того А. А. Леонов участвовал в проекте "Союз-Аполлон".
Quote (deder7)
доставка 1 кг груза на орбиту земли обходится в сотни тысяч долларов
Доставка 1 кг груза на орбиту Земли стоит от 6000 до 13000 долларов США


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
=UFOlog=Дата: Пятница, 06.01.2012, 18:30 | Сообщение # 1087
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 436
Награды: 15
Репутация: 77
Статус: Offline
Господа скептики http://www.youtube.com/watch?v=awpEd9vn-Fk я вас прошу уделить буквально 5 минут своего времени smile
deder7Дата: Пятница, 06.01.2012, 19:05 | Сообщение # 1088
Исследователь
Группа: Заблокированные

Сообщений: 125
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline
Трудные вы какие-то sad Своего ума похоже нету, всё ссылочки на мусор инетовский. Посмотрите на размеры ракет выводящих спутники на земную орбиту. Представьте размер в 6 раз меньший и сравните его с возращаемым модулем американцев. Несрастушки...
ГугонДата: Пятница, 06.01.2012, 19:14 | Сообщение # 1089
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Quote (deder7)
Представьте размер в 6 раз меньший и сравните его с возращаемым модулем американцев. Несрастушки...
Внешний вид обманчив


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
=UFOlog=Дата: Пятница, 06.01.2012, 19:16 | Сообщение # 1090
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 436
Награды: 15
Репутация: 77
Статус: Offline
Quote (deder7)
Посмотрите на размеры ракет выводящих спутники на земную орбиту. Представьте размер в 6 раз меньший и сравните его с возращаемым модулем американцев. Несрастушки...

Осмелюсь спросить . Вы случайно эту информацию не из "Инетовского мусора " взяли ?
deder7Дата: Пятница, 06.01.2012, 19:26 | Сообщение # 1091
Исследователь
Группа: Заблокированные

Сообщений: 125
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline
=UFOlog=, Боже упаси! У меня нет столько свободного времени, чтобы лопатить инетовский стог сена в поисках иголки. Повторюсь - я люблю и умею читать. На вашу веру никто не посягает, вам предлагают задуматься biggrin biggrin biggrin
MusicHeavenДата: Пятница, 06.01.2012, 19:35 | Сообщение # 1092
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (deder7)
Трудные вы какие-то Своего ума похоже нету, всё ссылочки на мусор инетовский. Посмотрите на размеры ракет выводящих спутники на земную орбиту. Представьте размер в 6 раз меньший и сравните его с возращаемым модулем американцев. Несрастушки...


Давайте сравним массу ракеты с массой модуля – при этом нужно помнить что ракета ещё тянула большее количество своего же топлива + сопротивление атмосферы.
Чем в большем поле тяжести находится аппарат тем больше ему нужно времени для того чтобы приобрести единицу ускорения и подняться на единичную высоту.
Поэтому масса ракеты не в 6 раз больше массы модуля и поэтому ракете нужно больше топлива - больше чем в 6 раз.


deder7Дата: Пятница, 06.01.2012, 19:45 | Сообщение # 1093
Исследователь
Группа: Заблокированные

Сообщений: 125
Награды: 2
Репутация: 20
Статус: Offline
MusicHeaven, Я не зря сказал про ракеты выводящие на орбиту спутники. Они намного мельче тех, что перевозят людей. Для спутников стартовое ускорение большой роли не играет, а вот человека убьёт легко. Вот вам и разница на атмосферу, но всёравно несрастушки.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 06.01.2012, 19:57 | Сообщение # 1094
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (deder7)
Я не зря сказал про ракеты выводящие на орбиту спутники. Они намного мельче тех, что перевозят людей. Для спутников стартовое ускорение большой роли не играет, а вот человека убьёт легко.

Все, имеющие пытливый ум, могут сравнить размеры и перегрузки РН:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-%D0%A3
http://ru.wikipedia.org/wiki....1%8C%29
MusicHeavenДата: Пятница, 06.01.2012, 21:02 | Сообщение # 1095
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (deder7)
Я не зря сказал про ракеты выводящие на орбиту спутники. Они намного мельче тех, что перевозят людей. Для спутников стартовое ускорение большой роли не играет, а вот человека убьёт легко. Вот вам и разница на атмосферу, но всёравно несрастушки.


Правильно – чем дольше ускоряемся тем больше топлива сжигаем – вот вам и несрастушки.


nektoДата: Пятница, 06.01.2012, 22:28 | Сообщение # 1096
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 172
Награды: 3
Репутация: 23
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
Достаточно вспомнить о переотражении от окружающих предметов. Особенно на ближних планах (возле астронавтов и ЛМ)

_________________________________________

Кстати, программа Аполлон продолжается. В частности, проводится
точное измерение расстояния до Луны с помощью лазера и оптических
отражателей, оставленных астронавтами на Луне.
По этим измерениям Луна от нас удаляется. Кажется на 3 см в год...
Что в отдаленном времени чревато... cool


Покой нам только снится...
Fill13Дата: Пятница, 06.01.2012, 23:21 | Сообщение # 1097
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 344
Награды: 34
Репутация: 188
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
но не в деталях, как и должно быть для разных мест взятия. А также присутствие неокисляемого железа, приобретающего такое свойство под действием солнечного ветра. До его нахождения никто и не подозревал о такой возможности.

ну вот

Добавлено (06.01.2012, 22:40)
---------------------------------------------
Quote (deder7)
(по американски по луне джип ездил), притяжение луны в 6 раз меньше чем на земле-матушке, значит и старт с поверхности луны возможен при приложении сил в 6 раз меньших чем с земли, вы видели что стартовало с земли?

вот

Добавлено (06.01.2012, 22:40)
---------------------------------------------
Quote (deder7)
в безвоздушном пространстве (в вакууме) отсутствует дефракция света, то есть - полутени физически невозможны. А теперь пересмотрите фильмы о высадке на луну

вот еще

Добавлено (06.01.2012, 22:43)
---------------------------------------------
Quote (MusicHeaven)
Дифракция возможна и в вакууме – если вам нужны подтверждения я могу вам предложить даже эксперимент в домашних условиях.

вот может еще раз, про полет на луну фильм снимем

Добавлено (06.01.2012, 22:44)
---------------------------------------------
Quote (ANTIEXTREMIST)
Вы знаете а я видел фильм где то А.Леонов сам сказал что они там были ... ? как решить этот вопрос ?

очень просто его мнения не действительно. biggrin

Добавлено (06.01.2012, 22:52)
---------------------------------------------
Quote (=UFOlog=)
Ну видимо в США одни недоумки и небыли вкурсе етого всего

а вы знаете что в спешке можно столько ляпов наделать. Я фильм один смотрел( американский. названия не помню , Брет Пит снимался.) там сцена на корабле где то в океане Время действие 2я мировая война . Все стоят о чем то говорят. И вдруг камера поднимается выше и пролетают ВЕРТОЛЕТЫ да причем похожие на какие то апачи . surprised biggrin вот оно как ( для тех кто не в курсе в то время вертолетов еще не было) вот вам и Голливуд.

Добавлено (06.01.2012, 22:55)
---------------------------------------------
Quote (=UFOlog=)
Прекрасный способ назвать меня "Задротом" но уж поверьте мне книги в таком случае занимают гораздо большье времени
Логика

тема про луну не повод всех поносить за их точку зрения.

Добавлено (06.01.2012, 23:00)
---------------------------------------------
Quote (nekto)
По этим измерениям Луна от нас удаляется. Кажется на 3 см в год...
Что в отдаленном времени чревато...

да. но луну мы потеряем еще очень не скоро.

Добавлено (06.01.2012, 23:15)
---------------------------------------------
надо мыслить логически . дыма без огня не бывает . А не когда не поверю в лунную гулянку Американцев.
ПО тому что очень темная история. Столько вопросов. ну если бы все было ок то тогда все и было бы ок и с видео и с фотками и другими вещами. Проблема в том что уж если бы и слетали туда типа, ну не надо было понтоватся, плясать и прыгать. вот тогда были, не были, мы бы тут не спорили. Факт полета зафиксировали бы и все, и на коне.
ПО тому что верить американцем нельзя. Если молчать, то завтра окажеться что Гагарина не было не чего не было. Был один Дядя сем на всех планетах слетал на телескопе Хабла, с его поп культурой а точнее с бескультурьем полным.

Добавлено (06.01.2012, 23:21)
---------------------------------------------
всех с рождеством. Помните все мы живем на одной планете smile

Сообщение отредактировал Fill13 - Пятница, 06.01.2012, 23:18
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 06.01.2012, 23:29 | Сообщение # 1098
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Quote (Fill13)
А не когда не поверю в лунную гулянку Американцев.
ПО тому что очень темная история. Столько вопросов.

Как известно, один альтернативно мыслящий индивидуум может задать столько вопросов, что и сто мудрецов устанут отвечать tongue
А по поводу сомнений в лунных полётах- все вопросы уже давно нашли свои ответы. Это только вновь набредшие на эту тему начинают их задавать по N- ному разу...
MusicHeavenДата: Пятница, 06.01.2012, 23:44 | Сообщение # 1099
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
MusicHeaven
Дифракция возможна и в вакууме – если вам нужны подтверждения я могу вам предложить даже эксперимент в домашних условиях.


Quote (Fill13)
вот может еще раз, про полет на луну фильм снимем


Аргументы и ещё раз аргументы пожалуйста - а то некая асимметрия наблюдается. smile


Fill13Дата: Суббота, 07.01.2012, 00:05 | Сообщение # 1100
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 344
Награды: 34
Репутация: 188
Статус: Offline
а вам сюда надо ученых пригласить . все высказывают свою точку зрения исходя из своих мыслей и убеждений и информации которой владеют и .т д и .т д и вообще рождество на дворе. так что вас с рождеством , хоть сегодня спорить не будем

Сообщение отредактировал Fill13 - Суббота, 07.01.2012, 00:05
Форум » Вселенная » Солнечная система » Были люди на Луне ?! (Правда или нет что люди были на луне)
Страница 55 из 120«125354555657119120»
Поиск: