Саныч, спасибо)) Хотя первый фильм (РЕН ТВэшный) я давно смотрел.
Что касается туалетов... Об этом я читал в Популярной механике. Системы Аполлонов практические идентичны "поздним" Меркуриям и Джемини. Джемини тоже неделями в космосе летали, и ничего. PS: Эксцесс произошел только с Аланом Шепардом, в первом пилотируемом полете "Меркурия". Планировался короткий полет, и не предусмотрели кое-что, но так как старт был перенесен на 2,5 часа, то... В дальнейшем этот дефект убрали, и Меркурии и Джемени спокойно летали сутками.
ЦитатаВселен ()
придёт время, когда много станций будут посещать Луну
Верно. Луносрачи (уж простите за слово) на форумах будут продолжаться ещё максимум десятилетия. Дальше будут новые миссии и все станет на свои места. Свою позицию я озвучивал. Будут реальные док-ва, признаю свою неправоту.
Мне споры эти тоже надоели, если честно.
Кстати, а откуда теория то такая, про аномалию? Что за сила меняет длинны волн, делаю все черно-белым?
Это все мелочи, что обнаружили те или иные несоответствия в кадрах. Американцы также признают, и не отрицают, что многие кадры сделаны постановочными. Вполне логично. Зачем показывать своему идеологическому противнику, все материалы о Луне. Ведь в СССР также были великие умы, которые могли бы как орех расколов, разгадать некоторые, а может и многие тайны Луны. Ведь даже мы сейчас об этом говорим и спорим.
Я чуть позже выложу статью про лунные аномалии с объяснением аномалий.
Спасибо, ждем)) Только лучше в теме Луна. Надеюсь, будет затронута так же тема кратковременных лунных явлений. tiger888, Самая популярная ныне, компромиссная теория. Вы правы по поводу аномалий. Чего только кратковременные лунные явления стоят.
Были однозначно , (это безжизненный оторвавшийся кусок от земли миллиарды лет назад!!!) Инопланетяне возможно присматривая за нами, там , как на смотр площадке любуются нашим муравейником! Гонка России и США - поиграли в эти игры и успокоились..... Сейчас больше МАРС* интересует ученых и всех кто привязан к космосу! Очередная гонка, но уже с более цивилизованным подходом!!!
Сейчас больше МАРС* интересует ученых и всех кто привязан к космосу! Очередная гонка, но уже с более цивилизованным подходом!!!
Ещё на Луне не были, уже Марс хотят. И что это за цивилизованный подход? Это в смысле по настоящему полетят, не как на Луну "летали"? Или цивилизованно деньги распилят? У нас ещё цивилизованнее придумали, как распилить десять миллиардов. Задуманы опыты с телепортацией. Опытный объект, десять млрд, известно куда телепортируется. Это вам не марсы покорять.
Новости о Луне. Удивляюсь, почему фото с Луны по сравнению с фото с Марса так разнятся.
Ничего удивительного в этом нет. А фото с Луны настоящие, не знаю как с Марса настоящие или нет, а вот Луна такая и есть. А получаются такие фото из-за того, что на поверхности Луны сильное электростатическое поле и падающий свет поляризуется и отражается в одном диапазоне излучения.
А получаются такие фото из-за того, что на поверхности Луны сильное электростатическое поле и падающий свет поляризуется и отражается в одном диапазоне излучения.
Поляризованный белый свет тоже состоит из всех цветов радуги.
Цвет лунной поверхности на фото китайского лунохода коричневый.
https://youtu.be/5kfnkfIJ4w0
Сообщение отредактировал Саныч - Понедельник, 12.09.2016, 20:09
Цитата Саныч ()Поляризованный белый свет тоже состоит из всех цветов радуги.
И к чему это замечание, что на Луну падает поляризованный белый свет?
Нет, это к Вашему утверждению, что "на поверхности Луны сильное электростатическое поле и падающий свет поляризуется и отражается в одном диапазоне излучения".
Да тут даже ссылки не нужны, и так додуматься можно. 1)Луна была коричневая только с определенной камеры, установленной позади лунохода. Во всех остальных снимках Луна ЧБ (сами КА цветные). 2) Луноход желтый (!), а должен был быть серым. 3)Насчет оттенков. У Аполлонов цвет луны тоже менялся, от коричневатого, до фиолетового. И связано это было с условиями съемки и типом камеры. Камера Чанъэ-3 более современная, но и она этого эффекта не решена.
Первое фото, самый центр. Может в геологии подобные образования называются иначе и я тут всех путаю, но что-то подобное было на фотографии Саши8602, которую мы обсуждали страниц 20 назад.
ЦитатаСаныч ()
Кстати, про светофильтры нигде ни слова.
Неестественный цвет лунохода говорит сам за себя. Вот тут например. В остальных случаях Луна серая. Сслыку я уже давал. При этом придираться к оттенкам серого (от коричневатого до фиолетового), полученных в разных условиях и разными камерами- еще тот бред.
ЦитатаСаныч ()
, при лунном холоде должна была стать хрупкой.
Саныч, Ну для начала жаре, а не холоде. Тогда можно сказать про то, что она расплавилась. Но об этом тоже позаботились. И если бы Вы ознакомились с программой, прежде чем писать, то знали бы, что для выхода была специальная камера, очень дорогая. Для использования в ЛМ - другая. По инструкции последнюю необходимо было защищать от прямых солнечных лучей и держать в тени от скафандра.
Но не это главное, Саныч. Тогда с орбиты Земли тоже пленку использовали, ибо использовать тоже оборудование, что и Луна-3 не получится для топографии. Качество низкое. (Пленку спускали с орбиты в специальных капсулах). Но суть в том, что защита была аналогичная Аполлонам. А ведь на орбите перепады температур были похлеще, чем на Луне. Поэтому "аргумент пленки" в том же ряду, что и " отсутствующие звезды". Кстати, а где звезды на фото Юйту? Нету?! Но ведь все "профессора"-опровергатели говорят, что они должны были быть
С Луны амеры должны были бы возвращаться обосранными с ног до головы и воняли бы они не меньше, чем блевотина стервятников. Памперсы - по-лёгкому, а куда девалось по-тяжёлому?
Вы не далеки от истины, именно так и было. Недавно смотрел фильм посвящённый Леонову и его выход в открытый космос. В фильме, помимо трудностей которые испытывали наши, показали также и американские аналогичные решения этой проблемы. Приводились воспоминания американских астронавтов о невыносимой вони в их скафандрах в конце полётов, связанных с выходом в открытый космос.
Саныч, Ну для начала жаре, а не холоде. Тогда можно сказать про то, что она расплавилась. Но об этом тоже позаботились.
Совершенно верно. В тени плёнка должна была стать хрупкой, а освещённой солнцем территории она должна была бы плавится. Никакой защиты ни на кинокамерах, ни на фотоаппаратах амеры не предусмотрели.
Цитатаshtonadobno ()
Но не это главное, Саныч. Тогда с орбиты Земли тоже пленку использовали, ибо использовать тоже оборудование, что и Луна-3 не получится для топографии. Качество низкое. (Пленку спускали с орбиты в специальных капсулах). Но суть в том, что защита была аналогичная Аполлонам.
Там была предусмотрена термозащита. Посмотрите амеровские снимки с Луны. Никакой термозащиты защиты кино- и фотоаппаратура у них не имеет.
Цитатаshtonadobno ()
Кстати, а где звезды на фото Юйту? Нету?! Но ведь все "профессора"-опровергатели говорят, что они должны были быть
Добавлено (04.11.2016, 09:31) --------------------------------------------- Американский "лунный" камень оказался деревяшкой!
А знаете ли Вы, что на Луне растут деревья? К такому сенсационному открытию пришли не так давно голландские ученые, тщательно изучив один из артефактов Амстердамского музея. По сообщению Associated Press, специалисты провели анализ «лунного камня» - предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в эту страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина.
Известна точная дата вручения драгоценности - 9 октября 1969г. После смерти г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная, между прочим, тогда на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследование «лунного камня» показало: официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой – куском окаменевшей древесины.
Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше – однако уже совсем в ином качестве. «Это забавная история, с рядом еще не проясненных моментов», - поделилась впечатлениями с корреспондентами AP официальный пресс-секретарь музея Ксандра ван Гельдер. Поныне здравствующий экс-посол Вильям Миддендорф, по-видимому, стал невольным соучастником конфуза - драгоценнейшую реликвию, символизирующую и технологическую мощь США, и открытость ее космической программы, вручили, вернее, всучили, ему в Госдепартаменте США. Подозрения камень вызвал еще в 2006 году: специалисты усомнились, что американцы стали бы передавать с таким трудом полученный экземпляр лунного грунта всего 3 месяца спустя после посадки «Аполлона-11» - первого, по американской версии, экипажа, чьи члены высадились на Луну. Сотрудники местного университета с беглого взгляда оценили, что этот камень вряд ли когда-то бывал на Луне. Дальнейший анализ подтвердил неутешительные прогнозы. Однако, как любят говорить мошенники, «но и это еще не все». Прошел месяц после вручения деревяшки голландскому премьер-министру, и США решили организовать массовое дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. На этот раз они уже сделали так, чтобы к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?). Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах, а также в аналогичных цилиндрах. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда, по данным НАСА, была осуществлена последняя «экспедиция на Луну». Но как-то так вышло, что на сегодня известно местонахождение всего лишь 13% подарочных «лунных камней» серий А-11 и А-17. Это совершенно беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике. Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские «лунные камни» в никуда...
